bigeorg
Maestro
- Registrato
- 17 Marzo 2014
- Messaggi
- 135
- Località
- Milano
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- fuji x20
- Sesso
- Maschio
ciao, intervengo perché, da semi-neofita, ho dovuto risolvere un dilemma simile non molto tempo fa. ti dico come ho ragionato io.
se ancora non sai bene che cosa ti piace fotografare, la scelta va fatta cercando di equilibrare questi criteri: qualcosa che ti piace e con cui ti senti a tuo agio, che ti puoi portare dietro ovunque, che non costa tanto, che ha tutte le funzioni base e che fa buone foto.
la tua scelta iniziale per la Canon secondo me è quindi valida. è una delle possibili risposte e se te la senti già tua io non esiterei.
se invece vuoi valutare un'alternativa anche nel mondo ML, tieni conto che il mercato qui è più giovane quindi per ora un po' più caro. le entry level reflex di fatto costano un pochino meno delle omologhe ML a parità di funzioni. tuttavia puoi trovare anche delle eccezioni a patto di valutare bene ciò che ti serve davvero.
anche solo per dare una chance a quel mondo vai in un negozio e guarda una fuji. col tuo budget puoi considerare, a un rapporto qualità prezzo davvero eccellente, la xm1 (da galaxiastore 510 euri con il 16-50 in kit):
pro: è molto piccola e la porti ovunque
ecco un confronto con la 600D
http://camerasize.com/compare/#99,466
in compenso ha un sensore davvero notevole, lo stesso della xt1 (che costa sopra i mille euro solo il corpo), e sforna quindi file davvero bellissimi per dettaglio e gamma dinamica. imho superiori alle reflex di fascia bassa e anzi competitivi con quelli di fascia medio-alta.
contro: in cambio di una trasportabilità assoluta e di file notevoli, ha un af buono ma certo non eccelso e soprattutto non ha il mirino, sostituito da un pur ottimo monitor basculante.
ecco, qui la scelta va fatta in rapporto all'uso: io fotografo quasi solo in strada, sconosciuti o situazioni imprevedibili, e non ho ambizioni da fotografo professionista, l'af sportivo quindi non mi serve e il mirino non lo uso quasi mai (se devi rubare uno scatto a un metro dal naso di uno sconosciuto è sconsigliabile inquadrarlo nel mirino perché ti sgama all'istante, mentre un monitor basculante da guardare ad altezza pancia è perfetto). per altri usi ovviamente non è così e non avere il mirino sarebbe troppo penalizzante. idem se vuoi sentirti "fotografo vero".
per avere il mirino sulla gamma fuji x devi andare almeno su una xe1 (per il nuovo, sempre su galaxiastore, devi aggiungere al tuo budget altri 100 euri col 16-50 di cui sopra, o 200 con il 18-55, che è però un signor obiettivo)
(io ho preso solo il corpo della xm1 a 300 e rotti e ci ho aggiunto, a 250 usato su ebay, un 27 pancake, che è un ottimo obiettivo di dimensioni ridottissime. il tutto sta nella tasca del giaccone)
se ancora non sai bene che cosa ti piace fotografare, la scelta va fatta cercando di equilibrare questi criteri: qualcosa che ti piace e con cui ti senti a tuo agio, che ti puoi portare dietro ovunque, che non costa tanto, che ha tutte le funzioni base e che fa buone foto.
la tua scelta iniziale per la Canon secondo me è quindi valida. è una delle possibili risposte e se te la senti già tua io non esiterei.
se invece vuoi valutare un'alternativa anche nel mondo ML, tieni conto che il mercato qui è più giovane quindi per ora un po' più caro. le entry level reflex di fatto costano un pochino meno delle omologhe ML a parità di funzioni. tuttavia puoi trovare anche delle eccezioni a patto di valutare bene ciò che ti serve davvero.
anche solo per dare una chance a quel mondo vai in un negozio e guarda una fuji. col tuo budget puoi considerare, a un rapporto qualità prezzo davvero eccellente, la xm1 (da galaxiastore 510 euri con il 16-50 in kit):
pro: è molto piccola e la porti ovunque
ecco un confronto con la 600D
http://camerasize.com/compare/#99,466
in compenso ha un sensore davvero notevole, lo stesso della xt1 (che costa sopra i mille euro solo il corpo), e sforna quindi file davvero bellissimi per dettaglio e gamma dinamica. imho superiori alle reflex di fascia bassa e anzi competitivi con quelli di fascia medio-alta.
contro: in cambio di una trasportabilità assoluta e di file notevoli, ha un af buono ma certo non eccelso e soprattutto non ha il mirino, sostituito da un pur ottimo monitor basculante.
ecco, qui la scelta va fatta in rapporto all'uso: io fotografo quasi solo in strada, sconosciuti o situazioni imprevedibili, e non ho ambizioni da fotografo professionista, l'af sportivo quindi non mi serve e il mirino non lo uso quasi mai (se devi rubare uno scatto a un metro dal naso di uno sconosciuto è sconsigliabile inquadrarlo nel mirino perché ti sgama all'istante, mentre un monitor basculante da guardare ad altezza pancia è perfetto). per altri usi ovviamente non è così e non avere il mirino sarebbe troppo penalizzante. idem se vuoi sentirti "fotografo vero".
per avere il mirino sulla gamma fuji x devi andare almeno su una xe1 (per il nuovo, sempre su galaxiastore, devi aggiungere al tuo budget altri 100 euri col 16-50 di cui sopra, o 200 con il 18-55, che è però un signor obiettivo)
(io ho preso solo il corpo della xm1 a 300 e rotti e ci ho aggiunto, a 250 usato su ebay, un 27 pancake, che è un ottimo obiettivo di dimensioni ridottissime. il tutto sta nella tasca del giaccone)