si infatti.. ci sto pensando seriamente
controllo sempre, sono indeciso ..
il tokina proprio il top ma sforiamo di brutto il budget ahahahaanche io sigma usato e prezzo stracciato trovai...
in realtà forse perchè fuori budget ci sono anche tokina 11-16 e sigma 8-16 che sono delle belle lenti...
si tralaltro mi sembra anche ottimo il rapporto qualità prezzoHo provato diversi zoom grandangolari, (avendo avuto un negozio di fotografo avevo queste possibilità, che ho tutt'ora con il nuovo titolare....) e la mia scelta e andata sul Tamron 10/24 che trovo abbia una buona escursione, lo uso per foto in città e mi copre perfettamente dal 15mm a un angolo medio, quasi da "normale", la resa ottica la reputo buona, (schema ottico Nikon) e il prezzo è interessante, già da f.5,6 i risultati sono più che ottimi, distorsione minima che si corregge bene, contrasto elevato, costruzione robusta ed accurata ..... poi ovvio che siamo sempre nel gusto personale, per il tokina ci avevo fatto un pensierino ma alla fine quei due mm in più mi hanno indirizzato sul tammy.....
allora principalmente paesaggio... il 18mm(kit standard) mi sta stretto ormai dopo 2 anni vorrei acquistare un buon grandangoloper che cosa useresti il grandangolo?interni?paesaggio?o...? perchè hi deciso di fare questo passo ?hai già provato di persona qualche lente che scende sotto i 18 mm?un po' di domande per dare qualche consiglio più mirato
grazie per il tuo commento, sto valutando al momendo il sigma 10-20 che usato si trova intorno a 250-270... Vedremo come vasulla base di quello che scrivi confermo il mio consiglio per il 10-18,avendo preso un grandangolo da poco ho letto parecchio perciò è un parere che esprimo pur senza esperienza diretta sui modelli indicati ma con cognizione di causa circa la materia in questione .il 10-18 risponde ad un buon rapporto qualità prezzo rispetto alle alternative,per contro ha una costruzione c.d. "plasticosa" che però può essere una qualità dal punto di vista del peso da portarsi sulle spalle ed è un po' buio ,però per i paesaggi il diaframma tendenzialmete è chuso e il cavalletto è d'obbligo. se poi ti trovi bene con queste focali potrai rivenderlo(essendo una valida alternativa al blasonato 10-22 può essere una buona idea ) e passare a qualcosa di più adeguato alle tue nuove esigenze ( luminosità ?tokina 11-16 o samyang 14 ).
in alternativa guarda l'usato ,c'è sempre qualche occasione
questo è il mio parere ,spero possa esserti utile
ciao buona serata!
Già preso... Sigma 10-20!
Il samyang 8 mm è una delle ottiche che prediligo, pieno formato e non circolare, nitidezza buona fino ai bordi e contrasto molto bello, però devi apprezzare il tipo di fotografia, con linee curve e prospettiva sfalsata, ma è un fish-eye, lo useresti poco, come me, e se non cerchi espressamente quel tipo di immagine finirebbe per afre polvere in un cassetto.
Allora, ho da circa due settimane "scelto" il sigma 10-20.... che dire obiettivo veramente buono, ovviamente per architettura e paesaggi, adesso devo testarlo un po in ambito street. L'obiettivo dà il meglio di se col diaframma chiuso ( da f/11 in poi)..nitidezza e colori soddisfacenti , l'ho trovato a 250€ di seconda mano , ma praticamente era come nuovo
Come tutte le ottiche hanno una resa migliore con f. 8-11, ma per fare dello street ritengo che sia più vantaggioso avere una escursione più lunga, ma il sigma che avevo provato io, forse la serie prima di questa, era troppo morbido ai bordi, e appunto dovevo chiudere parecchio per avere un po' più di contrasto/nitidezza, cosa che cmq si risolve abbastanza bene in post.
Non credo che Sigma abbia il 10/20 stabilizzato, non ce n'è di bisogno, data la focale che copre sarebbe come mettere una lattina di birra su un panettone giallo, quelli da spartitraffico, per non farlo spostare con un po di aria...
