B&W La mia Ferrari

[robertinooooo]

Salve ragazzi, la 250 GTO 1962 in bw, che dite?
Softbox a dx 45° e pannello riflettente a sx

 

[Hypereyed]

Un ottimo lavoro!

Il gusto è personale, tuttavia trovo vincente la scelta di retrodatare lo stile di questa foto con un'illuminazione soffusa e il ricorso ad un B/N non aggressivo, spento anche in ampie porzioni di nero.
Unica sbavatura nella profondità di campo: dà fastidio non avere tutta la piccoletta a fuoco.

 

[robertinooooo]

Grazie del passaggio Hypereyed, sono contento ti sia piaciuta.. concordo con te sulla pdc... in effetti disturba un pò. Grazie

 

[oloboy]

La parte posteriore a destra sul mio monitor é completamente nera anche le gomme si fndono con il passaruota stesso problema sotto lo spoiler del portabagagli.
La fiancata deve vedersi bene e mostrare tutti i dettagli é il bello della foto

 

[robertinooooo]

La parte posteriore a destra sul mio monitor é completamente nera anche le gomme si fndono con il passaruota stesso problema sotto lo spoiler del portabagagli.
La fiancata deve vedersi bene e mostrare tutti i dettagli é il bello della foto

Ciao, in effetti le parti in ombra o fuse con lo sfondo nero sono un effetto cercato per creare un immagine diversa dal solito.
Se avessi voluto mostrare la classica foto still life e "mostrare tutti i dettagli", avrei pubblicato un altro scatto...

 

[oloboy]

Ciao, in effetti le parti in ombra o fuse con lo sfondo nero sono un effetto cercato per creare un immagine diversa dal solito.

Capisco l'idea pero, la parte davanti é sfocata e quella dietro é priva di dettagli. Come faccio a dire che bella macchina se per metà non si vede?
Ho cercato qualche foto di auto in B&N e in tutte quelle che ho visto le atuo sono tutte a fuoco e i dettagli si percepiscono. Certo ci sono alcune foto di sagome nere o con i soli fari accesi ma é uno stile diverso.
Prendi la mia foto profilo qui sul forum si vedono la testa la camicia la cravatta e le mani, la giacca nera si fonde con lo sfondo. Questo é voluto perche volevo concentrare l'attenzione su di me.
Nella tua foto l'attenzione ricade sulla parte sfocata.
Il tutto ovviamente IMO

 

[Andrea85]

A me invece nonostante i difetti (relativi a mio parere) trovati da Oloboy, la foto piace molto. Si capisce che l'effetto "fusione" è voluto e contribuisce a dare morbidezza alla foto che secondo me è molto piacevole e ben riuscita.

 

[robertinooooo]

Capisco l'idea pero, la parte davanti é sfocata e quella dietro é priva di dettagli. Come faccio a dire che bella macchina se per metà non si vede?
Ho cercato qualche foto di auto in B&N e in tutte quelle che ho visto le atuo sono tutte a fuoco e i dettagli si percepiscono. Certo ci sono alcune foto di sagome nere o con i soli fari accesi ma é uno stile diverso.
Prendi la mia foto profilo qui sul forum si vedono la testa la camicia la cravatta e le mani, la giacca nera si fonde con lo sfondo. Questo é voluto perche volevo concentrare l'attenzione su di me.
Nella tua foto l'attenzione ricade sulla parte sfocata.
Il tutto ovviamente IMO
Ciao, se hai seguito i commenti precedenti sono d'accordo con te che la profondità di campo disturbi un pò anche se cercando foto di automodelli su internet,non è vero che tutti adottano la nitidezza totale.
http://www.sportscardigest.com/griffith-200-by-automodello-diecast-model-profile/
http://www.diecast.org/diecast98/html/asp/list_reviews/xq/ASP/id.AM-STU-AVA-TE/qx/reviewpix.htm
Detto questo,vedrò di allestire di nuovo il set per correggere gli errori...

 

[robertinooooo]

A me invece nonostante i difetti (relativi a mio parere) trovati da Oloboy, la foto piace molto. Si capisce che l'effetto "fusione" è voluto e contribuisce a dare morbidezza alla foto che secondo me è molto piacevole e ben riuscita.

Grazie andrea del passaggio

 

[oloboy]

Comunque ci tengo a dire che la luce e l'angolo di ripresa mi piacciono. La foto ci stà, le mie osservazzioni sono dettagli.