HDR resti

[tommy__76]

non amo questo genere di foto (hdr) ma amo sperimentare!

dsc_7163 by Andrea Tomasso, su Flickr

 

[bobol]

Non ho capito il titolo.....scatto molto ben riuscito ma forse hai sbagliato il link perchè è lo stesso dell'altro appena postato "Gabbiano a 90mm"

 

[tommy__76]

Non ho capito il titolo.....scatto molto ben riuscito

avevo sbagliato foto!

 

[Andrea85]

Qui l'HDR ci sta, ma va spinto ancora di più

 

[valentina]

Quello che ha detto @Andrea85 è quello che ti avevo già detto io!
In questo scatto, devi necessariamente spingere di più su i colori, è spenta... Il blu della barca deve essere forte, anche il rosso sbiadito... Lo so che non ami questo genere, ma se hai fatto uno scatto, lo devi lavorare al meglio!
Buon lavoro!

 

[Doxaliber]

Concordo con @Andrea85 e @valentina. In questo caso osa.

 

[Ale C]

Ma è il porto a Bisceglie?

Come imposti la procedura di scatti per gli HDR?

 

[Andrea85]

Ma è il porto a Bisceglie?

Come imposti la procedura di scatti per gli HDR?

@tommy__76 senti un po' che ti dice Ale C...ricordo che qui sul forum aveva postato scatti del genere da guardare con gli occhiali da sole, HDR molto spinti e coloratissimi, ma coi controco**ioni

 

[tommy__76]

@tommy__76 senti un po' che ti dice Ale C...ricordo che qui sul forum aveva postato scatti del genere da guardare con gli occhiali da sole, HDR molto spinti e coloratissimi, ma coi controco**ioni

@Ale C sinceramente ho usato un piccolo preset in LR e poi me lo sono aggiustato a mio gusto, diciamo che secondo me certe foto "nascono" per essere lavorate in certi modi, e lo capisci già in fase di scatto, credo di aver superato la fase in cui cercavo una foto da lavorare in un certo modo!

 

[Ale C]

Si ma quale tecnica di scatto usi per poi creare l'HDR?
O è una sola immagine?

Una un po' estrema.. ma ecco un esempio..

_MG_5311And10more_tonemapped Pittorico 2 Lavorato by Alessandro Casà, su Flickr


Inviato da Doc. Emmett Brown dal 1885

 

[tommy__76]

Si ma quale tecnica di scatto usi per poi creare l'HDR?
O è una sola immagine?

Inviato da Doc. Emmett Brown dal 1885

https://flic.kr/p/pWdo3M

Inviato da Doc. Emmett Brown dal 1885

a si scusa non avevo capito si in questo caso un solo scatto, perchè non c'erano particolari differenze di luce, chiaramente con una pdc sufficiente... normalmente (anche se non sono un sostenitore di questo genere) uso 3 scatti a 3 diverse aperture.

 

[Ale C]

Cioè..cambi il diaframma per la stessa immagine!?!?
Che senso ha!?

Secondo me,se si vuole fare un HDR,bisogna realizzare scatti adeguati,con i giusti calcoli..non uno,non tre e non un numero a caso..e ripeto..non capisco perché il cambio di diaframma..questa è la prima volta che lo leggo..

Ho da poco realizzato un HDR ed è riuscito perfettamente..perfetto equilibrio tra alte luci e basse luci..

Inviato da Doc. Emmett Brown dal 1885

 

[Andrea85]

Cioè..cambi il diaframma per la stessa immagine!?!?
Che senso ha!?

Secondo me,se si vuole fare un HDR,bisogna realizzare scatti adeguati,con i giusti calcoli..non uno,non tre e non un numero a caso..e ripeto..non capisco perché il cambio di diaframma..questa è la prima volta che lo leggo..

Ho da poco realizzato un HDR ed è riuscito perfettamente..perfetto equilibrio tra alte luci e basse luci..

Inviato da Doc. Emmett Brown dal 1885

Concordo....se cambi diaframma rischi di cambiare PDC e di avere immagini non sovrapponibili...

 

[tommy__76]

dipende oppure potresti avere immagine con più cose a fuoco e con l'esposizione corretta, ripeto però lo state chiedendo alla persona sbagliata non amo questo genere di scatti e non sono mai riuscito a realizzare qualcosa di pienamente soddisfacente...

 

[Andrea85]

dipende oppure potresti avere immagine con più cose a fuoco e con l'esposizione corretta, ripeto però lo state chiedendo alla persona sbagliata non amo questo genere di scatti e non sono mai riuscito a realizzare qualcosa di pienamente soddisfacente...

....ma l'HDR non lo fai per avere tutto a fuoco, ma per avere una gamma dinamica esagerata. Quello che deve cambiare è ll'esposizione, non la PDC.

 

[Ale C]

....ma l'HDR non lo fai per avere tutto a fuoco, ma per avere una gamma dinamica esagerata. Quello che deve cambiare è ll'esposizione, non la PDC.

Preciso..
E in più,la tecnica che nomina Tommy è utilizzata spesso nelle macro ma,cambiando la messa a fuoco e non il diaframma..

Se vuoi sapere come fare un buon HDR,te lo illustro (non sono un maestro ma,la tecnica che mi è stata spiegata secondo me è la migliore)..alla fine serve anche per creare immagini "normali" ma con gamma dinamica più ampia (a meno che uno non abbia D800 o D810.. )..
Se invece vuoi proseguire a fare finti HDR,liberissimo di farlo..ma è un pò come tagliare una foto in 16:9,per avere un' immagine panoramica..

 

[49luciano]

a si scusa non avevo capito si in questo caso un solo scatto, perchè non c'erano particolari differenze di luce, chiaramente con una pdc sufficiente... normalmente (anche se non sono un sostenitore di questo genere) uso 3 scatti a 3 diverse aperture.

Cioè..cambi il diaframma per la stessa immagine!?!?
Che senso ha!?

Preciso..
E in più,la tecnica che nomina Tommy è utilizzata spesso nelle macro ma,cambiando la messa a fuoco e non il diaframma..
Se vuoi sapere come fare un buon HDR,te lo illustro (non sono un maestro ma,la tecnica che mi è stata spiegata secondo me è la migliore)..alla fine serve anche per creare immagini "normali" ma con gamma dinamica più ampia (a meno che uno non abbia D800 o D810.. )..
Se invece vuoi proseguire a fare finti HDR,liberissimo di farlo..ma è un pò come tagliare una foto in 16:9,per avere un' immagine panoramica..

HDR è la tecnica che serve a rendere leggibile ogni parte di una fotografia, dalle parti scure e quelle più "bruciate". questa tecnica era nata per fotografie destinate alle parti meccaniche di oggetti complicati, dove si dovevano vedere tutti i particolari in una fotografia, con l'analogico venivano scattate diverse fotografie con diversi tempi di esposizione, la fotografia finale veniva poi composta con le parti migliori di ogni scatto e in seguito lavorata da persone che facevano miracoli con areografi e forbici, poi in seguito fu adottata in campi pubblicitari e grafici e con l'avvento del digitale sono nati programmi per "fondere" una quantità di immagini dove venisse "usata" solo la parte "buona" del soggetto presa da una parte di ogni immagine.
Le tecniche odierne sono molte, dai semplici tre scatti bracketing, a quelle più complicate e professionali, misurare la zona più in ombra e quella più illuminata e, a secondo di quati stop è la differenza fare scatti graduati per coprire tutto il range luminoso (dinamico), mantenendo sempre lo stesso diaframma e lo stesso piano focale, esempio; scatto con due stop di differenza, diaframma 8, tempi di scatto 1/60-1/120 scarto fra uno scatto e gli altri 2 di 1/3 di stop, la fotocamera scatterà la prima foto a 1/60, la seconda 1/90 la terza 1/120, se lo scarto è di 6/7 stop allora si faranno anche 5 scatti con la variazione di 1,3 stop fra uno scatto e l'altro.
questa tecnica "dovrebbe" essere utilizzata per ottenere lo scatto perfetto, cielo esposto corretamente come un nastro d'asfalto nel deserto di sabbia bianca, poi...... come sempre, ci pensiamo noi, umani, a voler far emergere colori da psicopatia totale e paesaggi degni di un risultato apocalittico dopo la quinta guerra mondiale, sia chiaro che poi ognuno fa quel che vuole e resta sulla sua mentalità.
(la mia è sicuramente contorta)
ciao a tutti.

 

[tommy__76]

HDR è la tecnica che serve a rendere leggibile ogni parte di una fotografia, dalle parti scure e quelle più "bruciate". questa tecnica era nata per fotografie destinate alle parti meccaniche di oggetti complicati, dove si dovevano vedere tutti i particolari in una fotografia, con l'analogico venivano scattate diverse fotografie con diversi tempi di esposizione, la fotografia finale veniva poi composta con le parti migliori di ogni scatto e in seguito lavorata da persone che facevano miracoli con areografi e forbici, poi in seguito fu adottata in campi pubblicitari e grafici e con l'avvento del digitale sono nati programmi per "fondere" una quantità di immagini dove venisse "usata" solo la parte "buona" del soggetto presa da una parte di ogni immagine.
Le tecniche odierne sono molte, dai semplici tre scatti bracketing, a quelle più complicate e professionali, misurare la zona più in ombra e quella più illuminata e, a secondo di quati stop è la differenza fare scatti graduati per coprire tutto il range luminoso (dinamico), mantenendo sempre lo stesso diaframma e lo stesso piano focale, esempio; scatto con due stop di differenza, diaframma 8, tempi di scatto 1/60-1/120 scarto fra uno scatto e gli altri 2 di 1/3 di stop, la fotocamera scatterà la prima foto a 1/60, la seconda 1/90 la terza 1/120, se lo scarto è di 6/7 stop allora si faranno anche 5 scatti con la variazione di 1,3 stop fra uno scatto e l'altro.
questa tecnica "dovrebbe" essere utilizzata per ottenere lo scatto perfetto, cielo esposto corretamente come un nastro d'asfalto nel deserto di sabbia bianca, poi...... come sempre, ci pensiamo noi, umani, a voler far emergere colori da psicopatia totale e paesaggi degni di un risultato apocalittico dopo la quinta guerra mondiale, sia chiaro che poi ognuno fa quel che vuole e resta sulla sua mentalità.
(la mia è sicuramente contorta)
ciao a tutti.

ottima spiegazione!! grazie!

 

[tommy__76]

Preciso..
E in più,la tecnica che nomina Tommy è utilizzata spesso nelle macro ma,cambiando la messa a fuoco e non il diaframma..

Se vuoi sapere come fare un buon HDR,te lo illustro (non sono un maestro ma,la tecnica che mi è stata spiegata secondo me è la migliore)..alla fine serve anche per creare immagini "normali" ma con gamma dinamica più ampia (a meno che uno non abbia D800 o D810.. )..
Se invece vuoi proseguire a fare finti HDR,liberissimo di farlo..ma è un pò come tagliare una foto in 16:9,per avere un' immagine panoramica..

illustra illustra sono tutti orecchi mi piace sperimentare ma con gli HDR non mai avuto successo.

 

[Ale C]

illustra illustra sono tutti orecchi mi piace sperimentare ma con gli HDR non mai avuto successo.

@49luciano ha spoilerato quello che volevo scrivere..quindi non ho più nulla da aggiungere..
Te l'avrei semplicemente spiegato a passaggi ed in maniera "antistupido",che ritengo sia il metodo migliore per capire..
Se non ti trovi con quello che leggi sopra ti copio ed incollo il messaggio che ho scritto ad @Andrea85