50MM 1.8 o 40MM 2.8??

[newton21890]

Zaccaino però qui parliamo di Canon e la storia è totalmente diversa !!! Il 40mm non è macro tanto per cominciare e anche i costi sono totalmente diversi !!

 

[supermariano81]

lo sfocato del 55-250 potrebbe essere meglio perchè è un tele ma più in altri sensi la vedo davvero dura

il 40 macro è cortissimo in più i ritratti con un macro non sono il massimo

 

[elioclemente.c]

Quando dico meglio non intendo più accentuato, ma più piacevole semplicemente perchè meno nervoso e con un bokeh rotondo e non pentagonale. Poi ad una focale intermedia del 55/250 stiamo parlando comunque di un f5.cmq è un dato di fatto che il bokeh e lo sfocato del cinquantino siano i peggiori per un fisso di casa canon. Ovvio non dico che sia da buttare, ci sono persone che non lo staccano dalla macchina neanche sotto minaccia, forse è il mio che è meno notido di altri, non so; io personalmente col senno di poi e volendo un fisso luminoso prenderei o un 35 mm per la street o un 85 mm rimanendo a prezzi abbastanza bassi

 

[eli3b]

Per le mie esigenze preferisco il 40mm di gran lunga, ma visto che chiedi più luminosità vai con il 50ino ma preparati ad un AF non fulmineo...
se lo trovi usato il prezzo è anche meglio

 

[Zaccaino]

Zaccaino però qui parliamo di Canon e la storia è totalmente diversa !!! Il 40mm non è macro tanto per cominciare e anche i costi sono totalmente diversi !!

si si lo so che parlate di canon!!! volevo solo dare il mio parere personalee!!

 

[elioclemente.c]

giusto per fa capire a il livello del mio 50
f/2.8 (e non 1.8...) penso che chiunque non sia soddisfatto del risultato dello sfocato e del pentagono al centro

 

[supermariano81]

a 1.8 non vedevi il pentagono perchè le lamelle erano "ritratte"
queste sono mie:
2.8
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/3065705817/in/set-72157614832805325

2.5 (guarda le luci in alto a dx)
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/3575643930/in/set-72157614832805325

però ogni tanto da buone soddisfazioni
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/3424688938/in/set-72157614832805325

 

[Fabionap]

a 1.8 non vedevi il pentagono perchè le lamelle erano "ritratte"
queste sono mie:
2.8
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/3065705817/in/set-72157614832805325

2.5 (guarda le luci in alto a dx)
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/3575643930/in/set-72157614832805325

però ogni tanto da buone soddisfazioni
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/3424688938/in/set-72157614832805325

bellissima la foto della bolla!!!!!!!!!!!!!!

 

[supermariano81]

sono foto"vecchie", 2008 quando avevo iniziato, tecnicamente ora le farei tutte diverse ma le ho postate per rendere l'idea della resa del 50ino, per un ottica da 70€ usata (un pieno dell'auto) direi che va bene

 

[Fabionap]

ragazzi, sto seriamente pensando di comprarmi il canon 1.4

costo 355 con granzia canon italia 4 anni

ma ne vale veramente la pena spendere 250 euro in più???

 

[supermariano81]

mah, a parte che on line si trova a meno (320 in media), il 50 1.4 costruttivamente è migliore ma qualitativamente non brilla rispetto al fratellino.
A TA è piuttosto morbido, guadagni qualcosa a chiudere un pochino.
Piuttosto punta al sigma 50 1.4, quello si che è un 50 con i fiocchi!




Certo che siamo partiti da una spesa di circa 100-200€, tra poco mi sa che si arriva a considerare il 50 f/1.0

 

[newton21890]

Come consigliato da Mariano il Canon è meglio evitarlo !!! Non è affatto migliore (da un punto di vista di rendimento) rispetto al 50mm 1.8.
Se vuoi avere i 50mm su APSC vai su 30mm sigma la seria art !!! Oltre ad essere un'ottima lente, rischi molto meno di imbatterti nei problemi di focus che presentano la maggioranza dei 50mm sigma !! Purtroppo è un'ottima lente ma questo problema sui controllo di qualità la mette in secondo piano !!!

 

[supermariano81]

Piccola precisione, sigma produce il 30 f/1.4 solo per aps-c ed il 35 f/1.4 che va bene su entrambi i formati.
Il primo costa circa 315€ il secondo circa 745€ ma il secondo è consigliabile per chi lo monta su una FF e sembra il miglior 35 1.4 sul mercato, addirittura meglio del 35L canon

 

[newton21890]

Piccola precisione, sigma produce il 30 f/1.4 solo per aps-c ed il 35 f/1.4 che va bene su entrambi i formati.
Il primo costa circa 315€ il secondo circa 745€ ma il secondo è consigliabile per chi lo monta su una FF e sembra il miglior 35 1.4 sul mercato, addirittura meglio del 35L canon

Si infatti il 35 è veramente fenomenale ... anche se è bello "lungo" da un punto di vista dimensionale, rispetto anche al fratellino 30mm

 

[Fabionap]

mmmm... bellissimo il sigma 35 1.4... ma costa tanto e poi... quanti dubbi che ho!!!!!!!

 

[tommy__76]

ciao raga mi intrometto anche io, ho un 50ino 1.8 e anche io avevo pensato di aggiungere un 40 o ad un 35mm poi però mi è saltato all'occhio questo...

http://www.pixellphoto.it/tamron-nikon-obiettivi-fotocamere-digitali/294-af28-75mm-f28-xrdi.html


lo so non è nikon e lo so non è stabilizzato e lo so è un compromesso ma infondo la vita è fatta da compromessi..

qualcuno lo ha per caso provato?

 

[supermariano81]

parte da 28mm su aspc perdi tutto il grandangolare , a 2.8 se non ricordo male è morbido e mi pare distorce parecchio a 28mm
se per te questi difetti non sono troppi hai cmq un robo 2.8 a poco, ma io non lo acquisterei anche perchè non assomiglia al 40ino

 

[tommy__76]

grazie Mariano, chiaramente non voglio sostituirci il 50mm

 

[lever63]

Io su aspc trovo i 50mm una focale un po insipida, anche se il 50ino è un'ottima lente che ho, utilizzo qualche volta ma difficilmente vendero'. 40mm però sono pochi passi di differenza.

 

[DecLinE]

Un buongiorno a tutti! (anche se qui piove da una settimana...)
Ho scoperto per caso il pancake (40mm 2.8) e devo dire che viene elogiato da praticamente chiunque in giro per il mondo. Attualmente sulla mia canon 600D utilizzo il cinquantino come unica focale fissa per ritratti standard e ambientati. Secondo voi vale la pena (nitidezza, sfuocato, ecc...) sostituirlo con il pancake? Qualche esperienza diretta?!
Grazie anticipatamente!