- Registrato
- 9 Gennaio 2011
- Messaggi
- 8.624
- Località
- Giovenzano (PV)
- Corpo macchina
- Canon EOS 1D Mk III
- Sesso
- Maschio
esiste, paolino, esiste....!
Sai qual'è il problema Marco? Ti racconto un'aneddoto. Mi sono trovato una volta con isio che mi aveva chiesto se volessi per caso provare qualche lente: sapendo che possedeva il bianchino e 85mm ho detto che li portasse via. Bene, l'85mm l'avevo ordinato il giorno dopo e tempo un mese e mezzo avevo anche il bianchino!........non c'è bisogno che dica niente
Sei f*****oSai qual'è il problema Marco? Ti racconto un'aneddoto. Mi sono trovato una volta con isio che mi aveva chiesto se volessi per caso provare qualche lente: sapendo che possedeva il bianchino e 85mm ho detto che li portasse via. Bene, l'85mm l'avevo ordinato il giorno dopo e tempo un mese e mezzo avevo anche il bianchino!
Ma una foto a lente...non di più...sai...son geloso.non li stacca più, ale!
Mi pare ovvio, magari fammi provare per ultimo l'85mm... .-$Ma una foto a lente...non di più...sai...son geloso.
Davide...son geloso.ma mica te le consuma....
Ok.Mi pare ovvio, magari fammi provare per ultimo l'85mm... .-$
Gli prende un colpo...troppe emozioni in un momento.Se vieni a Trento potrai provare 24L | 35L | 50 sigma | 85L e 135L......
e se "attivo" un amico gli porto 24TSE + 50L + 200 quello a fungoGli prende un colpo...troppe emozioni in un momento.
Infatti non è la stessa cosa.Un po' perché credo che un conto sia utilizzare il 17-40 a 24 e 35mm, altro è usare rispettivamente le due ottiche fisse.
Diciamo che aiuta a farsi un'idea, però anche su apsc quando usavo un fisso era molto diverso, poi devo anche iniziare a ragionare in termini di formato pieno!Infatti non è la stessa cosa.
Si, ti aiuta a "capire" ma la resa finale non è "the same".Diciamo che aiuta a farsi un'idea, però anche su apsc quando usavo un fisso era molto diverso, poi devo anche iniziare a ragionare in termini di formato pieno!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Cavolo non ci avevo proprio fatto caso!!!Occhio che è la versione I a 1.250 è un filo cara anche se NOC la fa "come nuova".
la I si trova attorno a 1.000 circa è un po' più lenta della II e pare non avere il super spectra, per il resto grande lente (in tutti i sensi)
La prima versione non è uguale alla seconda come resa.Adesso mi ammazza
http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=MC3204&Tipo=OB&Sql= HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn 3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmExfi/ uF8olRZklrphQCqxJs8Ptl5sQskWTJSm9aXE23X5zD5OGbDtFYj2PoR8LryJ2W8N6LIYWbYkPbtsCGuhr6QEUtDIhL68Aj8Eyz7R8cNOg0hs8HrWKREWv/SGp5QmU1yLUbJ5NU9fgD/KcI/bs=#
Guarda le foto che ha un paio di difetti
Allora niente....non avevo proprio pensato a controllare che versione fosseLa prima versione non è uguale alla seconda come resa.