isio
PRO
- Registrato
- 15 Maggio 2011
- Messaggi
- 1.054
- Località
- Padova
- Sito Web
- www.instagram.com
- Corpo macchina
- Sony a7S II
- Sesso
- Maschio
Sono combattuto.
Voglio ributtarmi un po' sull'analogico, e la vecchia Yashica di papà comincia a starmi stretta.
Cerco un corpo da utilizzare per ritratti in studio ad elevato livello tecnico, principalmente per nudi, visto che sto abbozzando una mia mostra da realizzare tra un annetto.
La scelta si è ridotta a due generi di reflex. Una è una normalissima Canon EOS 300, modello piuttosto "scrauso" di Canon analogica, ma più che sufficiente per gli utilizzi pienamente sperimentali che voglio adottare. Una 50ina di euro e si scatta, ed il mio corredo Canon è pienamente utilizzabile. Lavorerei solo in diapo con questa macchina, visto che la differenza di prezzo è contenuta.
La seconda ipotesi è molto più suggestiva, si tratta infatti di una Kiev 88, fotocamera medio formato ucraina tenuta ottimamente da un amico, e che posso portarmi a casa a un ottimo prezzo.
Qui faccenda un po' più complessa, disporrei del solo 80mm f/2.8 della Kiev, l'obiettivo di base del medio formato, e nel breve non potrei dirigermi su qualcosa di più figo, tipo il 150 f/2.8 che resta un mio sogno erotico ricorrente. Qui lavorerei solo in pellicola b/n, visto il costo esorbitante del colore e delle diapo di medio formato 6x6.
Una Hasselbald per il momento non voglio e non posso permettermela, prima voglio essere sicuro di essere davvero COSI' tanto innamorato del medio formato.
E' probabile che visto il costo esiguo alla fine io decida di buttarmi su entrambe, ma la domanda è, se ne dovessi prendere una sola, quale è meglio secondo voi?
Voglio ributtarmi un po' sull'analogico, e la vecchia Yashica di papà comincia a starmi stretta.
Cerco un corpo da utilizzare per ritratti in studio ad elevato livello tecnico, principalmente per nudi, visto che sto abbozzando una mia mostra da realizzare tra un annetto.
La scelta si è ridotta a due generi di reflex. Una è una normalissima Canon EOS 300, modello piuttosto "scrauso" di Canon analogica, ma più che sufficiente per gli utilizzi pienamente sperimentali che voglio adottare. Una 50ina di euro e si scatta, ed il mio corredo Canon è pienamente utilizzabile. Lavorerei solo in diapo con questa macchina, visto che la differenza di prezzo è contenuta.
La seconda ipotesi è molto più suggestiva, si tratta infatti di una Kiev 88, fotocamera medio formato ucraina tenuta ottimamente da un amico, e che posso portarmi a casa a un ottimo prezzo.
Qui faccenda un po' più complessa, disporrei del solo 80mm f/2.8 della Kiev, l'obiettivo di base del medio formato, e nel breve non potrei dirigermi su qualcosa di più figo, tipo il 150 f/2.8 che resta un mio sogno erotico ricorrente. Qui lavorerei solo in pellicola b/n, visto il costo esorbitante del colore e delle diapo di medio formato 6x6.
Una Hasselbald per il momento non voglio e non posso permettermela, prima voglio essere sicuro di essere davvero COSI' tanto innamorato del medio formato.
E' probabile che visto il costo esiguo alla fine io decida di buttarmi su entrambe, ma la domanda è, se ne dovessi prendere una sola, quale è meglio secondo voi?
