Andrea

[Alex]

Ma no non volevo dire che non sai fotografare!
Solo che mi sembra che sottovaluti questo problema, cioè, il tuo entusiasmo è da 10 e lode e fai benissimo a non abbatterti ma io al primo set con la MaF cannata mi sarei messo a far passare la questione come il riso prima di tentarne un altro.

Ad ogni modo, assodato che ora non usi più la messa a fuoco su tutti i punti AF :

• Escludi con certezza un problema tecnico di macchina / obiettivo? Che prove hai fatto?
• Prova a postare gli EXIF di una foto con la MaF cannata, magari si capisce qualcosa di più

 

[Gabepix]

Uhmm quoto in pieno quanto hanno detto i ragazzi prima, "Panda versione ricchiella" incluso
Non è che per caso il tuo autofocus è settato in modalità continua? In Nikon viene chiamato AF-C, in casa Canon credo sia AI-SERVO. Se così fosse, quando ricomponi tenendo premuto il pulsante di scatto, ti salterebbe la MAF precedente.

 

[Irene Amendola]

Ad ogni modo, assodato che ora non usi più la messa a fuoco su tutti i punti AF :

• Escludi con certezza un problema tecnico di macchina / obiettivo? Che prove hai fatto?
• Prova a postare gli EXIF di una foto con la MaF cannata, magari si capisce qualcosa di più

- le pile e il foglio a 45° una cosa del genere U.U!
- GLI CHE?

 

[Momix]

- le pile e il foglio a 45° una cosa del genere U.U!
- GLI CHE?

Sono i dati di scatto:
apertura del diaframma
tempo di esposizione
ISO

 

[Stefano.Minella]

Ma hai mai provato a fare un test di front/back focus?

Seriamente Irene, premesso che in genere mi piacciono i tuoi set, penso che tu abbia un buon occhio ecc. e mi sembra che tu della fotografia tu voglia farci qualcosa di più che le due foto ricordo delle vacanze.
Ma trovo abbastanza inutile concentrarsi su modelli/e, ambientazioni originali, pose e quant'altro se immancabilmente esce questo problema di MaF.
Concentrati su quello, parti con delle prove facili, cerca di capirne la causa, perché nel genere di foto che ti piace scattare una MaF sbagliata è come per un chitarrista blues non saper suonare un E7 (questa la dedico a Mr.Kaos).

si l'ha gia fatto e ha detto che era tutto a posto, condivido tutto quello che hai scritto!

HELP ME

è quello che stiamo facendooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD ma tu non ci aiuti il lavoro!

 

[PDBzone]

Ora arriva la strunzata delle 16:42: se fosse un discorso di regolazione delle diottrie?

Vabbe' dai, mi rintano dove ero :S


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Irene Amendola]

Sono i dati di scatto:
apertura del diaframma
tempo di esposizione
ISO

ora ci siamo! di quale foto??? una qualsiasi tanto sono tutte sbagliate va XD

Ora arriva la strunzata delle 16:42: se fosse un discorso di regolazione delle diottrie?

Vabbe' dai, mi rintano dove ero :S


Sent from my iPhone using Tapatalk

O.O?? Mi confondo di piu cosiiiiii

 

[Momix]

Ora arriva la strunzata delle 16:42: se fosse un discorso di regolazione delle diottrie?

Vabbe' dai, mi rintano dove ero :S


Sent from my iPhone using Tapatalk

Potrebbe... ma l'autofocus non è influenzato da ciò... solo il mirino...

 

[Alex]

- le pile e il foglio a 45° una cosa del genere U.U!
- GLI CHE?

Adesso perdo i sensi.

I dati di scatto! Esposizione, diaframma, ISO ...

 

[Stefano.Minella]

Ora arriva la strunzata delle 16:42: se fosse un discorso di regolazione delle diottrie?

Vabbe' dai, mi rintano dove ero :S


Sent from my iPhone using Tapatalk

sarebbe una giusta osservazione se focheggiasse manualmente... in automatico il problema non si pone visto che lo fa la macchina...
le diottrie cambiano solo il tuo modo di vedere no? cioè non credo influiscano sulla messa a fuoco

 

[Momix]

sarebbe una giusta osservazione se focheggiasse manualmente... in automatico il problema non si pone visto che lo fa la macchina...
le diottrie cambiano solo il tuo modo di vedere no? cioè non credo influiscano sulla messa a fuoco

leggi su

 

[Irene Amendola]

siete peggio di Dr. House

 

[Momix]

siete peggio di Dr. House

ahahahhaha

 

[Irene Amendola]

quindi devo prendere i dati di una qualsiasi foto? quale? indicatemela...perfavore*-*!

 

[Stefano.Minella]

noi ci dovremo andare da dr house.. ci stai facendo uscire pazzi! me per primo! XD

 

[PDBzone]

Allora ne dico un'altra (premetto che non ho letto tutto ):

Sposta il piano di fuoco nella ricomposizione.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Irene Amendola]

Non ricompongo XD

 

[Alex]

Scusa, ne dico una pure io, tanto ormai siamo alla sagra del panda finocchio felice

Ho preso gli exif di una foto a caso



Scattando su APS-C con un tempo di 1/50, sarà mica che il problema è il micromosso e la MaF c'entra una mazza?

 

[Irene Amendola]

Scusa, ne dico una pure io, tanto ormai siamo alla sagra del panda finocchio felice

Ho preso gli exif di una foto a caso

Vedi l'allegato 17729

Scattando su APS-C con un tempo di 1/50, sarà mica che il problema è il micromosso e la MaF c'entra una mazza?

E CHE NE SOOO!! Quanto mi sento ignorante quando dite queste coseeee XD

POVERO PANDA =(

 

[Stefano.Minella]

Scusa, ne dico una pure io, tanto ormai siamo alla sagra del panda finocchio felice

Ho preso gli exif di una foto a caso

Vedi l'allegato 17729

Scattando su APS-C con un tempo di 1/50, sarà mica che il problema è il micromosso e la MaF c'entra una mazza?

no perchè se ci fai attenzione c'è un punto a fuoco spesso, solo che non sono gli occhi (molto spesso di solito son le tette delle ragazze )


dico una cagata... non è che si muovono i soggetti??


ps. dagli exif fammi vedere anche il fuoco Alex-75