Budget 900-1000 EUR ca da investire...

[cm181]

Ciao a tutti,
mi sto appassionando alla fotogarafia (anche grazie ad un piccolo nuovo soggetto - mio figlio) e ho deciso di fare un investimento su un obiettivo. (da aggiungere all'obiettivo in dotazione standard: 18-55)

Un amico mi ha consigliato una tra queste due alternative:

voi cosa mi consigliate:

Canon 24-105mm EF f4L IS USM - miglior prezzo trovato - 840 EUR
Canon 24-70mm EF f2.8L USM - 990 EUR

Cosa mi consigliate (a prescindere dal prezzo e considerando un budget di 900-1000 EUR..)
Come accennavo mi sto avvicinando alla fotografia e e i miei soggetti sono figlioletto, moglie, cane a casa e durante gite varie e paesaggi.

grazie mille a tutti
Corrado

 

[Insane]

Beh il consiglio è azzeccato! Io preferisco il 24-105 che ha quei 35mm di focale in più che tornano sempre utili sopratutto se questo obbiettivo lo userai per delle gite.. per i paesaggi è un pochino lungo, ma neanche tantissimo!

 

[DoppiaD]

il 24-105 su APS-C è davvero una bomba! se lo metti poi non lo togli più eheh anche perchè ti copre un bel range di focali. Il 24-70 invece è qualitativamente migliore del 24-105, considera anche che è f/2.8 ma non è stabilizzata e non copre la grande quantità di focali del 24-105. Il 24-70 però è l'ottica maggiormente utilizzata nelle foto ritrattistiche.

 

[cm181]

grazie mille..
tra i due infatti visto il 2.8 ero leggermente piu' indirizzato sul 24-70.
credo che per un bel po' i temi delle mie foto saranno ritratti .. quindi forse meglio rininciare a 35mm che al diaframma 2.8...

 

[DoppiaD]

di sicuro con entrambi fai un'ottima scelta..ma se le tue foto saranno, per la maggior parte, ritratti..allora vai di 24-70!

 

[cm181]

sempre piu' indirizzato sul 24-70mm....
vediamo se interviene qcun altro che spariglia le carte!

 

[fadderico]

Ciao Corrado, ti consiglierei anche io il 24-70, solo che se ci pensi bene si sovrappone quasi totalmente al tuo 18-55!! con il 24-105 copri una focale doppia risèpetto all'obiettivo che hai, anche se la qualità forse è un pò più bassa. pensaci bene!

 

[antoniousa11]

Io ti consiglio di prendere il 24-70 f2.8. È un obiettivo molto luminoso e ti potrà tornare utile sopratutto in interni dove vai a scattare di solito.

Con il 24-105 è vero che hai quei 30mm in più ma se proprio ti occorrono prendi un teleobiettivo.

Di scattare panorami con uno di questi due obiettivi te lo sconsiglio. A 24mm su APS-C avrai dei panorami molto piccoli.
Semmai più in à prendi un grandangolare così sei a posto.

 

[Fearless]

Io ti sconsiglio perchè il 24-70 su apsc si comporta come un 38-112 NON stabilizzato! Io ti consiglio di vendere il 18-55 e di prendere il 24-105. Anche se comunque il 24-70 resta un ottimo obiettivo, però appunto su apsc diventa consistente la mancanza di stabilizzazione

 

[jorel]

Se sei disposto a spendere questa cifra, metterei in gioco un'altro obiettivo (vendendo il 18-55) e cioè, il Canon EF-S 17-55 IS USM f/2.8.
Ritornando alla domanda, concordo con fearless...non prenderei il 24-70, se pur ottimo (è sempre una serie L), per via che non è stabilizzato, e pesa quasi 1 kg...considera anche questo...

 

[gi0rdan]

per l'uso che ne devi fare, assolutamente il 24-70, che con la sua apertura ti permette di fare ottimi ritratti, e anche se non stabilizzato, non è un problema secondo me per questa focale
non te ne pentiresti

 

[Kelset]

Ragazzi ricordiamoci che il 24-70 è tra i migliori zoom canon, ma anche quello con più probabilità di trovare un esemplare difettoso.
In questo link sono messi a confronto tutti e due, e per le conclusioni sono abbastanza daccordo
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_24-70_f2-8_vs_24-105_is.htm