il prezzo non è malvagio, però tieni presente che la d80 è una macchina vecchiotta forte...
No infatti mi ero lasciato tentare dal prezzo e dal fatto che lui è un "grande" fotografo e pensavo mi stesse offrendo chissà che occasione. Ma del resto per 200 euro che potevo pretendere? =) Grazie del parere
) grazie a tutti per i consigli!
Ma solo corpo?Penso che opterò per una D7000 con garanzia europea. Sicuramente è un pò di sicurezza in meno, ma mi viene a costare 170 euro circa in meno rispetto alla più economica con garanzia Nital. E in più ho il negozio a due passi da casa e provvedo con ritiro a mano...843 euro e via
Corpo e 18-105 VR. Mi sembra un ottimo prezzo...
Buon acquisto.
Molti negozi applicano una tariffa (a me è capitato 3 euro) anche per il ritiro a mano. Non chiedermi perchè.
questo discorso scusami ma ha davvero poco senso....
Non bacchettarmi a questo modoquesto discorso scusami ma ha davvero poco senso....
cioè tu reputi una foto "vendibile" solo guardando al corpo che l'ha scattata?
Se è per questo puoi usare una compatta da 35 euro e fare foto stupende, e vendibili, e usare una reflex ammiraglia da 10.000 euro e fare foto merdose che nessuno vuole manco regalate. Non esiste il discorso della "vendibilità" in base al corpo macchina. Esiste il discorso qualità della foto, che dipende molto poco dalla macchina con la quale scatti, e moltissimo invece da come e cosa scatti. In genere già con una macchina da 12 megapixel si va di lusso e i file che sforna sono grandi a sufficienza per web e stampe...
sono il primo che considera essenziale il fotografo e la fotografia in quanto tale e non la "qualità", ma è pur vero che su determinati sito (vedi fotolia) ci sono fotografie con una risoluzione pazzesca che (penso sia normale) corrompe. Ovviamente la mia non era un'equivalenza reflex buona=foto vendibili, era solo un discorso "da bar", per fare due chiacchiere anche sulle vostre esperienze. Tutto qua
na tranqui, non era un bacchettare, è solo che è un discorso che spesso "colpisce" chi si avvicina da poco...io stesso quando non mi interessava la fotografia pensavo che più una macchina è "potente" e meglio è per il mercato....se la vuoi mettere sul piano "tecnico" diciamo che per un uso normale di foto...penso a una vendita di foto per stampe o pubblicazione su siti web comuni anche una risoluzione da 12mpx basta e avanza. Sui siti di fotostock invece più la risoluzione è grande e più costa (e quindi rende) una foto...ovviamente ci sono vari "scaglioni"...tipo mi sa fino a 10 mpx ce n'è uno, fino a 18mpx un altro, poi si va su...molto su....roba che si può ottenere solo con banchi ottici o corpi tipo le hasselblad (parliamo di corpi dal prezzo con 4zeri e passa)...ora non mi ricordo bene...però il requisito primo per entrare su quei siti, ed essere ammessi, è una qualità pazzesca dello scatto...ergo, detto tra amici...se la foto non è buona può pure essere fatta con la hasselblad, ma non te la cagano proprio.... sono severissimi nella selezione ed è molto difficile essere inseriti nelle loro liste...quindi, prima di pensare ai numeri e ai tecnicismi, io direi che conta moltissimo il manico...Non bacchettarmi a questo modo
Guarda io ho inviato alcune foto a fotolia e alcune sono state prese (scattate con una D3000) ma nessuno se le è filate minimamente. Così mi sono messo a sfogliare le foto più vendute ed erano per lo più foto semplici, niente di elaborato, eppure avevano una risoluzione da far impallidire le mie foto. Da qui era nata la mia curiositàsono severissimi nella selezione ed è molto difficile essere inseriti nelle loro liste...quindi, prima di pensare ai numeri e ai tecnicismi, io direi che conta moltissimo il manico...
niente di più