Ragazzi facciamo attenzione, secondo me qui stiamo facendo un po' di confusione.
Se un utente chiede espressamente un consiglio circa una camera con budget massimo 600 euro, perché si finisce per consigliare una d750 o altro che costano il triplo? Sarò io che non capisco. Se avesse avuto un budget migliore penso che avrebbe allargato lui stesso il ventaglio delle scelte. La macchina conta per un 20% sono i vetri quelli che contano davvero in una foto di qualità. Se si brucia 1000euro sul corpo, cosa gli resta per un buon vetro? Zero euro? Conserverebbe giusto un paio di lenti, e ne vale la pena? Un parco ottiche ff costa mediamente di più, è una scelta che ha diverse implicazioni.
Comprendo e concordo invece con chi dice che magari aspettando si può racimolare qualche altro soldino e scegliere su più fronti invece di fare una scelta frettolosa.
Aggiungo una cosa, che caratterizza un po' tutti i topic di questo tipo. Il fatto di vedere il ff come "il top, il punto di arrivo". Permettemi di dire che è una c*****a immane. Ci sono generi dove effettivamente il ff è più indicato, altri generi dove invece il formato pieno è controindicato. Perché nessuno ha chiesto a tommy quali generi vorrà praticare? (mi metto anche io eh).
Non sarà che il marketing ci ha ficcato nella testa che ff is the best e apsc è per sfigati che non possono permetterselo? Ai posteri l'ardua sentenza... Aggiungo un IMHO perché ci sta sempre
