Sondaggio Canon 15-85 vs 17-55 vs 17-40L

[iPol85]

Io l'ho trovato molto nitido il Tamron e l'ho usato con soddisfazione.

 

[supermariano81]

Mariano devo risponderti alle domande? E' meglio la lotus e balotelli
Ho detto che volevo sapere le differenze tra gli obiettivi non quello che fa per me.
Non mi hai offeso ma hai un modo di dire... Ma ormai ci sono abituato

odio i forum dove c'è tutto pronto o a risposta univoca, tutto li. Se mi conosci di persona in realtà sono simpaticissimo

Ipol si ma sto sentendo qualcuno che dice che non e' molto nitido non saprei
Comunque in questo momento non prediligo nessuna fotografia. Vado dai panorami, minimal, ritratti, macro, voglio imparare still life, architettura, devo andare avanti?

No, ma è un inizio.
Vedi, dato che le ottiche non costano 2 lire, quando ci si trovano dei limiti con la precedente (o si vuole qualcosa di nuovo) sarebbe corretto dire per cosa servono, che limiti si sono trovati e cose del genere. tutto li.
Insomma mi piace ragionarci su.

Ovviamente mi serve la luminosita xk adoro lo sfuocato e in caso di festa e' utile visto che serve meno luce

Il che comporta l'eliminazione a seduta stante del 15-85 ed in parte del 17-40.

La scelta a sto punto è tra canon 17-55 2.8 e tammy 17-50 2.8, tra i due è una bella scelta in quanto il primo è i top su aps-c peccato soffra di flare e costi un pozzo.

 

[Fabiolumix]

Azz mi sa che inizio il cambio dal tele dove ho idee piu' chiare
Sisi mariano so che fai cosi' ma in fondo sei buono ma era solo un topic per conoscere la differenza tra gli obiettivi non quello che fa piu' x me come detto in precedenza. Comunque cancellando quello che ho scritto sopra mi sa che puntero' al tammy 270 nuovo non e' male senza vc
Ora inizio a sfruttare sto tammy nello still life

 

[MatB]

questa era solo una piccola domanda per sentire le differenze tra le ottiche

un punto di partenza lo trovi qui
http://www.photozone.de/reviews

hai i test MTF che ti danno un'idea della nitidezza, poi nel resto delle recensioni hai commenti su flare, sfuocato e altro.

Come ti dice Mariano oltre alle caratteristiche assolute della lente contano molto quelle relative al tipo di fotografia cha vuoi fare per quello te lo chiedeva.
Ciau

 

[iPol85]

Azz mi sa che inizio il cambio dal tele dove ho idee piu' chiare
Sisi mariano so che fai cosi' ma in fondo sei buono ma era solo un topic per conoscere la differenza tra gli obiettivi non quello che fa piu' x me come detto in precedenza. Comunque cancellando quello che ho scritto sopra mi sa che puntero' al tammy 270 nuovo non e' male senza vc
Ora inizio a sfruttare sto tammy nello still life

Se hai pazienza lo trovi anche usato, così risparmi pure qualcosina e se lo rivendi non ci perdi nulla.

Come tele a cosa pensavi?

 

[supermariano81]

Come tele a cosa pensavi?

sta cercando un 70-200 f/4 (presumo poi venda il 55-250is) un bel passaggio, consigliatissimo.

 

[iPol85]

sta cercando un 70-200 f/4 (presumo poi venda il 55-250is) un bel passaggio, consigliatissimo.

Stesso passaggio che ho fatto io a suo tempo: un pò come passare dal giorno alla notte. Il bianchino è una lente eccezionale, adoro usarla anche per paesaggistica anche se a volte risulta un pochino lunga su APS-C. Ma che foto restituisce!!

 

[boyetto]

Stesso passaggio che ho fatto io a suo tempo: un pò come passare dal giorno alla notte. Il bianchino è una lente eccezionale, adoro usarla anche per paesaggistica anche se a volte risulta un pochino lunga su APS-C. Ma che foto restituisce!!

Chi non lo ha fatto???

 

[_Moni_]

Azz mi sa che inizio il cambio dal tele dove ho idee piu' chiare
Sisi mariano so che fai cosi' ma in fondo sei buono ma era solo un topic per conoscere la differenza tra gli obiettivi non quello che fa piu' x me come detto in precedenza. Comunque cancellando quello che ho scritto sopra mi sa che puntero' al tammy 270 nuovo non e' male senza vc
Ora inizio a sfruttare sto tammy nello still life

Ottima la scelta del tele Per quanto riguarda la domanda alla base di questo topic direi che ti hanno già detto tutto. Tutte e tre ottime lenti, ma se devi fare una scelta e devi chiedere un consiglio ha ragione mariano a dirti che non si può prescindere dalle tue reali esigenze, che al momento non sono chiarissime. Ti capisco benissimo, sei nel pieno vortice dei primi mesi di passione fotografica, in cui si vorrebbe tutto e subito, però fossi in te farei il respiro di cui parlava mariano e un pensiero alla volta. Ora pensa a procurarti il bianchino, visto che ne senti l'esigenza, vedi come cambia il tuo modo di fotografare con quel gioiellino in mano, gustatelo a fondo e poi pensa a sostituire il plasticotto in base alle tue esigenze my two cents, spero valgano qualcosina e non ti diano fastidio

 

[supermariano81]

io avevo fatto il salto diretto, da 18-55 lissio affiancato dal bianchino. impressionante

 

[Fabiolumix]

sto tribulando a trovarlo usato dite che il prezzo giusto sia 450?

 

[Fedra]

Chi non lo ha fatto???

io e qualcun altro

 

[supermariano81]

direi che attorno ai 430€ è un prezzo adeguato.

tanto per capire cosa fa un bianchino
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157614758458586/

 

[Fabiolumix]

direi che attorno ai 430€ è un prezzo adeguato.

tanto per capire cosa fa un bianchino
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157614758458586/

beh ma li non e' solo il manico e' anche il fotografo poi anche per i ritratti in studio e' perfetto giusto?

 

[supermariano81]

beh ma li non e' solo il manico e' anche il fotografo poi anche per i ritratti in studio e' perfetto giusto?

Dipende dallo studio, se è piccolo il 70-200 potrebbe essere lunghetto.
In studio ho usacchiato il tammy 90 e si è rilevato lungo (ma era uno studio per modo di dire)

In studio quello che conta è lo studio (perdona il gioco di parole) delle luci.
Cmq da quel che ho capito vorresti fare:
60d resta
via 18-55 per tammy 17-50 f/2.8
via 55-250 per 70-200 f/4
via tammy 90 per 85 f/1.8

Giusto?
Corredo per niente male, lo trovo equilibrato come pesi e luminoso. se passi a full frame devi solo vendere macchina ed 1 ottica.
Se prendi il 17-40 f/4 puoi tenere tutto.

 

[Fabiolumix]

Uhm il 90 per ora lo tengo mi sta regalando un sacco di minimal davvero carini.
Si piu' o meno vorrei farmi quel corredo.
Credo che iniziero' col tammy 17-50 anche xk non ho molti per il 17-40 sono un povero apprendista.

 

[supermariano81]

Direi che anche con
tammy 17-50 2.8
tammy 90 2.8
canon 70-200 4

hai una trippletta niente male.

 

[Fabiolumix]

Ma quando facevi ritratti con il tammy 90 dovevi togliere un macello di nitidezza in pp vero?

 

[supermariano81]

No
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5474628476/in/set-72157615420338309

http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5474630822/in/set-72157615420338309

 

[Nitrox]

sono 3 robi diversi. discussione chiusa.



1. 15-85: ottima escursione, buona resa ma sei coperto dalle tenebre

"

Sei coperto dalle tenebre .... FANTASTICA !!!!