Canon 24-105 o 15-85?

[MatB]

Credo tu stia andando fuori tema.

ehi Tastin0 non stavo contraddicendoti, tranquillo..

dico solo di non farsi troppo influenzare dalla dicitura L su un'obbiettivo rispetto all'altro perchè non avrebbe senso visto che per gli EF-S tale valutazione non è contemplata da Canon per scelta.
Mi riferisco a quello che scrivevi:

E' indubbia la qualità superiore della serie L, sia su FF che su APC.

però i Serie L in qualità sono superiori

Qualitativamente il 15-85 è ottimo, per quanto ho visto io, l'unico svantaggio è l'apertura non fissa ma come hai già detto sulle APS-C il problema della luminosità è anche dovuto al sensore.

 

[Wollando]

.... e nn saremmo di nessun aiuto a mariano.

Wollando

 

[supermariano81]

Credo tu stia andando fuori tema. Qui stiamo parlando del 15-85 paragonato al 24-105. Quello che sto cercando di spiegare, ma forse nn ci sono riuscito, è che se mi si chiede un parere sul 15-85 risponderò che è un buon obiettivo tutto sommato. Ma se mi si chiede di metterlo a paragone con un 24.105 non posso che dire che fra l'uno e l'altro c'è una sostanziale differenza dovuta alla nitidezza, alla qualità cromatica e di costruzione, per non parlare del peso decisamente ridotto

Sicuro sicuro sicuro di tutta sta abissale differenza?

Tutto il resto sono chiacchiere che nn mi interessano, potremmo stare qui a parlarne per ore senza cavarne nulla e nn saremmo di nessun aiuto a mariano.

Un po' triste non trovi? Cmq non è per me l'aiuto.

 

[Zero]

Posso dare il mio modesto parere? Il 15-85 ti permette di scattare più wide, dato che parte da 15mm (che poi vanno croppati *1.6 su aps-c), e ti potrebbe bastare per la paesaggistica. Se parti dal 24-105 in teoria poi dovresti abbinarci un vetro tipo 10-22 o simili...valuta tu in base alle tue esigenze e, se lo vuoi prendere usato, ti direi valuta anche in base alle offerte che trovi in giro...
17-50 Tamron: ottima soluzione low cost anche se fa casino come un trattore ed è un po' lentino!

 

[MatB]

Posso dare il mio modesto parere? Il 15-85 ti permette di scattare più wide, dato che parte da 15mm (che poi vanno croppati *1.6 su aps-c), e ti potrebbe bastare per la paesaggistica. Se parti dal 24-105 in teoria poi dovresti abbinarci un vetro tipo 10-22 o simili...valuta tu in base alle tue esigenze e, se lo vuoi prendere usato, ti direi valuta anche in base alle offerte che trovi in giro...
17-50 Tamron: ottima soluzione low cost anche se fa casino come un trattore ed è un po' lentino!

Quoto in tutto..
Quel Tamron ce l'ho nel mirino da un po', soprattutto per il prezzo..

Per aggiungere carne a fuoco inoltre specifico che il 15-85 ha lo stabilizzatore da 4-stops mentre il 24-105 da 3-stops. Questo compensa un po' la minore luminosità del primo.

 

[Zero]

Quoto in tutto..
Quel Tamron ce l'ho nel mirino da un po', soprattutto per il prezzo..

Per aggiungere carne a fuoco inoltre specifico che il 15-85 ha lo stabilizzatore da 4-stops mentre il 24-105 da 3-stops. Questo compensa un po' la minore luminosità del primo.

Apro e chiudo un piccolo ot, magari utile pure a Wollando: il Tamron 17-50 è straconsigliato nella versione non stabilizzata, che a quanto pare è più nitida e soprattutto offre un rapporto qualità/prezzo eccellente!

 

[MatB]

Apro e chiudo un piccolo ot, magari utile pure a Wollando: il Tamron 17-50 è straconsigliato nella versione non stabilizzata, che a quanto pare è più nitida e soprattutto offre un rapporto qualità/prezzo eccellente!

apro e chiudo anch'io la parentesi per evidenziare che il problema di nitidezza della versione stabilizzata sembra risalga ai vecchi lotti, i test su campioni recenti dicono che la nitidezza è ottima (fonte photoplus February 2012)

 

[Wollando]

Si, il Tamron è un vetro davvero ben recensito. Nel rapporto qualità prezzo è uno dei migliori in assoluto. Avevo letto anch'io dei problemi di nitidezza della nuova versione stabilizzata. Da molte parti infatti si consiglia ancora il vecchio modello, che costa anche meno. Se alla Tamron hanno risolto questi problemi allora quei 400/500 euro di differenza con il 17-55 Canon li vedo difficili da giustificare...
Ad ogni modo il Tamron è troppo simile comer lunghezza al mio 18-55, vorrei qualcosa di più "completo".

 

[Zero]

Si, il Tamron è un vetro davvero ben recensito. Nel rapporto qualità prezzo è uno dei migliori in assoluto. Avevo letto anch'io dei problemi di nitidezza della nuova versione stabilizzata. Da molte parti infatti si consiglia ancora il vecchio modello, che costa anche meno. Se alla Tamron hanno risolto questi problemi allora quei 400/500 euro di differenza con il 17-55 Canon li vedo difficili da giustificare...
Ad ogni modo il Tamron è troppo simile comer lunghezza al mio 18-55, vorrei qualcosa di più "completo".

Allora ti sei risposto da solo: 15-85, perchè se vai di 24-105 la coperta risulterà troppo corta in basso...[/quote]

 

[Wollando]

Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti. Alla fine ho scelto il 15-85. Spero quanto prima di mostrarvi qualcosa di decente da commentare insieme. Grazie ancora

 

[MatB]

Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti. Alla fine ho scelto il 15-85. Spero quanto prima di mostrarvi qualcosa di decente da commentare insieme. Grazie ancora