Ti assicuro che già dallo schermino era abissale la cosa! Difatti anche a me il 24 105 iniziava a starmi un pò stretto, ora ancor di più vedendo il tammy di Fabio
Nulla da ridire sulla bontà del Tamron, stabilizza pure da paura ed ha una buona nitidezza, però da questi test sembra che il 24-105 sia peggiore di una compatta, il tuo file Marco è davvero poco lavorabile, per questo lo reputò poco attendibile. Che il Canon sia inferiore, soprattutto a focali basse, sono il primo a sostenerlo, però mi puzza un abisso così. Dai test in rete la differenza da f8 in poi su queste due lenti assieme al Canon f2.8 e il 24-70 f4 è davvero poca.Ti assicuro che già dallo schermino era abissale la cosa! Difatti anche a me il 24 105 iniziava a starmi un pò stretto, ora ancor di più vedendo il tammy di Fabio
Il 24-105 è un po' bistrattato si, sicuramente ha i suoi difetti, ma anche i suoi pregi, dipende uno cosa cerca. Basta guardare delle foto online per capire che non è una ciofeca.Oh ma visto che sto 24-105 vi fa proprio c****e, il primo che lo vuol cambiare me lo lascia e gli do in cambio una cassetta di patate, 2 cassette di kiwi e una bottiglia di vino "del nonno"
Inviato dal mio Galaxy S2 con Tapatalk 4 beta
ho confrontato di nuovo i due raw, il 24-70 risulta più impastato e meno nitido del 24-105, purtroppo nello screenshot le differenze si alleviano e sembrano pressappoco uguali (se ho tempo le converto in jpeg senza nessuna modifica nemmeno nitidezza e riduzione rumore, faccio dei crop al 100% in diversi punti della foto e poi pubblico), la cosa che più mi ha colpito è che il mio 18-55 a 18mm f/11 ha molto più dettaglio al 100% delle vostre lenti.. io vi consiglio di tornare alle aps-c con il plasticozzo
..dai che scherzo!!
Dai garetta .... vediamoci ad un concerto a scattare tutti a 3200 ISO ......... io vi consiglio di tornare alle aps-c con il plasticozzo
fidati che a 2.8 e' na lama...se vuoi te lo provo
Mi sa che aspetto la 14esima e mi tolgo il pensiero, tanto alla fine ognuno consiglia quello che vuole e a me l'esclusione focale e leggerezza fa comodo. Se voglio qualità e luminosità vado di 35+85; a fine anno poi penso che mi riprenderò il Bianchino.sono anch'io interessato a questa lente da tempo(24 105) visto che a me della luminosità importa poco e niente, quindi seguo cn interesse la discussione. Paolo se lo prendi mi tocca chiederti l'ennesima recensione
Così mi appesantisco eli!! Già sto facendo la pancetta da birrette eheh! Ti avevo detto di prenderlo io, mannaggia a te!averci pensato quando ho preso la 6D ci si metteva d'accordo e prendevo il corpo del kit ed il 24-105 tu!
secondo me se ne senti la necessità fai bene a comprarlo oppure riprendere un tamron 17-50 per la 550D, ed invece del bianchino ti prendi il 2.8
così esci leggero con le due reflex
Inviato dal telegrafo del Titanic
mica avevo capito che c'avevi il tornaconto col consiglio
Muahahhah che te credi che ti abbia consigliato la 6D per cosa? ...Coda!mica avevo capito che c'avevi il tornaconto col consiglio
però prima ho scritto una cappellata perché hai già il 17-40
Inviato dal telegrafo del Titanic
Valuta tu come lavora questa lente, scatto fatto a 105mm dove non da il meglio di se.sono anch'io interessato a questa lente da tempo(24 105) visto che a me della luminosità importa poco e niente, quindi seguo cn interesse la discussione. Paolo se lo prendi mi tocca chiederti l'ennesima recensione
secondo me da ste foto non si vede la qualita' della lente c'e' una bella pp dietro.
In PP non ho fatto nulla di particolare, contrasti e nitidezza.
