Teddi
GURU
- Registrato
- 30 Ottobre 2011
- Messaggi
- 5.889
- Località
- Bologna
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Canon Eos 5D mark III
- Sesso
- Maschio
Voiager33 non ho visto la foto in questione ma se, come dici tu, il soggetto non è riconoscibile non ci sono problemi nel poterla diffondere. (a questo punto sono curioso di vederla)
cmq... scusate se intervengo sulla questione, ma ho letto alcune imprecisioni che potrebbero portare a interpretazioni un po' fuorvianti se si vuole affrontare seriamente il problema pubblicazioni/privacy/ecc.ecc.
gianlucasberna , la giurisprudenza (cioè le sentenze della Cassazione) NON può modificare nessuna legge vigente. la cassazione si limita ad influenzare gli orientamenti delle decisioni dei gradi inferiori, dato che per fortuna NON abbiamo un sistema di common law. (L'italia è probabilmente il paese con l'ordinamento giuridico più evoluto DEL MONDO, non tutto è bianco o nero ed ogni situazione - diversa - può portare a risultati diversi e quindi più equi).
inoltre, è sbagliato basarsi solo su alcune pronunce: se accade che una sentenza interpreta una legge in maniera "pittoresca", o discostandosi da una interpretazione letterale o fino a quel momento prevalente, infatti, può benissimo accadere che una successiva e diversa sentenza ripristini poi l'interpretazione che c'era prima. quindi attenzione a riportare sentenze (soprattutto se sono solo quelle delle corti d'appello), perchè potrebbero essercene altre che dicono il contrario!
e cmq la legge sulla privacy è una legge stupida ed inutile e non andrebbe rispettata con eccessivo scrupolo ma solo nei limiti del buon senso come si diceva giustamente sopra.
cmq... scusate se intervengo sulla questione, ma ho letto alcune imprecisioni che potrebbero portare a interpretazioni un po' fuorvianti se si vuole affrontare seriamente il problema pubblicazioni/privacy/ecc.ecc.
gianlucasberna , la giurisprudenza (cioè le sentenze della Cassazione) NON può modificare nessuna legge vigente. la cassazione si limita ad influenzare gli orientamenti delle decisioni dei gradi inferiori, dato che per fortuna NON abbiamo un sistema di common law. (L'italia è probabilmente il paese con l'ordinamento giuridico più evoluto DEL MONDO, non tutto è bianco o nero ed ogni situazione - diversa - può portare a risultati diversi e quindi più equi).
inoltre, è sbagliato basarsi solo su alcune pronunce: se accade che una sentenza interpreta una legge in maniera "pittoresca", o discostandosi da una interpretazione letterale o fino a quel momento prevalente, infatti, può benissimo accadere che una successiva e diversa sentenza ripristini poi l'interpretazione che c'era prima. quindi attenzione a riportare sentenze (soprattutto se sono solo quelle delle corti d'appello), perchè potrebbero essercene altre che dicono il contrario!
e cmq la legge sulla privacy è una legge stupida ed inutile e non andrebbe rispettata con eccessivo scrupolo ma solo nei limiti del buon senso come si diceva giustamente sopra.
Avete aperto veramente questa conversazione privata? 
I'm here!!! 
XD
