Manolo82rm
PRO
Probabilmente mi sono spiegato male io... non intendevo dire che quantificavi come massima, quanto sottolineare il fatto che l'unità di tempo (ma anche quella del numero degli interventi) è relativa... perché se uno è esperto e sa già dove andare a parare, ci mette 2 minuti ad editare una foto... in questo modo sembra che l'esperto faccia meno interventi di me che ci passo anche 1 ora sopra, ma semplicemente perché io non sono bravo e per fare una correzione di saturazione ci metto una vita.Manolo82rm: io NON ho quantificato l'intervento come una massima: "se sono 5 minuti ok, se sono 15 ore no". però in linea generale se devi smanettare 3 giorni su una foto, evidentemente c'è qualcosa che non va nella foto di partenza. per come la vedo io, e mi è parso di capire che non è solo il mio pensiero, ci deve essere sotto già una buona foto di partenza...quindi non dovrebbe esser necessario chissà quale lavoro. la mia era più che altro una provocazione: perdiamo tempo in fase di scatto, ragioniamo sulla foto reflex in mano, non affidiamoci al "tanto poi c'è PS". perché mi spiace ma questo è una cosa un po' troppo comune...
Per il resto sono totalmente d'accordo con te.
Ecco... premetto che sono d'accordo... forse su questo si potrebbe aprire un nuovo argomento.ultimo esempio per chiarirvi il mio pensiero, poi la chiudo qui...ho in casa un libretto sul ritratto, è vecchio, dell'epoca dell'analogico. c'è una pagina con i consigli di luce e inquadratura per minimizzare i difetti del volto. mettiamo che devo andare a farmi fare un ritratto ma ho un brutto naso. il fotografo A mi gira intorno e studia le luci e l'inquadratura per far notare meno il mio difetto. il fotografo B mi dice "tranquilla, ti faccio un ritocchino con PS, meglio della chirurgia plastica".
ora, voi da chi andreste?!
io, personalmente, non avrei dubbi.......
Ossia, facciamo finta che il risultato ottenuto alla fine sia lo stesso (si, lo so, è quasi impossibile... ma ragioniamo per assurdo), chi è più bravo?
Fotograficamente parlando il primo, senza dubbio, però il secondo ha ottenuto lo stesso effetto senza dover possedere tanti flash ed uno studio privato... insomma, PS ha reso "economica" una passione molto costosa... forse non ci saranno più gli esperti strobisti di una volta, ma le belle foto si faranno lo stesso.
Tutto ciò premesso il fatto che dubito fortemente si possa fare una foto con un flash sparato in faccia e poi ottenere, con PS, lo stesso effetto di una luce studiata... si fa solo per parlare.
E poi, si cerca di imparare la fotografia qui... non la "ritocchistica"...