@Achilles, a me lo scatto piace, però devo dire che la persona dietro si nota, perché lo sfondo è così uniforme dietro che proprio non si può notare. Poi sì, disturba pure la forte luce nei capelli. Ora non saprei dire cosa ho notato prima perché ho fatto l'errore di leggere i commenti prima della foto.
Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk
Beh, è vero...mai leggere gli altri. Prima si analizza uno scatto, poi ci si fa un'opinione, poi si legge e poi si risponde. le ultime due puoi invertirle...oh, ovvio, mica faccio il maestrino eh!
La prima cosa che mi è saltata agli occhi è stata la luce sulla testa e, forse, una pp un po' troppo morbida. Lo sfondo non mi disturba più di tanto, taglio inquadratura, ecc sono da manuale.
Grazie Mariano. La pp morbida è una fissa nei ritratti ai bimbi, ma è una cosa tutta mia.
La luce sulla testa, beh, più di tanto non saprei cheffare...però c'è, è un dato di fatto
Ciao, vado controcorrente, personalmente non mi disturba ne la luce forte ne lo sfondo
La luce forte è minima, brucia giusto una minima parte del ragazzo e non compromette la lettura, dato che il volto e la palla sono perfetti. Almeno per me, lo sfondo piace, la testa tagliata se non me lo dicevate, nemmeno la notavo, mentre le altre persone sfocate danno vita alla piazzetta davanti al castello. quindi, gente, sole, colori e palla mi portano a vedere il bambino che gioiesce di questa situazione ed invece è serioso....
un saluto
Mangi
Grazie Mangi, dimostri quello che dice Bobol poco sotto...soggettività
A me sinceramente la cosa che più mi disturba è che a voi non disturbi la stessa cosa che disturba me....
Questo dimostra ancora una volta che ognuno ha il suo modo di vedere le cose, elementi che per taluni sono un disturbo nella lettura per altri non si notano oppure sono addirittura un valore aggiunto è tutto molto soggettivo al di là del fatto che la foto sia ben fatta o meno.....
Quanto sopra naturalmente IMHO
Assolutamente d'accordo
Personalmente trovo che in qualunque foto(un pò meno nella street)è importante anche lo sfondo,nel senso non deve disturbare...
In questo scatto mi piace proprio lo sfondo,perché è sfocato il giusto e contestualizzo il momento,ma quella persona rompe proprio...
Hai ragione anche te,in effetti i tono sul viso sono un pò giallino,probabilmente la palla ha funzionato come pannello riflettente...
ps:Franz è bellissimo!!!!!!!
Grazie per il "Franz è bellissimo", davvero grazie grazie
Sullo sfondo concordo fino ad un certo punto. Cioè, è funzionale allo scatto? Allora posso capire. Se il soggetto esula dallo sfondo però, forse non si tratta di un elemento così fondamentale, diventa un ornamento.
La persona dietro a me non ha dato troppo fastidio...è una macchia sfocata poco definita, quindi per me è ok. Il discorso della luce invece, non lo definirei un errore semplicemente "scolastico": tollero benissimo parti bruciate in una foto, sia bianchi che neri, quando sono funzionali allo scatto, e nei ritratti ai bambini trovo che alte luci sparate possano contribuire a dare energia e purezza allo scatto, tuttavia in questo caso quello che a me da fastidio è lo sbilanciamento tra luce nei capelli e relativa ombra sul volto, la luce nei capelli nasconde la luce degli occhi di tuo figlio...questo è quello che ho notato subito.
Quando invece tu parli di toni cosa intendi? Io non ci vedo particolari problemi...
Parlando di toni non ho un'idea precisa, ma qualcosa non mi sconquiffera (si scrive così???).
Quanto al resto, son perfettamente d'accordo con te. Anche a me piacciono le bruciature funzionali, è che mi sa che ognuno ha la sua opinione del "funzionale"
Colgo al balzo il commento di
@Andrea85 sulle luci / neri bruciati nelle foto.
Per anni, i rete, ho letto di tutto e di più.
Dopo anni di foto e di sperimentazioni posso dire la mia; la bruciatura di bianchi / neri è (come dice Andrea) funzionale allo scatto stesso, possono esserci parti più o meno oltre al limite ma, "se servono" allora donano quel qualcosa in più allo scatto stesso.
Non partite con l'idea "porto al limite ma non brucio", provate, osate, sbagliate, ri-provate e vedrete che vi si aprirà un mondo
Grande Mariano!
visto che mi hai taggato, dico la mia, premettendo che il bello ed brutto della fotografia è che (quasi) tutto è soggettivo, quindi uno scatto può piacere a qualcuno e ad altri no.
visto che siamo in confidenza sarò sincero: io personalmente uno scatto così lo avrei cestinato, perché per il mio modo di vedere ha troppi difetti, e non c’avrei nemmeno perso tempo per fare della PP.
cerco di essere breve:
- lo sfondo è confusionario, ma te lo salverei perché comunque mi fa intuire che sia una specie di struttura per far giocare altri bimbi, e quindi Francesco messo lì da solo con quell’espressione sembra quasi voglia dire “me ne sto qua in solitaria perché gli altri bimbi mi stanno sulle balle”
- le alte luci sui capelli attirano troppo l’attenzione; di per sé non sarebbe un problema (a me solitamente piacciono molto) perchè aiutano a definire/staccare la testa dallo sfondo; il problema è che a fronte di tale illuminazione eccessiva, il viso è troppo “buio” (io avrei aperto maggiormente le luci)
- magagna principale: la composizione IMHO doveva essere verticale. Francesco guarda in basso e quindi io da osservatore sono “guidato” a guardare in basso. Non che mi aspetti di trovare un coccodrillo ai suoi piedi, ma con uno scatto così guardo in basso e trovo solo la cornice della foto (rimango insomma con un senso di "insoddisfazione", cerco qualcosa ma non la trovo, fossero anche solo le scarpe da ginnastica). Oltretutto il taglio all’altezza dell’inguine non è proprio bello da vedere (IMHO serviva qualcosina in più, quasi a metà femore). Lo sviluppo orizzontale posso promuovertelo (con molte riserve) solo per lo spazio negativo a destra, funzionale alla direzione in cui Francesco sta camminando… ma è una giustificazione molto tirata visto che intuisco (ma non ne sono sicuro) che stia camminando solo perché vedo le gambe leggermente piegate.
- la P.P.: sempre IMHO il bilanciamento del bianco è cannato, troppo caldo, soprattutto a livello di pelle. concordo sulla vignettatura per incorniciare il soggetto, ma io l’avrei fatta al contrario (angoli bianchi per capirci), così avresti tolto un po’ di confusione dallo sfondo (con una sfumatura al 50% circa), e aprendo le ombre (per il viso di Francesco) avresti avuto un tono globale coerente ed omogeneo
ecco, questa la mia visione
peace and love
grande Ste, grazie davvero per la bellissima analisi.
Partiamo dal cestinare la foto. Questo lo trovo un po' eccessivo. Non sarà da Pulitzer, ma nemmeno così disastroso. Ricorda i ricordi eheheh. Oltre a ciò, i difetti che hai trovato son tutti condivisibili, sebbene coi bimbi sai benissimo che scegliere formati/composizioni impeccabili/luce in faccia o alle spalle ecc...non è proprio semplice. Non dico che ci si debba accontentare, però foto non perfette ai bimbi sono all'ordine del giorno, ti pare?
Il WB sul volto, sì, quello devo rivederlo, assolutamente
Vignettatura bianca MAI!
Grazie e grazie ancora
Ok io da scarsone del genere le uniche due cose che mi chiedo sono perchè non ti sei posizionato in modo di avere luce sul viso del bimbo in modo da non avere la faccia così in ombra...perchè così ad occhio e croce qualcosa in merito sembra si potesse fare...e avrei bilanciato il bianco sulla pelle in maniera diversa...meno giallo
Per il resto lo sfondo non mi da' tutto questo fastidio...e parlando di foto ai bambini capisco anche la difficoltà di combinare tutti gli elementi...però tienila la foto...nonostante tutto l'espressione è molto bella...
Se si girava, smorfiava per fastidio dei raggi solari...
Sul WB, come dicevo, avete ragione.
Grazie Phil
(allora, innanzitutto Ciao Franz)
sulla foto: semplicemente, per gusto personale avrei bilanciato diversamente. l'avrei fatta più fredda. E poi, of course, in generale meno contrasto e senza vignettatura, ma son stili di editing, non errori o cose da correggere. in una parola: gusti.
quindi insomma... non vedo nulla che non mi convinca, anzi... bella foto, bel soggetto, bella espressione, bella luce, bella composizione!
"Tao Teddi" risponderebbe Franz
Grazie amico, sul WB già ho detto che avete tutti ragione
Chi si rivede, è davvero cresciuto, complimenti.
Per la foto non essendo un ritrattista io questi scatti li faccio di pancia/cuore/pensiero e qui vedo una foto che mi piace, ottima la composizione e lo stacco con lo sfondo rende una tridimensionalità tale da far passare in secondo piano il resto.
Il momento colto è meraviglioso, con lui che ha uno strumento di gioco in mano eppure assume un'aria riflessiva su un punto preciso che l'osservatore può solo immaginare.
Quella luce sui capelli è un flash naturale su un soggetto bellissimo, puoi recuperarla, aprire le ombre, fare quello che casso vuoi ma la foto sta nell'espressione e nel momento istantaneo.
Se fosse un ritratto in posa fatto in studio dovremmo parlare di luci sbagliate, di sfondi e di tecnica ma per la strada, nel punta e scatta per me contano solo soggetto e composizione e, in queste, non vedo nulla che non va.
Grazie Mc...magari fosse vero quanto hai detto...errori ce n'è, però non hai tutti i torti nemmeno tu
Hai visto eh come cresce...
Ecco il grande
@regggae1095 ha tutto il mio consenso, ha esattamente scritto ciò che avrei scritto io
ho risparmiato i polpastrelli
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
te la sei cavata troppo a buon mercato, non vale
Il bilanciamento del bianco non è sicuramente neutro...ma proprio sbagliato non lo trovo...magari c'era una bella luce calda che l'autore ha voluto rappresentare così...tutto sommato va a gusto (a meno di non vedere simpsons, puffi o incredibili Hulk, ma non mi sembra questo il caso
).
@Achilles dicci tu cosa vedi di sbagliato nei toni, così ne parliamo
La luce calda la uso a volte, ma qui ho esagerato, sbagliando.
I toni non saprei, se lo sapessi li correggerei...non mi convincono, ma forse è solo il WB
Ad ogni modo, grazie a tutti dell'intervento. Volevo discutere un po', trovare fonti diverse di pensiero ed ispirazione e ci sono riuscito. Un forum serve a questo, così deve essere...dobbiamo farlo più spesso, dai dai!!!
Franz-a-Miramar-7 by marco, su Flickr
