Consigli per macro statica

[Harma]

Visto le tue passioni prenderei ad occhi chiusi la Tamron 90mm………….

 

[49luciano]

Visto le tue passioni prenderei ad occhi chiusi la Tamron 90mm………….

Quoto e confermo, ottima ottica e resa veramente eccezionale con rapporto qualità/prezzo.
Però, visto il tipo di scatti che vorresti fare, (insetti) prova a leggerti qualcosa, sempre Tamron, sul 60mm, che oltretutto è anche un f.2, e nella macro, un diaframma in più non è da buttare, inoltre il 60mm durante la messa a fuoco non si "allunga" e l'insetto non viene disturbato più di tanto, sempre a favore del 60mm è anche la focale per ritratti (circa 100mm) che da anche un buonissimo sfocato risultato dalla grande apertura dell'ottica. una cosa che sconsiglio sono tubi e anelli non automatici, (se è una tua intenzione di dedicarti spesso alla macro ovviamente) perchè, la mancanza di automatismo del diaframma, che deve essere chiuso parecchio per avere un buon risultato, ti costringerebbe a grosse difficoltà di messa a fuoco con diaframma chiuso, e ovviamente non avendo diaframma automatico non avresti nemmeno il fuoco automatico, saresti costretto a fotografare oggetti e insetti statici...

ASSASSINO alla Johnny Stecchino !!!!!

Quindi, se la macro è solo per fare delle prove, ok a anelli e tubi e soffietti vari, ma se vuoi macro "seria" svenati per un obbiettivo che sia macro veramente, (Harma e io siamo per i Tamron sia 90 che 60)

anico:

 

[Adimarco]

Grazie mille @49luciano in effetti è mia intenzione orientarmi o verso un tamron o un vintage di qualità, che con anello adaptall conserverebbe tutti gli automatismi sulla mia pentax

 

[mangi]

ASSASSINO alla Johnny Stecchino !!!!!

no sì copìn lìs às !!!!

ti ricordi anche cosa rispondeva Jhonny alla fine.........
anico:

 

[49luciano]

Grazie mille @49luciano in effetti è mia intenzione orientarmi o verso un tamron o un vintage di qualità, che con anello adaptall conserverebbe tutti gli automatismi sulla mia pentax

Anche la messa a fuoco?
Io sono un patito per le vecchie ottiche, ne uso diverse fra le quali anche un micro nikon, ma da quando uso il tamron 60mm sfrutto la comodità del fuoco automatico.
Valuta bene l'acquisto ....
a presto con i tuoi scatti.

 

[Adimarco]

Anche la messa a fuoco?
Io sono un patito per le vecchie ottiche, ne uso diverse fra le quali anche un micro nikon, ma da quando uso il tamron 60mm sfrutto la comodità del fuoco automatico.
Valuta bene l'acquisto ....
a presto con i tuoi scatti.

Ovviamente continueranno a essere manuali. Comunque al 99 % prenderò il tamron 90 mm 2.8.

 

[Pinku]

Ovviamente continueranno a essere manuali. Comunque al 99 % prenderò il tamron 90 mm 2.8.

Vedrai che soddisfazioni!

 

[ezechiele]

Ma del tamron voi avete una versione stabilizzata?

 

[Pinku]

Ma del tamron voi avete una versione stabilizzata?

Io no. Liscia.

 

[ezechiele]

Capisco! .. Io sono indeciso se prendere una lente macro

 

[Adimarco]

Vedrai che soddisfazioni!

Non vedo l'ora do provarlo

Ma del tamron voi avete una versione stabilizzata?

No, almeno quello che prenderò è senza (a dire il vero non so se esista la versione stabilizzata). In ogni caso sfrutterò la stabilizzazione sul sensore.

 

[Pinku]

Capisco! .. Io sono indeciso se prendere una lente macro

Il tamron 90mm è anche un ottima lente da ritratto.

 

[ezechiele]

Nuovo costa 330! mmmmm!

 

[lever63]

Il canon 100 ha laversione stabilizzata e quella liscia, mi sembra che anche il tamron abbia la versione stabilizzata. Ionon ho mai sentito la necessità dello stabilizzatore nelle macro, inoltre farai soggetti statici, meglio mettere nella lista un buon cavalletto

 

[ezechiele]

Si si , esiste anche il tamron stabilizzato. In pratica il canon non stabilizzato costa come il tamron stabilizzato, mentre il canon stabilizzato costa UN BOTTO!!!!

 

[49luciano]

Vedrai che soddisfazioni!

Non vedo l'ora do provarlo
No, almeno quello che prenderò è senza (a dire il vero non so se esista la versione stabilizzata). In ogni caso sfrutterò la stabilizzazione sul sensore.

Il tamron 90mm è anche un ottima lente da ritratto.

La macro 1/1 ha bisogno di stabilità, diversa dallo stabilizzatore... quindi, almeno dal mio punto di vista, lo stabilizzatore ottico o meccanico lo ritengo perfettamente inutile, elenco i motivi per come la penso, se faccio macro a mano libera scatto solo se il tempo di esposizione è almeno 1/500°, e quindi non c'è stabilizzatore che a quel tempo di otturazione possa servirmi, se faccio macro d'appoggio, (cavalletto e slitta) lo stabilizzatore lo devo togliere, userei lo stabilizzatore per la ritrattistica, ma anche in quel caso, userei aperture molto ampie e di riflesso avrei tempi di otturazione veloci....
Ultimo motivo, il 30% in meno di costo.
Scattate gente, scattate, più scatti fate voi più ne vediamo noi...

 

[Adimarco]

La macro 1/1 ha bisogno di stabilità, diversa dallo stabilizzatore... quindi, almeno dal mio punto di vista, lo stabilizzatore ottico o meccanico lo ritengo perfettamente inutile, elenco i motivi per come la penso, se faccio macro a mano libera scatto solo se il tempo di esposizione è almeno 1/500°, e quindi non c'è stabilizzatore che a quel tempo di otturazione possa servirmi, se faccio macro d'appoggio, (cavalletto e slitta) lo stabilizzatore lo devo togliere, userei lo stabilizzatore per la ritrattistica, ma anche in quel caso, userei aperture molto ampie e di riflesso avrei tempi di otturazione veloci....
Ultimo motivo, il 30% in meno di costo.
Scattate gente, scattate, più scatti fate voi più ne vediamo noi...

Grazie infinite @49luciano , sei stato chiarissimo. Il discorso sulla stabilizzazione era solo teorico (sensore con stabilizzazione meccanica a tre assi), nel mio caso è obbligatorio il cavalletto