Ciao a tutti, mi sono appena registrata a questo bel forum che avevo già adocchiato da un po..
scrivo perchè sono in procinto di acquistare una reflex a breve, un po' perchè mi piace la fotografia e vorrei approfondire (anche se finora mi sono divertita solo con compattine) un po' perchè tra un mese faccio un viaggio in irlanda (tempo ballerino quindi..tropicalizzazione ..??) e vorrei per allora essere equipaggiata al meglio per immortalare paesaggi e persone.
Premetto che mi sono informata un po', e da quanto letto mi sembra che, a parte il discorso usato, i marchi "alternativi" come Pentax e Sony non siano così male..
Ho un budget di circa 400-500€ max, che lo so, sono pochi.. e voglio una reflex per divertirmi a giocare con le impostazioni manuali e a fare foto "statiche" e anche con poca luce (no sport). eventualmente anche con cavalletto. Le scelte che sto considerando finora sono:
- pentax k500: pro=pentaprisma, doppia ghiera, buon sensore, prezzo (340€ kit) contro= no punti af su mirino, no tropicalizzazione, no livella, no schermo basculante
-sony a58: pro=prezzo (280 kit) , leggera, sensore decente. contro=meno controlli della pentax, mirino oled (al buio ci si vede qualcosa??). ho sentito che la profondità di campo non è visualizzata in anteprima nel mirino, è vero?
--a queste due abbinerei un 50 f1.8
In alternativa alzando il budget potrei arrivare alla
- pentax k-50 (pro: pentaprisma, doppia ghiera, buon sensore, tropicalizzazione, livella. contro: prezzo, no schermo basculante)
-nikon d5200 (pro: mercato usato nikon, sensore ottimo - contro: prezzo, non tropicalizzata,? forse meno controlli manuali della k-50?)
Che dite di quanto detto, voi che prendereste? Io pensavo di rimanere con le prime due per risparmiare, ma gli svantaggi sono così grandi? Il mirino senza punti af è così importante?
Grazie a chiunque possa aiutarmi!!!
scrivo perchè sono in procinto di acquistare una reflex a breve, un po' perchè mi piace la fotografia e vorrei approfondire (anche se finora mi sono divertita solo con compattine) un po' perchè tra un mese faccio un viaggio in irlanda (tempo ballerino quindi..tropicalizzazione ..??) e vorrei per allora essere equipaggiata al meglio per immortalare paesaggi e persone.
Premetto che mi sono informata un po', e da quanto letto mi sembra che, a parte il discorso usato, i marchi "alternativi" come Pentax e Sony non siano così male..
Ho un budget di circa 400-500€ max, che lo so, sono pochi.. e voglio una reflex per divertirmi a giocare con le impostazioni manuali e a fare foto "statiche" e anche con poca luce (no sport). eventualmente anche con cavalletto. Le scelte che sto considerando finora sono:
- pentax k500: pro=pentaprisma, doppia ghiera, buon sensore, prezzo (340€ kit) contro= no punti af su mirino, no tropicalizzazione, no livella, no schermo basculante
-sony a58: pro=prezzo (280 kit) , leggera, sensore decente. contro=meno controlli della pentax, mirino oled (al buio ci si vede qualcosa??). ho sentito che la profondità di campo non è visualizzata in anteprima nel mirino, è vero?
--a queste due abbinerei un 50 f1.8
In alternativa alzando il budget potrei arrivare alla
- pentax k-50 (pro: pentaprisma, doppia ghiera, buon sensore, tropicalizzazione, livella. contro: prezzo, no schermo basculante)
-nikon d5200 (pro: mercato usato nikon, sensore ottimo - contro: prezzo, non tropicalizzata,? forse meno controlli manuali della k-50?)
Che dite di quanto detto, voi che prendereste? Io pensavo di rimanere con le prime due per risparmiare, ma gli svantaggi sono così grandi? Il mirino senza punti af è così importante?
Grazie a chiunque possa aiutarmi!!!
