A colori + cd....15 euro per 24 pose
Consiglio su analogica URGENTE!!!
- Creatore Discussione frozen_986
- Data di inizio
giorgio90
GURU
- Registrato
- 18 Aprile 2011
- Messaggi
- 7.676
- Sito Web
- giorgiocasiello.com
- Corpo macchina
- Sony A7
- Sesso
- Maschio
....e non sei manco soddisfatto di quelle che so venute.....per questo invito a meditare..... 'tacci loro !!!!!!
giorgio90
GURU
- Registrato
- 18 Aprile 2011
- Messaggi
- 7.676
- Sito Web
- giorgiocasiello.com
- Corpo macchina
- Sony A7
- Sesso
- Maschio
ecco perchè io benedico il santo digitale....in fondo se uno inizia a sperimentare con l'analogico ( quindi non è tanto pratico) diciamo che una bella sommetta se la gioca solo di prove e provette iniziali per prendere confidenza!!!
Zero
GURU
- Registrato
- 13 Giugno 2011
- Messaggi
- 15.566
Io già tremo a pensare ai primi scatti con la Nettar, dato che la maf è veramente un terno al lotto, ma è così bella!
Comunque, la mia idea di digitale è: sviluppo del rullino senza stampa (pochi euro) e utilizzo di uno scanner come l'Epson V330, che costa meno di 100 euro e che un mio amico utilizza con ottimi risultati soprattutto sul b/n..
Sarebbe interessante aprire una discussione sulla digitalizzazione di negativi e diapo..
Comunque, la mia idea di digitale è: sviluppo del rullino senza stampa (pochi euro) e utilizzo di uno scanner come l'Epson V330, che costa meno di 100 euro e che un mio amico utilizza con ottimi risultati soprattutto sul b/n..
Sarebbe interessante aprire una discussione sulla digitalizzazione di negativi e diapo..
T
thinkingsoul
Ospite
Zero ma il bianco e nero te lo devi fare tu con l'ingranditore al massimo fatti sviluppare il rullino e noleggia una camera oscura, altrimenti permettimi ma è meglio la conversione con il PC non serve fare tutto sto casino. Anche il colore se scannerizzi la qualità cala di botto che senso ha. Te lo dice uno che sviluppava anche il 6x6 e che con il digitale non ne mastica proprio, non sono esperimenti validi se usi lo scanner alla fine cambia il supporto ma sempre da un processore passano le immagini. O fai tutto analogico oppure l'esperimento ha poco senso. La discussione sulla scannerizzazione dei negativi sarebbe interessante, ma ha senso scannerizzare un negativo per farlo processare? I miliardi di alogenuri di argento della pellicola convertiti in poche migliaia di pixel mah!Io già tremo a pensare ai primi scatti con la Nettar, dato che la maf è veramente un terno al lotto, ma è così bella!
Comunque, la mia idea di digitale è: sviluppo del rullino senza stampa (pochi euro) e utilizzo di uno scanner come l'Epson V330, che costa meno di 100 euro e che un mio amico utilizza con ottimi risultati soprattutto sul b/n..
Sarebbe interessante aprire una discussione sulla digitalizzazione di negativi e diapo..
Zero
GURU
- Registrato
- 13 Giugno 2011
- Messaggi
- 15.566
Aspe', forse non mi sono spiegato bene. Io non parlavo di stampe, parlavo di trasformare negativi in file, ad esempio da postare su Flickr o qui. Non ho velleità di stampe artigianali, ne' tantomeno le conoscenze per farle, e soprattutto non ho nessuna intenzione di infognarmi anche lì!
T
thinkingsoul
Ospite
bho! io ho provato a convertire i miei negativi con lo scanner ma non mi hanno soddisfatto, non ti aspettare la qualità del file digitale (non avrei mai creduto di dire una cosa simile) ma in effetti è vero la pellicola la devi sviluppare e stampare in laboratorio se vuoi qualcosa di qualità purtroppo.Aspe', forse non mi sono spiegato bene. Io non parlavo di stampe, parlavo di trasformare negativi in file, ad esempio da postare su Flickr o qui. Non ho velleità di stampe artigianali, ne' tantomeno le conoscenze per farle, e soprattutto non ho nessuna intenzione di infognarmi anche lì!
Zero
GURU
- Registrato
- 13 Giugno 2011
- Messaggi
- 15.566
Senza dubbio la pellicola nasce per la stampa, ma se io voglio condividere un mio scatto su un forum come faccio? Ti garantisco che su Flickr ci sono tantissime foto scattate in analogico e convertite in file di ottima qualità..
Wolf
PRO
- Registrato
- 10 Agosto 2011
- Messaggi
- 1.311
- Sesso
- Maschio
guarda .... io raramente sono "categorico" ma in questo caso ti assicuro che le opzioni sono solo 2 :
1) usi questo .....
o similare
2) qualsiasi altra cosa produce solo porcate !
senza calcolare il tempo/copia che ti porterebbe (nel caso ne avessi tanti) a farlo quasi a tempo pieno quasi come se fosse un lavoro
3° soluzione più applicabile .... scannerizzare la stampa del laboratorio
Zero
GURU
- Registrato
- 13 Giugno 2011
- Messaggi
- 15.566
Cioè scannerizzare le stampe dà risultati migliori che scannerizzare i negativi?
Wolf
PRO
- Registrato
- 10 Agosto 2011
- Messaggi
- 1.311
- Sesso
- Maschio
con uno scanner "normale" "casalingo" ......... SI
Zero
GURU
- Registrato
- 13 Giugno 2011
- Messaggi
- 15.566
Buono a sapersi...Wolf, però mi rimane il dubbio sulla macchina, dove sbatto la testa??
Ti dico un po' le mie esigenze: la userei soprattutto per paesaggistica e ritratti (ambientati), soprattutto b/n, e a livello di obiettivi non vorrei andare oltre un 50mm e un wide tipo 28 o 30mm (ovviamente senza svenarmi). Ma la scelta è troppo ampia...
Fasthunder
Appassionato
- Registrato
- 31 Maggio 2012
- Messaggi
- 41
- Sesso
- Maschio
Ma che te frega una reflex a pellicola vale l'altra ok adesso potete linciarmi.
Intendo che poi la qualità è data dall'ottica e dalla pellicola prima di tutto, anzi prima ancora da come te la sviluppano. Per cui non farti troppi problemi per il modello e la marca ma valuta prima l'obiettivo.
Se serve una mano chiama
ok adesso potete linciarmi.Intendo che poi la qualità è data dall'ottica e dalla pellicola prima di tutto, anzi prima ancora da come te la sviluppano. Per cui non farti troppi problemi per il modello e la marca ma valuta prima l'obiettivo.
Se serve una mano chiama