B&W Cosa guardi?

[Andrea85]

Visto il clima inclemente e la mancanza di tempo per fare foto, mi sono messo a spulciare qualche vecchio scatto, che ora, con occhio più allenato grazie a voi, riesco a valorizzare.
Questo scatto era passato inosservato, e invece è street. Scattato lo scorso anno a Camden town, Londra.
tendine by Andreaserafini1985, on Flickr
Il tipo sembra convinto che le tendine oscurino il suo sguardo .
Ero indeciso se fare un taglio quadro per isolare meglio la scena oppure lasciare che la parte scura e digradante a destra facesse da guida per l'occhio...ho optato per la seconda scelta.
Chiamo a raccolta @apa69 che ho fatto un bianco e nero un po' spintarello, anche se non si avvicina ai suoi (niente pennellate selettive), ti sembra possa funzionare? Hai consigli da darmi?

 

[Alex]

Questo scatto era passato inosservato, e invece è street.

Prega che fotoluce sia ingaggiato in qualche giuria internazionale perché se vede sta foto te se magna. :chitarra:

A mio avviso Andre, tutto un po' confusionario ed il messaggio fa fatica ad arrivare ma lascio la parola ai master of disaster della sezione. :levita:

 

[apa69]

A me il B/N piace, sulla confusione, nulla da ridire, ma adesso chiamare in causa fotoluce mi sembra davvero eccessivo.

 

[tommy__76]

anche a me il b/n piace la foto era vecchia non potevi farci nulla, anche io avevo avuto la stessa idea.. mi "quoti" sempre!

 

[Andrea85]

Prega che fotoluce sia ingaggiato in qualche giuria internazionale perché se vede sta foto te se magna. :chitarra:

A mio avviso Andre, tutto un po' confusionario ed il messaggio fa fatica ad arrivare ma lascio la parola ai master of disaster della sezione. :levita:

Ah ah ah!!! No, in realtà intendevo dire che lo scatto l'avevo fatto apposta, però nella sua versione "al naturale" non mi aveva colpito affatto...però l'ho rivisto e ho pensato che con un'opportuna pp potesse dire qualcosa...mi sa però che avevo fatto bene a metterlo nel dimenticatoio. Proverò a chiudere di più per vedere se la scena è più comprensibile.

A me il B/N piace, sulla confusione, nulla da ridire, ma adesso chiamare in causa fotoluce mi sembra davvero eccessivo.

Grazie apa!! Mi fa piacere sentire un tuo commento positivo sulla conversione, visto che ti ritengo uno dei migliori "Black&Whiter" del forum!

anche a me il b/n piace la foto era vecchia non potevi farci nulla, anche io avevo avuto la stessa idea.. mi "quoti" sempre!

Grazie mille Tommy!..in effetti è un peccato quando trovi foto vecchie e dici: "Accidenti!! Ora avrei fatto così invece che cosà!". Però è anche bello vedere che col tempo l'occhio si affina e migliora il senso autocritico!

 

[MicheleM]

Il bianco e nero funziona.... io taglierei via la parte destra! Più che un taglio quadrato ne proverei uno verticale!

 

[Photo Luce]

Prega che fotoluce sia ingaggiato in qualche giuria internazionale perché se vede sta foto te se magna. :chitarra:

E avrei torto, nel caso?

 

[Andrea85]

Dopo i vostri consigli ecco due tagli diversi...meglio?

io preferisco il formato quardo, voi?

E avrei torto, nel caso?

Cosa intendi? Cosa vedi che non va in questa foto?

 

[Harma]

Forse avrebbe avuto più senso se c'erano solamente lui e lei,perché penso il messaggio sono le gambe,giusto?
Per rendere lo scatto ancora più pulito dovresti tagliarlo fino la T e levare il telo a sinistra,ma forse è chiedere troppo a uno scatto eliminare il 50%…..

 

[Andrea85]

Forse avrebbe avuto più senso se c'erano solamente lui e lei,perché penso il messaggio sono le gambe,giusto?
Per rendere lo scatto ancora più pulito dovresti tagliarlo fino la T e levare il telo a sinistra,ma forse è chiedere troppo a uno scatto eliminare il 50%…..

Grazie Harma. Sì la storia è la ragazza che passa e lui si volta a guardarle le gambe. In realtà il telo l'ho già clonato subito dopo aver riguardato lo scatto, però se taglio ancora a destra la donna finisce troppo a bordo frame e non mi piace tanto...
Ecco la foto col telo clonato:

 

[MicheleM]

io la taglierei così

 

[Andrea85]

io la taglierei così
Vedi l'allegato 41577

mmmm....vedo la donna troppo vicina al bordo del fotogramma...se mi conosco un minimo mi sa che alla fine clonerò via il telo da quella in formato quadro e terrò quella...amo quel formato.

 

[MicheleM]

Che poi stavo notando una cosa...l'uomo si guarda la donna di spalle, ma ci sono anche delle ragazze che guardano la bancarella sulla destra...per cui il "cosa guardi" del titolo si presta a questa lettura...chi guarda cosa...e in questo senso si potrebbe lasciare la fotografia per intero...

 

[Alex]

Per me il vero problema è che lui è coperto, si capisce a fatica cosa stia guardando, potrebbe anche guardare l'altra bancarella o anche dormire.

 

[MicheleM]

Questo è anche vero....

 

[Photo Luce]

Dopo i vostri consigli ecco due tagli diversi...meglio?
Vedi l'allegato 41574 Vedi l'allegato 41575
io preferisco il formato quardo, voi?


Cosa intendi? Cosa vedi che non va in questa foto?

La domanda corretta sarebbe "cosa ha che va questa foto?".

Prova a guardarla non con gli occhi di chi la ha fatta, tu, ma di chi la vede la prima volta (me, per esempio).
Tu la hai fatta, eri lì, e per te magari ha un senso. Per me non lo ha (parlo per me ovviamente). E se per te ha un senso, questo senso non me lo hai comunicato.

Io vedo una foto tecnicamente di scarsa qualità (per composizione, scala tonale, luce) in cui non si salva nemmeno il soggetto rappresentato: anzi.
Tre tizie che passeggiano e uno, voltato di spalle, che le guarda. Sai che palle....
insomma...una scena che si verifica 1 milione di volte al giorno, che puoi immortalare un milione di volte al giorno. Se tecnicamente fosse un buono scatto, ti direi che il soggetto non sa assolutamente di niente, ma la foto è tecnicamente ottima, come spesso accade per le foto di APA69... lui fa foto deboli nel contenuto, ma ottime davvero per qualità, come pochi qui su.

Qui la qualità è "flat" e il contenuto è di una noia mortale. Non mi emoziona, mi stufa.

Ogni tipologia di scatto deve avere delle caratteristiche minime per essere considerato piacevole...per esemepio nei paesaggi è fondamentale il colore o la nitidezza, nelle sportive è fondamentale il timing, nell'architettura le proporzioni e la composizione. Nella street tutto ciò è importante ma secondario rispetto al soggetto... il "momento" è fondamentale...se poi c'è anche il resto, beh, meglio ancora. Ma se il soggetto è nullo, come in questo caso, si spera che almeno ci sia la tecnica. Qui manca anche quella, motivo per cui lo scatto per me è da cestinare. A meno che non si considerino foto venute bene anche scatti come questo...beh, in tal caso parliamo d'altro...

Credo sia giusto incoraggiare chi fa foto, spingerlo a migliorare, ma ho notato che su questo forum il modo per farlo è, spesso, dare consigli per migliorare gli scatti pubblicati. Per me, molte volte, sarebbe necessario essere più realisti e spiegare - con cura - perchè uno scatto è da buttare via. E questo lo è. Il motivo te lo ho spiegato, poi ovviamente fa ciò che credi e se credi ascolta pure i consigli degli altri. Il mio è di buttare questo e farne altri. ciao

 

[Andrea85]

La domanda corretta sarebbe "cosa ha che va questa foto?".

Prova a guardarla non con gli occhi di chi la ha fatta, tu, ma di chi la vede la prima volta (me, per esempio).
Tu la hai fatta, eri lì, e per te magari ha un senso. Per me non lo ha (parlo per me ovviamente). E se per te ha un senso, questo senso non me lo hai comunicato.

Io vedo una foto tecnicamente di scarsa qualità (per composizione, scala tonale, luce) in cui non si salva nemmeno il soggetto rappresentato: anzi.
Tre tizie che passeggiano e uno, voltato di spalle, che le guarda. Sai che palle....
insomma...una scena che si verifica 1 milione di volte al giorno, che puoi immortalare un milione di volte al giorno. Se tecnicamente fosse un buono scatto, ti direi che il soggetto non sa assolutamente di niente, ma la foto è tecnicamente ottima, come spesso accade per le foto di APA69... lui fa foto deboli nel contenuto, ma ottime davvero per qualità, come pochi qui su.

Qui la qualità è "flat" e il contenuto è di una noia mortale. Non mi emoziona, mi stufa.

Ogni tipologia di scatto deve avere delle caratteristiche minime per essere considerato piacevole...per esemepio nei paesaggi è fondamentale il colore o la nitidezza, nelle sportive è fondamentale il timing, nell'architettura le proporzioni e la composizione. Nella street tutto ciò è importante ma secondario rispetto al soggetto... il "momento" è fondamentale...se poi c'è anche il resto, beh, meglio ancora. Ma se il soggetto è nullo, come in questo caso, si spera che almeno ci sia la tecnica. Qui manca anche quella, motivo per cui lo scatto per me è da cestinare. A meno che non si considerino foto venute bene anche scatti come questo...beh, in tal caso parliamo d'altro...

Credo sia giusto incoraggiare chi fa foto, spingerlo a migliorare, ma ho notato che su questo forum il modo per farlo è, spesso, dare consigli per migliorare gli scatti pubblicati. Per me, molte volte, sarebbe necessario essere più realisti e spiegare - con cura - perchè uno scatto è da buttare via. E questo lo è. Il motivo te lo ho spiegato, poi ovviamente fa ciò che credi e se credi ascolta pure i consigli degli altri. Il mio è di buttare questo e farne altri. ciao

Penso che non ci siamo capiti: la mia domanda "cosa ha che non va questa foto" era proprio perchè volevo sentire da te cosa ha che non va...visto che nel tuo precedente intervento non l'hai argomentato. Non ho mai creduto il mio scatto eccelso...anzi (Infatti al primo vaglio che avevo fatto era finito nel dimenticatoio). Era solo un tentativo per recuperare un vecchio scatto. Chi mi conosce su questo forum, e penso che te lo possano testimoniare in molti, sa benissimo che io non solo accetto sempre volentieri le critiche, anche le più dure (il forum serve a questo), ma cerco sempre di mettere in pratica i consigli che ricevo, quindi mi dispiace se hai interpretato male, mi bastava che tu spiegassi tranquillamente nel primo intervento che cosa non andava nella foto. Sono alle prime armi, sto iniziando ora a sviluppare del senso autocritico, quindi è normale che molti scatti che mi sono piaciuti perchè li ho visti io dal vivo e che mi hanno trasmesso qualcosa facciano schifo ad altri. L'unica cosa che chiedo quando uno mi dice questa foto mi piace da morire o mi fa totalmente ca..re è il motivo del commento per poter migliorare se avevo fatto degli errori, o per poter perseverare se avevo fatto qualcosa di buono...da qui la domanda che ti ho fatto.

 

[Photo Luce]

Penso che non ci siamo capiti: la mia domanda "cosa ha che non va questa foto" era proprio perchè volevo sentire da te cosa ha che non va...visto che nel tuo precedente intervento non l'hai argomentato. Non ho mai creduto il mio scatto eccelso...anzi (Infatti al primo vaglio che avevo fatto era finito nel dimenticatoio). Era solo un tentativo per recuperare un vecchio scatto. Chi mi conosce su questo forum, e penso che te lo possano testimoniare in molti, sa benissimo che io non solo accetto sempre volentieri le critiche, anche le più dure (il forum serve a questo), ma cerco sempre di mettere in pratica i consigli che ricevo, quindi mi dispiace se hai interpretato male, mi bastava che tu spiegassi tranquillamente nel primo intervento che cosa non andava nella foto. Sono alle prime armi, sto iniziando ora a sviluppare del senso autocritico, quindi è normale che molti scatti che mi sono piaciuti perchè li ho visti io dal vivo e che mi hanno trasmesso qualcosa facciano schifo ad altri. L'unica cosa che chiedo quando uno mi dice questa foto mi piace da morire o mi fa totalmente ca..re è il motivo del commento per poter migliorare se avevo fatto degli errori, o per poter perseverare se avevo fatto qualcosa di buono...da qui la domanda che ti ho fatto.

cosa ha che non va te lo ho spiegato nel secondo intervento, credo.

 

[apa69]

...Se tecnicamente fosse un buono scatto, ti direi che il soggetto non sa assolutamente di niente, ma la foto è tecnicamente ottima, come spesso accade per le foto di APA69... lui fa foto deboli nel contenuto, ma ottime davvero per qualità, come pochi qui su.
...

@Photo Luce , non ti permetto di dire che le mie foto sono "ottime davvero per qualità" ! Questo è troppo.!
Limitati al più pacato giudizio :"lui fa foto deboli nel contenuto", che non sbagli....