mmmmhhh.... mi sono letto il tuo articolo e rispondo per punti ciò che ho visto.... poi leggerò gli altri post XD
rispondiamo a punti:
1)il titolo... "Sensori focali e mosso" i sensori focali cosa cappero sarebbero?
pensavo si capisse, sensori, focali e mosso...
2)"
La lunghezza focale è la distanza tra la lente e il punto di messa a fuoco di un oggetto all'infinito"a mmmhhhh... non dovrebbe essere la distanza tra il centro ottico dell'obiettivo ed il sensore?
il centro ottico dell'obbiettivo cos'è? il centro della lente frontale? la lunghezza focale è della lente per me, il catadriottico 500mm non è cosi lungo, ma la lunghezza focale è 500
3)
(in realtà non ingrandisce, mica è magico) perchè mostra un'area più piccola di quello che voglio fotografare, e nol mirino vedo solo quell'area dandomi l'impressione di vederla ingrandita. mostra una porzioni più piccola dell'immagine sul sensore, e quindi di conseguenza si che ingrandisce
funziona diciamo come una lente d'ingrandimento alla fine
NON ingrandisce, fotograsga una parte più piccola dell'immagine
4)
Il motivo à che uno spostamento di 1° su un'angolo di visuale di 15° è molto più importante rispetto a 1° su una visuale di 150° il movimento è DIRETTAMENTE proporzionale alla lunghezza focale, prima di tutto non capisco cosa intendi con uno spostamento di 1°... mettiamo con l'obiettivo di 15mm tu ti muovi per sbaglio di 1mm verso il basso, questo spostamento di 1mm nell'immagine risulta come uno spostamento DELL'IMMAGINE di (sparo una cifra a caso) qualche centimetro e la composizione della foto praticamente non cambia assolutamente, invece lo stesso spostamento di 1mm su un obiettivo di 400mm probabilmente risulta come uno spostamento dell'immagine (sparo sempre di una cifra a caso) di magari anche 1 metro, rischiando se non quasi sicuramente di perdere la composizione ed il soggetto della foto!
maggiore è la lunghezza focale maggiore è lo spostamento effettuato sull'immagine che riflette sul sensore
OK, ho sbagliato a scrivere, sono daccordo con te
5)
C'è lo stesso la vibrazione o spostamento, ma nel primo caso si nota molto molto di più.r NO ASSOLUTAMENTE è l'esatto CONTRARIO!
qui mi sono perso...
6)
Tutto questo si è sempre riferito alla pellicola, che ha la stessa dimensione di un sensore FF. E usando un sensore più piccolo tipo APS-C??
...Secondo te? beh dato che l'APS-C rispetto alla FF "ingrandisce" le immagini, o meglio fa risultare come se l'obiettivo fosse più lungo... su APS-C si nota di più lo spostamento
siamo sempre li... per me non è vero
7)
La lente ha sempre lo stesso angolo di visuale, e quindi le vibrazioni che porta all'immagine sono sempre le stesse. e NO! proprio perchè il sensore più piccolo cattura una porzione di immagine più piccola (e quindi che sembra zoommata) è più sensibile agli spostamenti
Stai dicendo che su APS-C cambia l'angolo di visuale??????
A questa rispondi si o no ma rispondi!
8)
Se il sensore è APS-C la parte registrata è ancora più piccola, ma la lente non è variata, io tremo sempre allo stesso modo e le vibrazioni (mosso) sono le stesse registrate con il FF. forse è proprio questo punto che non ti entra in testa diciamo
vediamola in un'altor modo cosi forse capisci:
allora pensa di essere seduto davanti allo schermo del pc con la testa dritta, ecco, ora gira la testa di 45° verso destra, hai visto che lo schermo si è spostato verso sinistra no? però continui ad averlo dentro il CAMPO VISIVO giusto?? ok
quindi tecnicamente lo schermo del tuo pc nel tuo campo visivo si è spostato di circa 1/3 del tuo campo visico (all'incirca direi a spanne)
ora fai la stessa cosa ma fai quella cosa che sono soliti fare i registi o i fotografi con le mani:
e guarda solo dentro la fessura, ora dimmi.... sbaglio o lo schermo è COMPLETAMENTE SPARITO dal tuo campo visivo (con campo visivo questa volta si intende solo quello che vedi nella fessura tra le dita) ora? giusto!
in questo caso quindi lo schermo si è spostato addirittura molto più di solo 1/3 del tuo campo visivo, lo ha oltrepassato addirittura!
ecco il primo esempio è come se tu fossi una FF, nel secondo con il fampo visivo ridotto dalle mani sei una APS-C!!
ovviamente è un esempio molto molto adattato, ma ci azzecca abbastanza
ora hai capito??
si, ho capito che vedo una porzione di quello che vedevo senza mani, ma l'angolo non è cambiato!
9)
A questo punto entrano in gioco i sensori tutti pieni di pixel. Un'immagine da 18Mpx vuol dire che è di 5184x3456. E non importa il sensore se FF o no. cambia la dimensione in Bite non in Pixel per lato. Infatti i due valori moltiplicati danno 17915904, che arrotondando fa 18000000. Questo è cosi sempre.
Allora un FF a 18Mpx necessita di un'ingrandimento minore rispetto a un APS-C per ottenere la stessa dimensione di stampa, e si capisce facilmente che meno si ingrandicse un'immagine meno si notano i difetti, tipo il mosso appunto. E' comunque una piccola cosa è non credo possa essere da sola scambiata per mosso, semmai ci sarà una nitidezza leggermente minore. andare a spiegarti sensori, pixel, densità di pixel,ecc ecc sarebbe troppo complicato... il PUNTO PRINCIPALE è che un FF da 18mpx non è uguale a una APS-C sempre da 18 Mpx.... ASSOLUTAMENTE NO!!! l'unica cosa che hanno in comune è che le immagini sono grandi uguali sul pc....
ma CAMPIONANO la luce in modo totalmente differente e proprio per questo c'è differenza
ok, argomento a parte,ma pensa se avessi pellicola 35mm e APS, li non ci sono MPx
10)
Concludendo, il tempo di sicurezza non cambia con FF o APS-C. te la canti e te la suoni quindi?
non importa proprio niente che il 99% del mondo fotografico la pensi diversamente?
conta anche troppo, per questo se itanti pensano così, o mi convinco o rafforzano le mie idee...
Giuro che sarà anche l'ULTIMA cosa che faccio ma ti REDIMERO'!!
intanto fai l'esempio che ti ho posto al punto 8, se non ti convince vedrò di inventarmi qualcos'altro... tipo mettere una reflex sul cavalletto prima con un obiettivo wide e poi con il 400 cosi capisci
ma ti prego cerca di capirlo prima e solo con l'esempio perchè non ho voglia di fare tutto sto macello
ti prego, non mollare coatc, sfai di me un fotografo meglio
ora mi leggo gli altri post per farmi qualche risata
) 
non è facile scardinare delle convinzioni così radicate!!!!! sinceramente parlando, da quando è iniziata l'era digitale, il concetto di fotografia si basa su queste regole.........se riesce a rivoluzionare il tutto, tanto di cappello abbiamo studiato una vita per nulla.....ma sono convinto che l'unico modo per farglielo capire, e che ci sbatta la testa lui stesso.......quando si renderà conto che ogni scatto che fa avrà del micromosso, forse capirà........
