Dubbi su un nuovo acquisto fotografico?

[Scud]

+ pixel non significa necessariamente maggiore qulità... è solo una strategia commerciale, perchè oramai è diventato pensiero comune che maggiore sia il numero di pixel e migliore sia la macchina fotografica..
vedi canon con 550d, hanno voluto fare una macchina in risposta alla nikon d90, la 550d ha 18 Mbpixel mentre la d90 ne ha "solo" 12 se non ricordo male, ma complessivamente la D90 risulta comunque essere superiore
questo perchè poi, per quel poco che sono riuscito ad acculturarmi in merito, viene ad esserci una densità troppo elevata di pixel che non riesce ad essere "captata" da sensore...
correggetemi pure se ho detto qualche boiata

 

[Fearless]

Rispondi citando DoppiaD il 18 novembre 2010, 07:52

Rispondi citando fabio c il 18 novembre 2010, 01:33
Ha più megapixel

ahi ahi ahi...qui andiamo male però...posso darti un consiglio? sui forum (ed in generale) dove si parla di macchine fotografiche, ma soprattutto di reflex, non farti sentire a dire questo genere di cose...ti vuoi suicidare?!? =P

Non farti sentire! ahhahahahahahahahah, vorrei poter inserire l'omino che si rotola! ghghhghghg

 

[Fearless]

Rispondi citando Scud il 18 novembre 2010, 16:40
vedi canon con 550d, hanno voluto fare una macchina in risposta alla nikon d90, la 550d ha 18 Mbpixel mentre la d90 ne ha "solo" 12 se non ricordo male, ma complessivamente la D90 risulta comunque essere superiore

ESATTO!

 

[DoppiaD]

Rispondi citando Scud il 18 novembre 2010, 16:40
+ pixel non significa necessariamente maggiore qulità... è solo una strategia commerciale, perchè oramai è diventato pensiero comune che maggiore sia il numero di pixel e migliore sia la macchina fotografica..
vedi canon con 550d, hanno voluto fare una macchina in risposta alla nikon d90, la 550d ha 18 Mbpixel mentre la d90 ne ha "solo" 12 se non ricordo male, ma complessivamente la D90 risulta comunque essere superiore
questo perchè poi, per quel poco che sono riuscito ad acculturarmi in merito, viene ad esserci una densità troppo elevata di pixel che non riesce ad essere "captata" da sensore...
correggetemi pure se ho detto qualche boiata

ù

Tutto più che giusto!

 

[fabio c]

Ho premesso di essere neofita, ma ho anche detto "qualche megapixel" in più.
12 contro 10 e non 18, 12 come la d90.
Ma ho anche detto altro (sensore, dep, obiettivi tamron) e consigliato secondo me la 450d e non la 550d.
Se avessi l'idea dei pixel avrei detto 550d, che non mi piace anche perchè penso che le macchine fotografiche devono fare le fotografie e basta, non video, per quelle ci sono le videocamere.

 

[DoppiaD]

Ma non è questione di comprare reflex con più megapixel il problema...che poi di problema non si parla, ma ho semplicemente esposto che la tua frase, ossia: "ha più megapixel" (sono andato indietro a cercarla per evitare errori =P ) non è un buon metro per confrontare la qualità delle immagini. C'è da dire che, è vero le reflex di oggi hanno molti più Mega pixel di quelle di 4-5 anni fa ma hanno guadagnato in molto di più! Basta pensare che con le reflex di oggi arriviamo a scattare in modo "abbastanza decente" a 1600-3200 ISO...cosa che con le reflex di qualche annetto era difficile da ottenere, eppure i megapixel sono notevolmente aumentati.

Per il discorso video...ci son sempre diverse scuole di pensiero..il fatto che la reflex faccia i video è un di più, se ti serve usi la funzione se non ti serve non la usi...il discorso è molto semplice, no?
=D

PS: anche i cellulari dovrebbero fare solo da telefono...eppure guarda quante cose fanno, non trovi? =P

 

[fadderico]

Il fatto dei megapixel purtroppo è anche una condizione dettata dal mercato, oramai le case produttrici fanno la corsa ai megapixel! Però sono d'accordo con DoppiaD nel dire che più pixel non significano migliore qualità.

Però devo ammettere che su questo aspetto mi trovo più d'accordo con la filosofia Nikon che rispetto a Canon sta puntando meno sulle più alte risoluzioni, anche se ho una canon.

 

[DoppiaD]

Rispondi citando fadderico il 18 novembre 2010, 22:44

Però devo ammettere che su questo aspetto mi trovo più d'accordo con la filosofia Nikon che rispetto a Canon sta puntando meno sulle più alte risoluzioni, anche se ho una canon.

anche qui bisogna soffermarsi un attimo a pensare...ossia...Canon è più avanti int ermini di megapixel in quanto si "autoproduce" i sensori che monta sulle proprie reflex; al contrario Nikon si avvale di sensori prodotti da Sony che poi modifica su sue specifiche. Questo cosa significa? Significa che se Sony non produce un sensore da 18 Megapixel, ovviamente non potremo mai avere una Nikon con sensore da 18 mega pixel...a meno che non inizia ad autoprodurli come Canon; c'è da dire che il sensore della D3100 dovrebbe, se non ricordo male, essere un sensore prodotto da Nikon. Ma quanto alle altre, sono tutti sensori Sony (compreso quello della D7000, che a leggere in giro, è lo stesso montato sulla sony a55 e Pentax K-5)

 

[fadderico]

Beh comunque Nikon adotta una filosofia di mercato diversa da Canon, a prescindere dal fatto che se li autoproduca o no. Non credo che un colosso come Nikon abbia difficoltà se vuole ad autoprodursi i propri sensori, scelte di mercato appunto.

 

[DoppiaD]

se si parla di colossi, posso dirti che Nikon non è così "grossa" come tu puoi pensare...sono di molto superiori Sony e Canon.
Soprattutto c'è da sottolineare che Nikon non possiede una propria fabbrica per lavorare i wafer e quindi produrre i sensori..di conseguenza li fa produrre a Sony. Un po' come per gli schermi dei pc...nonostante le differenti marche, i pannelli arrivano o da Sony o da Samsung...qui funziona esattamente la stessa cosa. Nikon per le reflex di fascia consumer prendere direttamente i sensori prodotti da Sony, mentre per le reflex di fascia Pro, li fa costruire a sony ma sotto proprie specifiche...questa è la realtà (in bene o in male che sia XD).

E di conseguenza è anche ovvio il motivo per cui le Nikon costino qualcosa in più..devono recuperare i costi sostenuti per i sensori fabbricati da altri...

tornando al tuo discorso...non son scelte di mercato, ma scelte dettate dall'effettiva impossibilità di avere una produzione propria di sensori, e di dipendere da terzi...

 

[Scud]

beh basta pensare che Nikon produce esclusivamente macchine fotografiche, mentre Canon produce ANCHE macchine fotografiche, poi fra stampanti videocamere ecc ecc è chiaro che ha un mercato molto più ampio! lo stesso vale per Sony! per loro la fotografia è una parte della produzione, non LA produzione come invece è per Nikon

 

[fadderico]

Beh non è effettivamente così. Nikon produce anche altre cose, come cannocchiali, micorscopi, lenti in oftalmiche, disply LCD ecc. Diciamo che Nikon ha un settore un pò più ristretto, mentre canon più ampio.

 

[DoppiaD]

credo che la discussione stia un po' prendendo una via traversa da quella originale...torniamo in topic =D

la cosa comunque è assodata...Nikon si fa produrre i sensori mentre Canon li autoproduce...e fin qui mi sembra che non ci piove..

 

[fadderico]

se si parla di colossi, posso dirti che Nikon non è così “grossa” come tu puoi pensare…sono di molto superiori Sony e Canon.
Soprattutto c’è da sottolineare che Nikon non possiede una propria fabbrica per lavorare i wafer e quindi produrre i sensori..di conseguenza li fa produrre a Sony. Un po’ come per gli schermi dei pc…nonostante le differenti marche, i pannelli arrivano o da Sony o da Samsung…qui funziona esattamente la stessa cosa. Nikon per le reflex di fascia consumer prendere direttamente i sensori prodotti da Sony, mentre per le reflex di fascia Pro, li fa costruire a sony ma sotto proprie specifiche…questa è la realtà (in bene o in male che sia XD).

E di conseguenza è anche ovvio il motivo per cui le Nikon costino qualcosa in più..devono recuperare i costi sostenuti per i sensori fabbricati da altri…

tornando al tuo discorso…non son scelte di mercato, ma scelte dettate dall’effettiva impossibilità di avere una produzione propria di sensori, e di dipendere da terzi…

Sicuramente non sono informato quanto te, quindi scusa se ho straparlato...

Diciamo allora che sony, quindi di conseguenza nikon, a differenza di canon non sta puntando sui megapixel per accaparrarsi il mercato. La corsa ai megapixel è anche dovuta al fatto che la gente poco esperta, specie chi usa compatte, quindi la stragrande maggioranza dei consumatori, è convinta che più megapixel significhino più qualità, cosa non sempre vera ovviamente. Di conseguenza le case produttrici si adeguano Almeno questa è l'idea che mi sono fatto io...

 

[DoppiaD]

Rispondi citando fadderico il 20 novembre 2010, 13:19

Sicuramente non sono informato quanto te, quindi scusa se ho straparlato...

Ma figurati! non preoccuparti per questo! ci mancherebbe altro...sono io che sono un po' 2pignolo" e mi piace precisare sempre =P

La corsa ai megapixel è anche dovuta al fatto che la gente poco esperta, specie chi usa compatte, quindi la stragrande maggioranza dei consumatori, è convinta che più megapixel significhino più qualità, cosa non sempre vera ovviamente. Di conseguenza le case produttrici si adeguano Almeno questa è l'idea che mi sono fatto io...

Su questo sono d'accordissimo con te! =D

 

[Ger_As]

Oltre tutte le questioni mi potreste dare un consiglio su una buona reflex per iniziare?

 

[Ger_As]

grazie in anticipo

 

[DoppiaD]

bhe ti posso dire che le entrylevel delle differenti marche sono più o meno sulla stessa fascia...più che puntare al modello, pensa prima al corredo che vuoi farti; questo perchè è inutile, ad esempio andare su Nikon, e poi si rimane delusi che non ci sono degli zoom ad apertura fissa (abbastanza economici)...Quindi io ti consiglio prima di scegliere il tuo corredo.
Per iniziare diciamo che vanno bene tutte..non ci dici però una cosa molto importante, ossia quanto sei disposto a spendere. Se vuoi stare su Nikon, ti consiglio per iniziare la D3100, in Canon invece ti dico di lasciar perdere la 1000D e puntare magari ad una 500D. Se invece vuoi prendere in considerazione anche Pentax, ti consiglio di vedere la K-x o la K-r

 

[fadderico]

Rispondi citando DoppiaD il 23 novembre 2010, 21:17

bhe ti posso dire che le entrylevel delle differenti marche sono più o meno sulla stessa fascia...

d'accordissimo!!!

Io non posso darti grandi consigli perchè ho iniziato a fare foto da neanche un mese, però posso dirti quello che ha detto a me il negoziante quando ho comprato la mia EOS 500D, ovvero che nel settore delle entry level (e nota bene, entry level, non professionali!), a parità di prezzo Canon offre qualcosina di più. La cosa più importante però è prenderla in mano e vedere come ti ci trovi, dimensioni, peso, mirino ecc....

 

[Fearless]

L'alternativa è fissare una fascia di prezzo, capire quanto hai da spendere, e vedere a quel prezzo cosa c'è di meglio in giro.