Rispondi citando DoppiaD il 24 novembre 2010, 18:18
Rispondi citando Hitman il 24 novembre 2010, 18:13
[...]viene da sè che una foto a 18megapixel, stampata nel comune formato 15x22 o anche 20x25 non ha nulla in più di una scattata a 6 megapixel. Spero di essere stato chiaro e di non aver detto stupidate (ma non credo).
permettermi di entrare in un piccolo off topic...
son d'accordo con te sul fatto che più megapixel non vuol dire miglior qualità ecc ecc...per su questa frase mi viene un dubbio...e cioè...una reflex da 6 Mpixel ha, i propri pixel di una certa dimensione, se prendiamo una da 18 Mpixel questi si riducono di dimensione oltre ad aumentare. Questo, ovviamente comporta un maggior rumore alle alte ISO, ma in stampa (il fatto di avere una densità di pixel maggiore) permette di avere un maggior dettaglio, rispetto alla stessa foto, alla stessa dimensione di quella scattata a 6 Mpixel...
Davide.
Sono d'accordo con Davide, e vorrei precisare alcune cose. Se si parla di dimensione dei pixel, bisogna parlare di fotositi riferendosi al sensore della reflex e di pixel riferendoci ai software e alla stampa. Inoltre non è affatto vero che un immagine da 18 mpix stampata non fa differenza rispetto ad un immagine da 6 mpix. Mi spiego.
Prendiamo ad esempio la nikon d7000, macchina da 16,2 Mpix. La massima dimensione a cui scatta è 4928 x 3264 = 1,608 x 10^7 appunto circa 16,2 Mpix su formato Leica.
Infatti 4928 / 3264 = 1,509 che è circa uguale a 3/2.
Bene, ora consideriamo un altra macchina da 6 Mpix formato 3/2. La risoluzione tipica sarebbe per questo formato: 3000 x 2000 = 6 x 10^6 Mpix appunto e facendo il rapporto si vede anche qui che il formato è 3/2. Adesso confrontiamo le stampe della 16,2 Mpix con quella da 6. Cosa succede se andiamo a stampare alla risoluzione classica di 300 DPI?
Per la nikon d7000:
4928 : 300 = 16,4 x 2,54 = 41,7 cm
3264 : 300 = 18,8 x 2,54 = 27,6 cm
41,7 x 27,6 sarebbe la stampa ideale al 100% per la nikon d7000 con formato 3:2.
Per la macchina a 6 Mpix
3000 : 300 = 10 x 2,54 = 25,4 cm
2000 : 300 = 6,66 x 2,54 = 16,9 cm
25,4 x 16,9 sarebbe la stampa ideal al 100% per la macchina da 6mpix con formato 3:2.
ORA, cosa succede se andassimo a stampare su un foglio 20 x 30 (visto che 20 x 25 non è nè formato 4/3 nè formato 3/2)? I pixel delle foto scattate restano gli stessi perchè la foto è scattata. Il formato lo stiamo cambiando noi per la stampa, quindi quello che va a cambiare nelle equazioni di cui sopra sarà il DPI, come cambierà?
Per la nikon d7000 considerando X l'incognita dpi da calcolare:
4928/X = 30 =====> X = 4928 / 30 = 164,93 x 2,54 = 418,92 dpi.
3264/X = 20 =====> X = 3264 / 20 = 163,2 x 2,54 = 414,dpi.
Vuol dire che la nikon d7000 al massimo della risuluzione su una stampa 30 x 20 produce una densità di pixel di 416 circa.
Per la macchina da 6 Mpix stampata su 30 x 20 abbiamo facendo gli stessi identici (che non ripeto qui per brevità) passaggi una densità di pixel di 254 dpi.
2 foto stampate sullo stesso formato hanno una densità di 416 e una di 254. Quindi visto che la densità di pixel è maggiore, la foto della nikon d7000 sarà sicuramente più dettagliata di quella a 6 mpix. Magari con l'occhio umano non si vede la differenza, ma la differenza c'è eccome.
Se volete cimentarvi a fare i calcoli, come come la mia mente malata si è divertita, provata a vedere cosa succede con una foto standard 10 x 15 formato 3:2 sempre.
Nikon d7000 -> 833 dpi circa.
Macchina da 6Mpix -> 508 circa.
Quindi visto che l'occhio umane pare abbia una capacità di percepire dettagli fino a 300 dpi. Per le stampe piccole non fa differenza, ma per quelle davvero piccole, ma già per un foglio A4 la differenza come aveva intuito DoppiaD c'è.
Ho voluto fare questi conti per avere un pò di chiarezza sull'argomento.