Grazie a tutti!!!
Ho dato un'occhiata e ho qualche domanda per voi [scusate se sono domande stupide
]
Tra il canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II (85 euro circa) e il tamron SP AF 17-50 f/2.8 (282 euro circa) ...direi che c'è una bella differenza di prezzo
ma ne vale la pena al punto che il secondo lo userò per molte cose, dai ritratti ai paesaggi, ai macro??
Mettiamola in questo modo... tra il 18-55 e il 17-50 c'è la stessa differenza che c'è tra una Canon 1100D e una Canon 60D... tutte e due fanno buone foto... ma la seconda le fa meglio.
Le macro vere non le fai con nessuno dei due... per il resto, sono analoghi come escursione, quindi più o meno anche come "genere", ma il secondo ti permette foto con minor profondità di campo, oltre al fatto di essere molto meglio dal punto di vista della qualità fotografica.
Però, il 18-55 ha lo stabilizzatore... il 17-50 no (la versione stabilizzata costa circa 400 euro nuovo), lo stabilizzatore non sempre è necessario, ma può rivelarsi utile in alcuni casi. Tuttavia, la maggior apertura che ti permette il Tamron, non dovrebbe di fatto farti mai rimpiangere questa mancanza.
Perchè state tutti bocciando il 18-135 che con f/3.5-5.6 non mi sembra poco luminoso...no?
Io non lo conosco... ma è opinione comune (della rete) che abbia grossi problemi alla massima escursione, sia lato wide, che lato tele... in poche parole messo a valori prossimi ai 18 o ai 135 inizia a soffrire di aberrazioni e deformazioni.
Ripeto che sto riportando semplicemente quello che si legge in giro, non parlo per esperienza.
Il canon 55-250 f/4-5.6 IS II (170 euro circa) è un "tuttofare" giusto? ma non è un po' buietto anche questo con f/4 a 55mm...?
Il canon 75-300 f/4-5.6 III (140 euro circa) invece non rientra più tra i tuttofare? com'è come obiettivo? visto che come prezzo è accessibile....
Di solito la dicitura "tuttofare" si usa per obiettivi buoni anche sul lato wide, quindi tra 15 e 24 mm in basso e tra 70 e 135 in alto (anche 200)... questi che citi rientrano tra gli zoom tele.
Anche qui, è opinione comune che il primo sia qualitativamente meglio del secondo e se ciò non bastasse anche qua c'è il discorso dello stabilizzatore (presente nel primo, ma non nel secondo), che su un tele a mio modesto e personale parere, per una mano non esperta, ci vuole... o almeno ci vuole per me, altrimenti dopo i 150mm mi vengono foto mosse.
Preferirei avere anche uno zoom accanto al 50ino..... quindi aiutoo
Dalle mie parti si dice "non si possono fare le nozze con i fichi secchi"... se per budget iniziale per le ottiche hai 100 euro non puoi prendere altro che il 50ino o il 18-55...
Se poi ti possono regalare qualcosa da 250 euro, allora devi scegliere tra lato wide o lato tele... se hai preso il 18-55 con i 100 euro ovviamente ti converrà il tele... altrimenti, se hai preso il 50ino, dovrai fare una scelta... non c'è scampo, senza aumentare il budget.
PS: Perdona la franchezza, ma onestamente ti dico che secondo me prendendo la 60D e sapendo che per un bel po' (1-2 anni) non potrai comprare buone ottiche, faresti un errore... parere personale.
tu che dici?