Se non hai obiettivi di serie L il 50mm ti dà una qualità stratosferica, visto il prezzo. Ovviamente dipende molto dal tipo di fotografia che hai intenzione di fare.
Questa lunghezza focale è ottima per i ritratti, ma devo dire che mi sono abituato così tanto ad utilizzarlo che ormai quasi ogni foto che non mi richiede un campo grandangolare lo faccio con il 50mm.
Il 50mm f/1.8 è molto buono, come rapporto qualità/prezzo, ma ha un paio di cose che non mi piacciono e che al tempo mi hanno fatto scegliere per l'f/1.4. Prima di tutto l'attacco a baionetta è di plastica e considerando che l'utilizzo prolungato porta sempre abusi sull'attrezzatura preferisco l'attacco in metallo. La ghiera di focus sull'1.4 è più grande e più comoda. E poi vabbè la qualità in generale è maggiore.
Ha detto bene Alessio, che bisogna stare attenti ai valori bassi di F perchè creano una profondità di campo così stretta che può includere appena un centimetro di zona nitida.
La distanza minima di messa a fuoco è di 45cm quindi non è utilizzabile molto per i macro, io ogni tanto faccio qualche foto mettendoci i filtri macro, la qualità si perde parecchio ma vengono lo stesso foto carine (le foto alla pianta carnivora sul mio profilo sono fatte così).
Per quanto riguarda l'essere legati a una sola lunghezza focale, a me è sempre piaciuto, ti aiuta a riscoprire la possibilità di comporre le scene muovendoti e in questo modo hai una percezione maggiore di come una foto può cambiare cercando lo spot più adatto. Ovviamente ci sono situazioni dove lo zoom è l'unica soluzione possibile.
In conclusione se non hai intenzione di comprarti altri obiettivi e sopratutto obiettivi della serie L che comprendano la lunghezza focale del 50mm e sai che utilizzerai parecchio questo obiettivo, allora l'F/1.4 non è un acquisto sprecato.
))