EF 50 mm F/1.8 vs EF 50 mm f/1.4

[Fearless]

Per 1000 e 400 euro mi vendo la d5000 e mi prendo una d7000 oppure una 7d e mi restano pure i soldi!

 

[DoppiaD]

diciamo che dipende da cosa ci si deve fare, sarà anche un ottimo obiettivo, ma già nel buio più buio un f/1.4 è eccellente..per questo lo vedo un po' "troppo" questo f/1.2

 

[fadderico]

Sicuramente già l'f/1.4 va benissimo per riprendere scene in scarsa luce, ma la qualità superiore dell'f/1.2 non è solo su una maggiore apertura, ma soprattutto sulla qualità delle lenti il che si traduce in minore distorsione, minore aberrazione, ha un motore USM ad anello diverso dall'f/1.4. Insomma è per professionisti, non certo per fotoamatori. E poi certe differenze le puoi notare di più su una EOS di serie 1 forse piuttosto che su una 500D...

 

[Matte]

io ho appena ordinato l'f/1.4...ero talmente indeciso con l'1.8 che mi è venuto mal di testa a forza di pensarci xD però è una lente che userò un sacco dato che mi piace fare ritratti e fotografare piccole cose, lo userò moltissimo quindi volevo qualcosa che durasse e ho deciso per l'1.4

 

[DoppiaD]

complimenti per l'ottimo acquisto! vedrai che non resterai deluso! =D

 

[Matte]

speriamo, vi posterò le prime impressioni e qualche foto quando arriva! in ogni caso, 340 euro sono una bella botta :S

 

[skyblack79]

Rispondi citando Matte4president su December 15, 2010, 14:54
speriamo, vi posterò le prime impressioni e qualche foto quando arriva! in ogni caso, 340 euro sono una bella botta :S

bella spesa... cmq penso che ne valga la pena complimenti ....

 

[DoppiaD]

Rispondi citando Matte4president su December 15, 2010, 14:54
speriamo, vi posterò le prime impressioni e qualche foto quando arriva! in ogni caso, 340 euro sono una bella botta :S

son dell'idea che quando vedrai le foto che ci tiri fuori..non penserai più al suo costo eheh

 

[Matte]

la mia paura è di pentirmi di non avere preso l'1.8...con quei 200 euro ci compravo zaino fotografico battery grip e quakche filtro..comunque è una lente che userò moltissimo qui al massimo risparmierò su lenti che utilizzerò di meno infatti alla fine ho deciso di prendere il tamron 70-300 vc al posto del canon 70-200

 

[DoppiaD]

se hai adocchiato il Tamron, ti consiglio di guardare questo però: Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
è una novità di quest'anno ed è il PRIMO obiettivo Tamron a montare il motore Ultrasonico (Ultrasonic Silent Drive). Va bene sia su FF che su APS-C (quindi dovrai moltiplicare tutto per 1,6 se Canon o 1,5 se Nikon)

 

[Matte]

sisi infatti se guardi bene ho scritto 70-300 vc! ne avevamo già parlato nel topic in cui chiedevo un consiglio sui tele!

 

[DoppiaD]

ah già ora ricordo! purtroppo la mia memoria va a farsi friggere ogni tanto eheh =P

 

[Fearless]

Rispondi citando Matte4president su December 15, 2010, 23:11
sisi infatti se guardi bene ho scritto 70-300 vc! ne avevamo già parlato nel topic in cui chiedevo un consiglio sui tele!

Fammi sapere come ti trovi quando lo monterai, io sono sempre stato cobattutto tra questo e il 70-300 di nikon

 

[DoppiaD]

dai che aspettiamo ansiosi delle foto con il nuovo 50ino! =D

 

[mirko73na]

salve a tutti. se posso aiutare con la mia esperienza,io ho l'f1.4 e il mio amico di avventura fotografica ha preso f1.8, certo non siamo dei critici fotografi professionisti, ma a dati di fatto non abbiamo notato grandissime differenze tra i due. sono effettivamente due buoni obiettivi e i 250 € di differenza li avrei investiti anche io a saperlo prima magari prendendo un obbiettivo che allarghi la possibilità dim fare altre esperienze in altri campi.....macro fissi per esempio

 

[fadderico]

Mirko in effetti potrebbe avere ragione, ma penso che i 250 euro in più alla fine se non pagano la maggiore qualità della foto, sicuramente valgono 2/3 di stop di luce in più, un costruzione sicuramente migliore (vedi la baionetta in plastica dell'1.8), diaframma ad otto lamelle e ghiera del fuoco utilizzabile a differenza dell'1.8...

 

[DoppiaD]

esatto...non bisogna considerare la diversità di prezzo solamente per la resa finale...ma c'è una serie di aggiunte che vanno a migliorare e ad aumentare la differenza con la versione più "economica"

 

[Matte]

e poi guardate a mado i i bokeh, quello dell'1.8 in condizioni di forte luce è pessimo! e poi dipende da quanto lo si usa il 50mm..per me sarà la lente principale!

 

[Matte]

questa domanda è soprattutto per carlo: è normale che l'elemento frontale dell'obiettivo abbia un po di gioco??

 

[jorel]

Qualche mese fa avevo il tuo stesso dubbio...alla fine ho scelto il 50 mm F/1.8 II, e mi trovo bene...
Confermo le osservazioni che ho letto, il corpo è "plasticoso" e l' AF è un po "ferraginoso"...ma mi sento di consigliarlo, sia per il prezzo che per le foto che fà...se poi ci abbini un bel paraluce meglio ancora.