EF 50 mm F/1.8 vs EF 50 mm f/1.4

Matte

PRO
Registrato
25 Novembre 2010
Messaggi
641
Corpo macchina
Canon 5D Mark II
Sesso
Maschio
ma è possibile che l'obiettivo sia difettoso? oppure è la 500d che non è un granchè, perchè le foto non mi sembrano affatto definite..
 

DoppiaD

PRO
Registrato
21 Ottobre 2010
Messaggi
4.186
Località
Prov. di Monza e della Brianza
Corpo macchina
Canon EOS 7D
Sesso
Maschio
con un'apertura di 1.4 devi stare particolarmente attento..è un attimo avere una foto poco nitida
 

Matte

PRO
Registrato
25 Novembre 2010
Messaggi
641
Corpo macchina
Canon 5D Mark II
Sesso
Maschio
si ma anche da f/4 in su non mi sembra un granchè...mah
 

DoppiaD

PRO
Registrato
21 Ottobre 2010
Messaggi
4.186
Località
Prov. di Monza e della Brianza
Corpo macchina
Canon EOS 7D
Sesso
Maschio
uhm...se dici così allora c'è davvero qualcosa che non va...posta pure una foto incriminata con i dati di scatto e vediamo che ha che non va
 

AndreaZ

PRO
Registrato
4 Giugno 2011
Messaggi
1.347
Località
Pordenone
Sito Web
www.flickr.com
Sesso
Maschio
Ho letto tutto questo topic ma non sono ancora giunto ad una conclusione oggettiva.

Il mio prossimo acquisto sarà il 50mm, principalmente per riuscire a scattare con poca luce. Sono però indeciso tra Canon 50 1.8, Canon 50 1.4 e Sigma 50 1.4.

Canon 50 1.4 e Sigma 50 1.4 hanno ridotto la distanza in termini di prezzo, il Sigma costa ancora un po' di più ma la differenza è sui 80 €.
Il problema del Sigma sembra essere la messa a fuoco, nella recensione http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx questo obiettivo viene letteralmente stroncato. Se poi aggiungiamo la diffidenza di Tastino0 verso obiettivi non Canon sembra un acquisto da non fare.

Il Canon 50 1.4 sembra essere un obiettivo "onesto"... ma il prezzo vale la differenza con l'1.8?
Forse bisognerebbe prenderli in mano e "pesarli" anche come costruzione...
Avete ulteriori esperienze e consigli?
 

enzo

GURU
Registrato
2 Gennaio 2011
Messaggi
15.337
Località
Napoli
Sesso
Maschio

fadderico

GURU
Registrato
4 Novembre 2010
Messaggi
3.715
Località
Spoleto (PG)
Corpo macchina
Canon EOS 6D MK II
Sesso
Maschio
Ciao Andrea, sei anche tu attanagliato dal mio stesso dubbio. Per prima cosa ti consiglio di lasciar stare il 50 1.8, se per te non è un problema spendere quei soldi in più per l'1.4 ovviamente. Non che non sia buono, ma se puoi spendi di più per avere non poche caratteristiche migliori. Detto quasto, io alla fine mi ero convinto a prendere il sigma, anzi lk'avevo preso su galaxia, ma siccome non arrivava mai alla fine ho rinunciato.
Se parliamo di qualità ottica, il sigma sembra essere nettamente migliore del canon, in rete si trovano molti confronti che lasciano spazio a pochi dubbi davvero. Unico problema del sigma sembra riuscire ad accaparrarsi un esemplare buono. In realtà si dice che abbiano fatti passi avanti sulla correzione del front/back focus, ma la sicurezza non te la dà nessuno. Per quanto riguarda l'astio di Tastino verso produttori di terze parti, credo possa essere smentito da molti qui sul forum, e anche da te stesso avendo l'8-16 sigma, anche terze parti fanno ottimi prodotti, talvolta anche migliori di mamma canon.
Insomma se hai la possibilità di comprarlo fisicamente provalo direttamente in camera e così ti levo ogni dubbio, altrimenti a prenderlo in rete rischi un pò. Oppure vai con il canon, è comunque un'ottima lente!
 

AndreaZ

PRO
Registrato
4 Giugno 2011
Messaggi
1.347
Località
Pordenone
Sito Web
www.flickr.com
Sesso
Maschio
Ciao Andrea, sei anche tu attanagliato dal mio stesso dubbio. Per prima cosa ti consiglio di lasciar stare il 50 1.8, se per te non è un problema spendere quei soldi in più per l'1.4 ovviamente. Non che non sia buono, ma se puoi spendi di più per avere non poche caratteristiche migliori. Detto quasto, io alla fine mi ero convinto a prendere il sigma, anzi lk'avevo preso su galaxia, ma siccome non arrivava mai alla fine ho rinunciato.
Se parliamo di qualità ottica, il sigma sembra essere nettamente migliore del canon, in rete si trovano molti confronti che lasciano spazio a pochi dubbi davvero. Unico problema del sigma sembra riuscire ad accaparrarsi un esemplare buono. In realtà si dice che abbiano fatti passi avanti sulla correzione del front/back focus, ma la sicurezza non te la dà nessuno. Per quanto riguarda l'astio di Tastino verso produttori di terze parti, credo possa essere smentito da molti qui sul forum, e anche da te stesso avendo l'8-16 sigma, anche terze parti fanno ottimi prodotti, talvolta anche migliori di mamma canon.
Insomma se hai la possibilità di comprarlo fisicamente provalo direttamente in camera e così ti levo ogni dubbio, altrimenti a prenderlo in rete rischi un pò. Oppure vai con il canon, è comunque un'ottima lente!
Già, provarlo sarebbe la cosa ideale... solo che in negozio l'obiettivo costa sicuramente almeno il 10-15% in più.
 

AndreaZ

PRO
Registrato
4 Giugno 2011
Messaggi
1.347
Località
Pordenone
Sito Web
www.flickr.com
Sesso
Maschio
In un altro forum ho trovato un link che potrebbe aiutarti ... ti avviso , è molto lunga come lettura !!!!
:D
http://www.cataniamichele.com/Michele_Catania_Fotografo/Articoli/Voci/2011/10/27_Voce_1.html

Ho preso questo link da :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Il-test-quasi-definitivo-dei-50mm-l-t432212.html
Enzo, grazie mille della risorsa: molto approfondita. La recensione non tratta il problema dell'autofocus sul Sigma. Anche se essendo un problema "statistico" non lo risolvi certo leggendo recensioni in Internet ... come dire o la va o la spacca.
 

enzo

GURU
Registrato
2 Gennaio 2011
Messaggi
15.337
Località
Napoli
Sesso
Maschio
Enzo, grazie mille della risorsa: molto approfondita. La recensione non tratta il problema dell'autofocus sul Sigma. Anche se essendo un problema "statistico" non lo risolvi certo leggendo recensioni in Internet ... come dire o la va o la spacca.
se intendi ai problemi di Front/Back focus dicono che si tratti un problemino di molto tempo fa, però chi compra sigma non può non tenerne conto !!!
Io ho visto alcune foto di un amico che montava il sigma ma lui è stato " fortunato " diciamo così !
:D
 

AndreaZ

PRO
Registrato
4 Giugno 2011
Messaggi
1.347
Località
Pordenone
Sito Web
www.flickr.com
Sesso
Maschio
Sono andato alla SME, sperando che avessero il Sigma 50 1.4 per poterlo provare. Il negozio è molto fornito (ha esposti tutti e 4 i 70-200:love: e molti obiettivi Canon, Sigma e Tamron). Purtroppo non ce l'avevano e quindi gli ho chiesto se potevano procurarlo in modo da testarlo ed acquistarlo solo in caso di corretto funzionamento. Il commesso mi ha risposto che loro avvisano la clientela dei possibili difetti dei Sigma e quindi chi lo compra corre il rischio, in caso di ordine uno se lo deve portare via!!
Ho chiesto quanto costa il Canon EF 50 1.4 e mi ha risposto 440 € su amazon.it costa 318,25...
Mi sa che la SME non farà molti affari con me!
 

Zero

GURU
Registrato
13 Giugno 2011
Messaggi
15.613
Sono andato alla SME, sperando che avessero il Sigma 50 1.4 per poterlo provare. Il negozio è molto fornito (ha esposti tutti e 4 i 70-200:love: e molti obiettivi Canon, Sigma e Tamron). Purtroppo non ce l'avevano e quindi gli ho chiesto se potevano procurarlo in modo da testarlo ed acquistarlo solo in caso di corretto funzionamento. Il commesso mi ha risposto che loro avvisano la clientela dei possibili difetti dei Sigma e quindi chi lo compra corre il rischio, in caso di ordine uno se lo deve portare via!!
Ho chiesto quanto costa il Canon EF 50 1.4 e mi ha risposto 440 € su amazon.it costa 318,25...
Mi sa che la SME non farà molti affari con me!
Questa sì che è una filosofia vincente!:corna:
 

Mr.Kaos

GURU
Registrato
20 Settembre 2011
Messaggi
8.761
Località
Milano
Sito Web
www.facebook.com
Corpo macchina
Canon 600D / Canon 5D III
Sesso
Maschio
....ragazzi proprio ieri sono andato a vedere il cinquantino.... f/1.8 115€ e sinceramente, eroa anche intenzionato a prenderlo, leggendo questa discussione mi sono venuti ancora dubbi.... mah!!!!
Anche a me :(
 

Zero

GURU
Registrato
13 Giugno 2011
Messaggi
15.613
Sì, ma io al posto vostro lo prenderei comunque...ha una resa splendida, si trova a meno di 100 euro e se per caso un domani doveste proprio sentire l'esigenza di passare all'1.4 (esigenza che io personalmente ancora non sento..;)), il 50ino lo rivendereste in un attimo perdendoci al massimo qualche decina di euro...io non esiterei!:)
 

fadderico

GURU
Registrato
4 Novembre 2010
Messaggi
3.715
Località
Spoleto (PG)
Corpo macchina
Canon EOS 6D MK II
Sesso
Maschio
io invece attenderei e opterei perm il 50 1.4, possibilmente il sigma con la possibilità di provarlo. l'1.8 è vero ha un rapporto qualitù prezzo superbo, ma purtroppo la qualità, per quanto acclamata, è nettamente inferiore, senza contare la qualità costruttiva, la velocità di messa a fuoco e la posizione della ghiera del fuoco che sembra messa lì per dispetto!
 
Registrato
29 Dicembre 2010
Messaggi
7.651
Località
Castel San Giorgio, SA
Sito Web
www.flickr.com
Corpo macchina
Canon 1000D
Sesso
Maschio
io invece attenderei e opterei perm il 50 1.4, possibilmente il sigma con la possibilità di provarlo. l'1.8 è vero ha un rapporto qualitù prezzo superbo, ma purtroppo la qualità, per quanto acclamata, è nettamente inferiore, senza contare la qualità costruttiva, la velocità di messa a fuoco e la posizione della ghiera del fuoco che sembra messa lì per dispetto!
verissimo
 

Saro

PRO
Registrato
2 Ottobre 2011
Messaggi
481
Sesso
Maschio
Le lenti luminose non vanno giudicate solo per la nitidezza ma per la resa globale dell'immagine. Oggi ci si ferma solo a guardare se una lente è nitida e questo è un approccio veramente dilettantistico... per esempio io uso lenti minolta/sony che aveva e ha a catalogo due 35mm il 35 f2 ed il 35f1.4. Quest'ultimo costa intorno ai 1000€ e moltissimi dopo averlo acquistato rimangono delusi dalla resa. Mentre il 35f2 è costruito per essere nitidissimo e contrastato l'altro invece rende i passaggi tonali in maniera delicata, apre maggiormente le ombre, ha un bokeh migliore e più graduale... ovviamente chi non sa apprezzare ciò crede che la lente faccia schifo... in realtà è solo un bevitore di tavernello volendo fare il paragone coi vini... ;)

Lo stesso vale per i 50ini almeno in casa minolta è così... il 50/1.4 è fantastico come resa ma non è un rasoio a tutta apertura ma ha dalla sua una resa globale d'immagine che è stupenda... crea ambiente con la sua capacità di staccare i piani e con quella leggera vignettaura...
 

fadderico

GURU
Registrato
4 Novembre 2010
Messaggi
3.715
Località
Spoleto (PG)
Corpo macchina
Canon EOS 6D MK II
Sesso
Maschio
Le lenti luminose non vanno giudicate solo per la nitidezza ma per la resa globale dell'immagine. Oggi ci si ferma solo a guardare se una lente è nitida e questo è un approccio veramente dilettantistico... per esempio io uso lenti minolta/sony che aveva e ha a catalogo due 35mm il 35 f2 ed il 35f1.4. Quest'ultimo costa intorno ai 1000€ e moltissimi dopo averlo acquistato rimangono delusi dalla resa. Mentre il 35f2 è costruito per essere nitidissimo e contrastato l'altro invece rende i passaggi tonali in maniera delicata, apre maggiormente le ombre, ha un bokeh migliore e più graduale... ovviamente chi non sa apprezzare ciò crede che la lente faccia schifo... in realtà è solo un bevitore di tavernello volendo fare il paragone coi vini... ;)

Lo stesso vale per i 50ini almeno in casa minolta è così... il 50/1.4 è fantastico come resa ma non è un rasoio a tutta apertura ma ha dalla sua una resa globale d'immagine che è stupenda... crea ambiente con la sua capacità di staccare i piani e con quella leggera vignettaura...
non ho capito quindi cosa consiglieresti tra il 50 1.8 e 1.4??
 
Alto