ciao Arianna,
come ti han detto, metti meno foto in un post, è più facile commentarle; in generale puoi scattare su automatico, ma prenditi il tempo per imparare le basi dell'impostazione manuale (passando da priorità tempi e priorità diaframma) e per analizzare quali scelte ha fatto la macchina, come queste hanno influenzato l'immagine e come l'avresti scattata tu. Non c'è fretta, ma imparerai un po' per volta, ma scoprirai presto che i criteri utilizzati dal sw della macchina spesso non coincidono con i tuoi, e quindi i risultati saranno distanti da quanto volevi ottenere.
magari pubblica tramite flickr o aggiungi i parametri di scatto.
- la papera: non è male, l'hai posizionata abbastanza bene e a me lo scatto così minimale non dispiace.
- il volpino: lo sfondo domestico è comunque ben gestito, ma il taglio delle orecchie e il flash negli occhi e sugli scalini sono poco attraenti
- il gatto: hai riempito bene il fotogramma, senza "amputazioni"; di solito è meglio scattare ad altezza occhi, ma la posa del soggetto mi piace, anche il fuoco sugli occhi è indovinato.
- i fiorellini azzurri: luce e fuoco poco azzeccati, da riprovare
- la margherita: bianchi e gialli sono soggetti difficili, soprattutto se usi anche il flash. Direi che come per i fiorellini, la luce e la nitidezza sono da rivedere. Il vantaggio è che è uno scatto che puoi provare quante volte vuoi
- i fiori blu: questa è ben fatta sotto tutti i punti di vista, puoi migliorare un po la nitidezza (forse la maf non perfetta e/o un po di micromosso)
- il fiore giallo: come per la margherita; se fai una macro o una close up, la maf e la nitidezza sono essenziali
- le rose: luci e ombre un po' forti, composizione gradevole e buona gestione dello sfondo, anche qui vedo una maf non proprio sui due fiori.
Ti ho evidenziato i difetti e non i pregi non perchè non ce ne siano, o per il gusto di "distruggere" le foto; lo scopo è esattamente il contrario: molti di questi scatti li puoi facilmente rifare, con le correzioni vedrai che i risultati ti convinceranno