fiori vari

[IlaaaaXD]

dipende sempre dal genere che fai..se per te i macro sono il 60-70% delle foto che fai, son soldi ben spesi

Per adesso avrò fatto pressochè 10 foto in totale
E' ancora mooolto presto per comprare nuovi obiettivi, dovrò migliorare con l'obiettivo che ho adesso

 

[Aries Mu]

sempre per il mio caro omonimo, c'è anche il Canon EF 50mm f/2.5 Macro e il Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM!

 

[DoppiaD]

sempre per il mio caro omonimo, c'è anche il Canon EF 50mm f/2.5 Macro e il Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM!

ok...

 

[Aries Mu]

colpito e affondato!!! ah ah ah ah ah!

scherzo, eh?

 

[DoppiaD]

colpito e affondato!!! ah ah ah ah ah!

scherzo, eh?

già eheh tranquillo! ora però che abbiamo concluso la serie di obiettivi macro torniamo in topic ,-)

 

[sverni]

straquoto....in tutte hai dato poca pdc...secondo me anche uno stop di più di diaframma poteva aiutare molto...

è vero, ancora devo studiare bene questo 100mm. Lo sto utilizzando a mano libera e quindi se chiudo troppo sono vincolato dal tempo. Devo usare il cavaletto!!!
Per quanto riguarda i costi c'è un ottimo mercato dell'usato da valutare. Il mio 100mm canon lo si può trovare usato a 350 euri per la versione is se lo trovi ma al doppio.
Del mio 100mm sono comunque ultrasoddisfatto anche per i ritratti.

 

[eltura]

x DoppiaD

beh, caro omonimo, c'è anche il 100 mm. f/2.8 Macro (non L) che costa meno ed è valido comunque!

Ma sbaglio o questo però non è stabilizzato? Almeno per me, che sono agli inizi, la sigla " IS " non deve assolutamente mai mancare, poi è solo una mia opinione

 

[amonxxx]

La prima, a mio parere, se davi un po' più di pdc usciva un capolavoro!

Quotone.
Anche le altre non sono male!

 

[Aries Mu]

x eltura

no, non è stabilizzato... va da sè, però, che la spesa per il 100 mm. macro f/2.8L IS USM aumenta e di molto!