puoi spiegare questa? exif, accorgimenti, tecniche ecc.ecc.Mentre per le stelle
Cia, una domanda su questa foto. Pche hai dovuto alzare cosi tanto l iso? Se l avessi fatta a 1600 ma col doppio del tempo, che "effetto collaterale" avresti avuto? GrazieStelle e colori del tramonto.... assieme?
Questi sono due miei tramonti
Per fare le prime due ho usato treppiede + filtri gnd.
Per quella delle Tre Cim e, ISO alti (altissimi), un ottica wide e tempi lunghi (30")
Per l'altra è un esposizione di 15 minuti (pochi in realtà)
ehe.. Hai ragione, l'ho posta un po' male!Non mi piacciono i forum che forniscono la pappa pronta quindi proviamo a crescere assieme.
+ ISO = pellicola/sensore + sensibile alla luce ma più rumore.
- ISO = pellicola/sensore - sensibile alla luce ma mano rumore.
+ Tempo = apertura delle tendine per un tempo maggiore.
- Tempi = apertura delle tendine per un tempo minore.
Supponiamo che io avessi scattato a 1600iso.
Avrei sicuramente meno rumore ma anche meno stelle in quanto, quelle più piccole e lontane, il sensore non le avrebbe viste.
Con un tempo più lungo avrei avuto delle piccolissime strisciate. Già con 30" ho delle stelle "ovali" ai lati, con 60" avrei stelle "un pochino più ovali" e così via. Per avere strisciate interessanti bisognerebbe avere tempi attorno ai 20-30-45 minuti.
Ora ti giro la domanda:
Cosa cambia se io faccio una foto ad 800 iso a 30 minuti ed una a 3200iso sempre a 30 minuti?
vediamo se hai capito
Si però non hai risposto alla mia domanda
Se odi il rumore ad alti iso l'unica è prendere macchine che lo contengano bene, e meglio delle full frame non ce n'è.
beh, "odio", ma non fino al punto di svenarmi! anche perché cmq sono principiante..!
Avrai molte più stelle strisciate ma della medesima lunghezza. Ovviamente più rumore.
si lo so, non ho ancora grandangolo.. e mi piacerebbe averlo. quindi prima o poi upgraderò, soldi permettendo!Non mi ritengo un prof (ho tante cose da scoprire ed imparare)
Avrai molte più stelle strisciate ma della medesima lunghezza. Ovviamente più rumore.
Vedo che ti manca un wide (fondamentale secondo me per questo tipo di fotografia) per avere tante stelle e contenere il rumore ci sono alcune alternative, anche economiche.
Sigma 20 f/1.8: Fisso, qualitativamente bocciato (specie agli angoli) dalla maggiorparte dei fotografi da il meglio di se in campo stellare
Tokina 11-16 f/2.8: un quasi fisso di ottima nitidezza e qualità, soffre un po' di CA ma nulla di particolarmente incisivo, le stelle sembrano il suo pane. Io l'ho appena preso proprio per questo motivo qui però causa luna piena (giovedì prox) non posso sperimentarlo
