Alcuni sostengono che Fuji si mangi circa uno stop nel valore ISO, rispetto alle altre fotocamere, ossia: se la mia la imposto a 3200, Fuji, a parità di istogramma, mostra 1600/2000.
L'ho sentito affermare più volte (anche da Fuji-fan) pure perla xt1.
Voi sapete niente in merito?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
nei forum presenti in rete ho letto diverse argomentazioni circa questo problema, anche se in realtà mi sembra di ricordare che il problema fosse giusto il contrario, ovvero che Fuji "tarocca" gli ISO per far credere di reggere meglio il rumore, ovvero (ripetendo il tuo esempio) il rumore che noti a 1600ISO di una reflex, sulle Fuji lo vedi a 3200ISO
ti dico che ne ho lette di cotte e di crude, ma nessuno finora mi ha convinto che questa affermazione sia vera, soprattutto perché nessuno è riuscito a portare delle argomentazioni tecniche al riguardo
alcuni addirittura hanno affermato che questa "incongruenza" è valida solo dai 1600ISO in sù, mentre dai 200 ai 1600ISO la gestione del rumore è uguale a quello di una reflex
IMHO il problema non ha soluzione, perché si stanno confrontando due pattern colore diversi (ovvero il tradizionale Bayer con il più recente X-trans) e siccome il "trucco" dell'x-trans sta proprio nell'imbrogliare l'occhio umano grazie ad una disposizione maggiormente "random" dei colori RGB (rispetto al Bayer), rimango dell'idea che gli ISO dei due mondi non sia comparabile
Diverso sarebbe se qualche Vero Tecnico mi facesse vedere (magari con un oscilloscopio od un apposito spettrometro) il risultato MISURABILE del rumore di una reflex con Bayer pattern e di una fotocamera Fuji con pattern x-trans
fino ad allora io continuo a scattare felice con il sensore Fuji, sicuro che in caso di scatto con alti ISO (3200-6400) posso recuperare il rumore in PP (anche con lightroom) senza perdere troppa definizione
comunque siccome sono curioso di natura, sarei molto felice se qualcuno mi desse delle delucidazioni o qualche link interessante da andare a leggere
