Gimp e i file nef (nikon)

[romeo87]

Ragazzi, sono da poco passato a linux, (lo usavo anni fa)e da quel che ho capito, uno dei migliori sw che gira sul Pinguino è gimp.

Ma sorpresa sorpresa...Non mi apre i Nef.
Devo per forza scaricare altro sw per convertire (cosa molto noiosa)
Oppure ci sono plugin apposta?
Inoltre, sembra che solo e soltanto i sw di nikon (capture e wiew nx) sono in grado di gestire al top questi file, confermate?

Che devo fare????

 

[giorgio90]

Ragazzi, sono da poco passato a linux, (lo usavo anni fa)e da quel che ho capito, uno dei migliori sw che gira sul Pinguino è gimp.

Ma sorpresa sorpresa...Non mi apre i Nef.
Devo per forza scaricare altro sw per convertire (cosa molto noiosa)
Oppure ci sono plugin apposta?
Inoltre, sembra che solo e soltanto i sw di nikon (capture e wiew nx) sono in grado di gestire al top questi file, confermate?

Che devo fare????

ho usato Gimp agli albori del mio interesse per la fotografia e io (da Nikonista all'epoca) ricordo che per aprire i .NEF usavo il plugin UFRAW. Non era malaccio, era anche abbastanza rapida la cosa.
Il fatto che solo i software Nikon sanno leggere il 100% dei dati contenuti del file è corretto. Tutte le altre aziende di software di postproduzione sanno "capire" solo una parte delle informazioni, il resto è invece per loro incomprensibile. Motivo per cui se apri la stessa foto su Gimp, su CaptureNX e su Lightroom avrai 3 anteprime diverse.

Non è un grosso problema tuttavia, perchè le informazioni perse sono poco utili, per esempio quale era il punto di messa a fuoco, o il preset impostato in camera per il colore o il BN.

 

[romeo87]

Grazie mille per il passaggio.
Da completo ignorante, volevo chiedere, cosa cambia lavorando sul raw o sul jpg?
Mi pare che sul primo si può meglio intervenire sul bilanciamento del bianco...solo questo?
Ripeto, sono completamente a digiuno, non ho mai ritoccato una foto, sono anche disposto a leggere guide, guardare tutorial, ma non so proprio da dove iniziare,o meglio, su cosa investire...
Approfondisco gimp? Ma lascio perdere i raw?
Installo un plugin di gimp per i row, (ufraw) oppure altro per lavorarci su (rawtherapee)?

 

[bobol]

Puoi utilizzare Rawtherapee oppure Darktable (entrambi a mio parere più completi di ufraw) per lo sviluppo dei raw e poi li passi in Gimp per la post
Lavorare sul raw (ovvero file grezzo, tutte le informazioni disponibili catturate dal sensore) equivale al vecchio negativo della fotografia analogica. Nel raw hai tutto ancora disponibile mentre il jpeg che tiri fuori dalla macchina è un file già sviluppato (interpretato dal software della macchina in base alle impostazioni di cattura che hai inserito per ottenere la relativa esposizione), che puoi ancora manipolare ma con molti più limiti e comunque con perdita di informazioni ad ogni passaggio.

 

[tommy__76]

che macchinetta nikon hai? forse è solo una questione di versione..

 

[romeo87]

Grazie ragazzi, siete stati ultimissimi fino ad ora.
@bobol
quindi conviene lavorare sempre sul raw?
Perché poi "ripassare" con altro sw, non è già completo il lavoro sul raw?

Ho una nikon d5500

 

[tommy__76]

Grazie ragazzi, siete stati ultimissimi fino ad ora.
@bobol
quindi conviene lavorare sempre sul raw?
Perché poi "ripassare" con altro sw, non è già completo il lavoro sul raw?

Ho una nikon d5500

io uso un converter da nef a DNG (senza perdita di dati) perchè il mio lt non supporta la versione del nef della d7200 (troppo nuova )

 

[bobol]

Si tendenzialmente dopo aver lavorato il raw hai un file che potrebbe già andar bene, ma in molti casi quello che ti permette di fare un software di manipolazione di immagini (quale può essere Photoshop per eccellenza o The Gimp) è molto diverso dal semplice sviluppo con le regolazioni base. Una considerazione da fare è che se scatti solo in raw i file prodotti saranno molto più grandi del semplice jpeg ad alta risoluzione, e dovrai per forza passare per un software di siluppo per poterle condividere

 

[romeo87]

Si tendenzialmente dopo aver lavorato il raw hai un file che potrebbe già andar bene, ma in molti casi quello che ti permette di fare un software di manipolazione di immagini (quale può essere Photoshop per eccellenza o The Gimp) è molto diverso dal semplice sviluppo con le regolazioni base

Quindi, sul raw, si fa'solo una primissima pp?

 

[Benedetto]

Quoto in toto bobol, scatta sempre in raw (nef per Nikon) poi con darktable (mai usato ma ho amici che mi dicono meraviglie) lo sviluppi e trasformi in tiff e mantieni il formato tiff per tutti i passaggi di sviluppo, solo quando hai finito e sei soddisfatto del lavoro converti in jpeg per le condivisioni del caso.

 

[romeo87]

Quoto in toto bobol, scatta sempre in raw (nef per Nikon) poi con darktable (mai usato ma ho amici che mi dicono meraviglie) lo sviluppi e trasformi in tiff e mantieni il formato tiff per tutti i passaggi di sviluppo, solo quando hai finito e sei soddisfatto del lavoro converti in jpeg per le condivisioni del caso.

Ragazzi, ancora grazie per l'aiuto...sto da 3 ore a guardare tutorial di fotoritocco...
Quindi, mantengo il tiff in quanto posso sempre apportare modifiche es. A livelli ecc?
Perché in tanti, lavorano prima in LR esempio (sul raw) e poi "ripassano" il jpg, non so può fare tutto con un sw?

 

[Benedetto]

Certo che si, si può benissimo sviluppare utilizzando un solo software se ti soddisfa e se alla fine ottieni l'immagine che ti eri prefissato nel momento dello scatto, altrimenti ne usi più d'uno, personalmente ne uso tra i 2 e i 3 , mantenendo come detto sempre il formato tiff e poi alla fine con LR eseguo magari gli ultimi ritocchi e converto sempre con lo stesso in jpeg, mantenendolo attorno ai 4 Mb. Alla fine quando è già convertito in jpeg puoi, se vuoi, applicare una maschera di contrasto, attenzione però che tira fuori il rumore se troppo spinta.

 

[bobol]

Rawtherapee o Darktable che sono degli sviluppatori raw, non hanno per esempio la possibilità di lavorare con i livelli di regolazioni propri dei programmi di manipolazione

 

[romeo87]

...sto messo proprio male...
Ho installato ufraw, ma nonostante riesca ad aprire il raw,(e lo abbia impostato come app predefinita) non so proprio come fare a visualizzare l'anteprima di tutti i file...Non posso mica aprirle una ad una...

 

[bobol]

che distro hai installato? Io ho una SalentOS (Ubuntu 14.04 con Openbox ) ed ho le miniature nel file manager anche dei NEF (e non ho ufraw installato)
Controlla nelle preferenze del gestore file (io ho Thunar 1.6.3) che sia impostata la visualizzazione delle miniature.
Ma non le vedi neanche con un semplice visualizzatore immagini (tipo Gthumb, Mirage ecc)?

 

[romeo87]

che distro hai installato? Io ho una SalentOS (Ubuntu 14.04 con Openbox ) ed ho le miniature nel file manager anche dei NEF (e non ho ufraw installato)
Controlla nelle preferenze del gestore file (io ho Thunar 1.6.3) che sia impostata la visualizzazione delle miniature

Ci sono riuscito!
Ho lubuntu

 

[romeo87]

Ho notato, installando sia ufraw che darktable, che, aprendo lo stesso file lo visualizzo in modo completamente diverso con i 2 sw...
Meticci pure la regolazione del monitor...mah...
Non oso immaginare poi, in stampa...altre impostazioni anche per la stampante...

 

[bobol]

Considera che questi software hanno già delle pre regolazioni automatiche impostate (che puoi disabilitare), potrebbe essere lì la causa di questa visualizzazione differente. Eh sì anche il monitor purtroppo gioca un ruolo importante in questa "competizione"

 

[tommy__76]

posso tranquillamente risponderti che il software dipende da quante foto devi sviluppare, io di solito se la foto é una uso Photoshop se sono tante uso ligthroom e poi faccio i ritocchi in Photoshop

 

[romeo87]

posso tranquillamente risponderti che il software dipende da quante foto devi sviluppare, io di solito se la foto é una uso Photoshop se sono tante uso ligthroom e poi faccio i ritocchi in Photoshop

Grazie mille tom
Devo iniziare a farci la mano per capire perché e quando usarne uno o più...
Per ora, la difficoltà maggiore, sta nel "aggiustare" la foto che mi apre darktable, devo intervenire su tutto,aw,ev, contrasto ecc...è completamente differente da come la vedo su ufraw e sul monitor della reflex...
Mi hanno già consigliato di disattivare le preimpostazioni del sw, ma non so come si faccia...
Che poi, quel che vedo,è effettivamente la foto, con i suoi dati "primitivi" e quindi la "reale" rispetto al (es.) monitor della reflex?