[Help] Test sulle lenti

[iPol85]

Mi sono imbattuto per caso in questo sito.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Però non so se ho ben capito come funziona. In pratica si impostano i due obiettivi da confrontare, si sceglie la fotocamera (però mi da solo l'opzione Canon 50d o 30d) e si guarda il risultato. Ma come va interpretato?

In teoria va impostata per entrambi la stessa lunghezza focale e poi passando sopra con il mouse il programma mostra come si vede con una lente e poi con l'altra, rispettivamente al centro, agli angoli e nella zona mediana tra le due. Giusto?

Sono attendibili secondo voi?

 

[antoniousa11]

mod: discussione spostata in obiettivi

 

[iPol85]

mod: discussione spostata in obiettivi

Ultimamente non ne combino una giusta!
Pardon!

 

[MatB]

Mi sono imbattuto per caso in questo sito.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Però non so se ho ben capito come funziona. In pratica si impostano i due obiettivi da confrontare, si sceglie la fotocamera (però mi da solo l'opzione Canon 50d o 30d) e si guarda il risultato. Ma come va interpretato?

In teoria va impostata per entrambi la stessa lunghezza focale e poi passando sopra con il mouse il programma mostra come si vede con una lente e poi con l'altra, rispettivamente al centro, agli angoli e nella zona mediana tra le due. Giusto?

Sono attendibili secondo voi?

Il sito di per sè è attendibile, i test orientativamente sì. Riguardo ai due obbiettivi che hai comparato tu i risultati poi sono in linea con le recensioni che si leggono, la versione VC è più morbida soprattutto ad ampie aperture.
Se n'è parlato in altri post, con enzo e altri, sembra che gli ultimi lotti prodotti del 17-50 VC siano stati migliorati in questo aspetto (articolo su photoplus o digital camera, non mi ricodo più) ma vai a sapere se è così per tutti e che lotto di vendono i negozi.

ciauz

 

[iPol85]

Il sito di per sè è attendibile, i test orientativamente sì. Riguardo ai due obbiettivi che hai comparato tu i risultati poi sono in linea con le recensioni che si leggono, la versione VC è più morbida soprattutto ad ampie aperture.
Se n'è parlato in altri post, con enzo e altri, sembra che gli ultimi lotti prodotti del 17-50 VC siano stati migliorati in questo aspetto (articolo su photoplus o digital camera, non mi ricodo più) ma vai a sapere se è così per tutti e che lotto di vendono i negozi.

Si quelle erano le due lenti che stavo confrontando, però era comunque una domanda a carattere generale. Per "più morbido" cosa intendi?

 

[giorgio90]

io non ho capito come funziona la comparazione....cioè tu muovi la freccia e quale ti fa vedere??

 

[MatB]

Si quelle erano le due lenti che stavo confrontando, però era comunque una domanda a carattere generale. Per "più morbido" cosa intendi?

si scusa il termine, intendo meno nitido

io non ho capito come funziona la comparazione....cioè tu muovi la freccia e quale ti fa vedere??

c'è una freccia tra i due che ti indica a quale si riferiscono le immagini

 

[iPol85]

In pratica se hai li link aperto, senza far nulla ti mostra a 50mm com'è il risultato con il Tamron 17-50 non VC, se invece con il muose ci passi sopra vedi che diventano meno nitide le immagine e la freccettina che si trova tra la scelta opzionale delle lunghezze focali si capovolge in favore del Tamron 17-50 Vc.

 

[Manolo82rm]

Ora dico una cavolata... ipotizzo che il test sia stato fatto montando la reflex sul cavalletto (per forza, altrimenti era dura riprendere la stessa immagine)... non è che per caso hanno lasciato il VC acceso e quindi lo "sfocato" (che a me sembra proprio vibrato, non tanto sfocato) è dovuto a quello, che come è risaputo sul cavalletto non si deve usare?
Fateci caso... sulla zona tutta a destra del mid-frame... lì sembra una vibrazione, non una sfocatura...

 

[giorgio90]

Ora dico una cavolata... ipotizzo che il test sia stato fatto montando la reflex sul cavalletto (per forza, altrimenti era dura riprendere la stessa immagine)... non è che per caso hanno lasciato il VC acceso e quindi lo "sfocato" (che a me sembra proprio vibrato, non tanto sfocato) è dovuto a quello, che come è risaputo sul cavalletto non si deve usare?
Fateci caso... sulla zona tutta a destra del mid-frame... lì sembra una vibrazione, non una sfocatura...

mah, non credo....chi fa questi test non è il primo che passa per strada....sono fior di esperti che fanno le prove...quindi non credo....

 

[Manolo82rm]

mah, non credo....chi fa questi test non è il primo che passa per strada....sono fior di esperti che fanno le prove...quindi non credo....

Sai com'è... anche i Capitani delle navi da crociera sono fior fior di esperti...

 

[giorgio90]

Sai com'è... anche i Capitani delle navi da crociera sono fior fior di esperti...

aahahahahahhahahahahhahahahahhahahahhaha...vabbè tu mò vai a prendere quello sfigato là...
però serio, secondo me la qualità della lente è davvero inferiore... i test se non ho capito male sono fatti con obiettivi diversi...uno che ha il VC e l'altro che non ce l'ha...quindi problemi di VC spento non ci dovrebbero essere...

 

[Manolo82rm]

Mmm... sicuramente, però ad esempio ho letto che i primi stabilizzatori Canon soffrivano il problema del cavalletto, mentre gli ultimi tipi pare di no (effettivamente il mio 18-55 IS II su cavalletto scatta allo stesso modo con IS acceso o spento).

Quello che mi fà pensare è quella "sfocatura" sul mid-frame a destra... che sembra proprio una specie di micromosso più che uno sfocato... facci caso.

Per altro, provate a confrontare 18-55 IS II e 17-85 IS USM... il secondo sembra un c**o di bottiglia a confronto... eppure non credo proprio sia peggiore. Poi non sò...