il filo magico

[Diletta]

Diletta has shared 1 photo with you!

www.flickr.com

 

[Max vlogger]

Ciao Diletta, interessante...ma a me sembra un pò sottoesposta, in special modo sul viso avrei dato più di luce.

 

[Diletta]

Ciao Diletta, interessante...ma a me sembra un pò sottoesposta, in special modo sul viso avrei dato un più di luce.

La stai vedendo dal pc o telefono perché anche a me dal tel fa così....

 

[Max vlogger]

Non escludo che possa essere il mio cellulare...è solo un'impressione

 

[Abraxas]

Ormai i bambini sono abituati al cellulare
pero mi piace che sotto la testa ha i libri
non si sa mai, di questi tempi si puo imparare solo
se si e appoggia la testa sui libri

 

[Diletta]

Ormai i bambini sono abituati al cellulare
pero mi piace che sotto la testa ha i libri
non si sa mai, di questi tempi si puo imparare solo
se si e appoggia la testa sui libri

Libro, gioco e tecnologia un equilibrio molto difficile da raggiungere pero il gioco (un elicottero fa capire che i bambini con il gioco volano) i libri sono il loro sostegno, la tecnologia si è messa in mezzo a questo equilibrio pero sul libro c'è scritto filo magico.... Che unisce questi tre mondi che oramai devono convivere insieme

 

[bebboy]

La foto non si lascia guardare volentieri. Esposizione, bilanciamento e composizione non la rendono accattivante

 

[Olden]

La foto ha le ombre troppo chiuse e risulta scura, qui sopra l'immagine con le ombre correttamente aperte.

Anche la composizione non funziona perchè come evidenziato il soggetto occupa praticamente solo
la metà superiore del frame e questo obbliga l'osservatore a concentrarsi solo su quella parte.
La metà inferiore, con un primo piano privo di elementi significativi, invece che accompagnare
lo sguardo verso il soggetto sembra ostacolarne in qualche modo una piacevole visione.

Libro, gioco e tecnologia un equilibrio molto difficile da raggiungere pero il gioco (un elicottero fa capire che i bambini con il gioco volano) i libri sono il loro sostegno, la tecnologia si è messa in mezzo a questo equilibrio pero sul libro c'è scritto filo magico.... Che unisce questi tre mondi che oramai devono convivere insieme

Leggendo quanto hai scritto qui sopra vorrei dire due parole anche sul valore concettuale attribuito allo scatto
Non è mia intenzione entrare nel merito dell'argomento trattato, ma bensì attenermi esclusivamente a quanto l'immagine
è realmente in grado di trasmettere rispetto a quanto viene descritto a parole.

La foto ritrae un bambino che, sdraiato sul letto, con la testa appoggiata a dei libri guarda un cellulare.
Questo è quello che il linguaggio dell'immagine trasmette immediatamente a chi osserva.
Se guardo meglio vedo che i libri fanno parte di una collana intitolata "Il filo magico" e allora
ecco che ho trovato anche l'aggancio con il titolo della discussione, punto, altro non traspare.

Ora tutto quel discorso relativo all'elicottero (che non riuscivo a trovare e poi ho scovato ripreso a metà e sfocato
nell'angolo in alto a sx) il quale dovrebbe far capire che i bambini con il gioco volano, mi sembra un concetto riferito
all'immagine assolutamente azzardato che mai nessun osservatore potrà mai dedurre da quello che vede.

Idem è per quello che segue:

"i libri sono il loro sostegno, la tecnologia si è messa in mezzo a questo equilibrio pero sul libro c'è scritto filo magico.... Che unisce questi tre mondi che oramai devono convivere insieme".

Pensare che una persona mentre osserva questa foto possa spingersi in una evoluzione mentale così azzardata e tale che gli possa far elaborare un concetto astruso come quello del filo magico che.....ecc ecc, mi sembra davvero oltre ogni ragionevole speranza e logica.

Tutto questo per dire che una foto tranne che in casi particolari, deve vivere di luce propria, vale a dire che un'immagine
in quanto tale deve poter esprimere quanto contiene attraverso il suo linguaggio specifico senza tante spiegazioni letterali.
Se poi come in questo caso si vuole attribuire un significato concettuale alla foto è assolutamente necessario che tale
concetto non alberghi solo nella testa o nella fantasia di chi ha scattato la foto, ma è indispensabile che sia
immediatamente individuabile e chiaramente leggibile da chiunque osservi l'immagine.

 

[Diletta]

La foto non si lascia guardare volentieri. Esposizione, bilanciamento e composizione non la rendono accattivante

Vedi l'allegato 47562


La foto ha le ombre troppo chiuse e risulta scura, qui sopra l'immagine con le ombre correttamente aperte.

Anche la composizione non funziona perchè come evidenziato il soggetto occupa praticamente solo
la metà superiore del frame e questo obbliga l'osservatore a concentrarsi solo su quella parte.
La metà inferiore, con un primo piano privo di elementi significativi, invece che accompagnare
lo sguardo verso il soggetto sembra ostacolarne in qualche modo una piacevole visione.




Leggendo quanto hai scritto qui sopra vorrei dire due parole anche sul valore concettuale attribuito allo scatto
Non è mia intenzione entrare nel merito dell'argomento trattato, ma bensì attenermi esclusivamente a quanto l'immagine
è realmente in grado di trasmettere rispetto a quanto viene descritto a parole.

La foto ritrae un bambino che, sdraiato sul letto, con la testa appoggiata a dei libri guarda un cellulare.
Questo è quello che il linguaggio dell'immagine trasmette immediatamente a chi osserva.
Se guardo meglio vedo che i libri fanno parte di una collana intitolata "Il filo magico" e allora
ecco che ho trovato anche l'aggancio con il titolo della discussione, punto, altro non traspare.

Ora tutto quel discorso relativo all'elicottero (che non riuscivo a trovare e poi ho scovato ripreso a metà e sfocato
nell'angolo in alto a sx) il quale dovrebbe far capire che i bambini con il gioco volano, mi sembra un concetto riferito
all'immagine assolutamente azzardato che mai nessun osservatore potrà mai dedurre da quello che vede.

Idem è per quello che segue:

"i libri sono il loro sostegno, la tecnologia si è messa in mezzo a questo equilibrio pero sul libro c'è scritto filo magico.... Che unisce questi tre mondi che oramai devono convivere insieme".

Pensare che una persona mentre osserva questa foto possa spingersi in una evoluzione mentale così azzardata e tale che gli possa far elaborare un concetto astruso come quello del filo magico che.....ecc ecc, mi sembra davvero oltre ogni ragionevole speranza e logica.

Tutto questo per dire che una foto tranne che in casi particolari, deve vivere di luce propria, vale a dire che un'immagine
in quanto tale deve poter esprimere quanto contiene attraverso il suo linguaggio specifico senza tante spiegazioni letterali.
Se poi come in questo caso si vuole attribuire un significato concettuale alla foto è assolutamente necessario che tale
concetto non alberghi solo nella testa o nella fantasia di chi ha scattato la foto, ma è indispensabile che sia
immediatamente individuabile e chiaramente leggibile da chiunque osservi l'immagine.

Grazie dei consigli....

Grazie dei consigli....

anche se avessi postato una foto di adams ansel mi avresti risposto così... Ti sei tolto i sassolini dalle scarpe per il post dei giorni scorsi... Ma io prendo la tua lunga critica come sporono per migliorare quindi se hai voluto darmi una lezione nn ci sei riiscito

 

[bobol]

non dire così @Diletta , probabilmente ancora non conosci @Olden , quando fa una critica non lo fa tanto per, ma esclusivamente in modo costruttivo, e condivido quello che ha detto, non dirmi che non sei d'accordo, senza la tua spiegazione non ci si arrivava a quella lettura e questo è un dato di fatto, non prenderla sul personale.

 

[Andrea85]

Diletta, qui nessuno vuol dare lezioni a nessuno, se dici così, vuol dire che non hai conosciuto Olden, sempre razionale, attento e prodigo nel dare consigli, ma sempre lontano dall'arroganza di voler dare lezioni. Concordo coi commenti di Attilio e Roberto...l'elicottero addirittura l'ho visto solo dopo il suo commento...

 

[Diletta]

non dire così @Diletta , probabilmente ancora non conosci @Olden , quando fa una critica non lo fa tanto per, ma esclusivamente in modo costruttivo, e condivido quello che ha detto, non dirmi che non sei d'accordo, senza la tua spiegazione non ci si arrivava a quella lettura e questo è un dato di fatto, non prenderla sul personale.

sicuramen

non dire così @Diletta , probabilmente ancora non conosci @Olden , quando fa una critica non lo fa tanto per, ma esclusivamente in modo costruttivo, e condivido quello che ha detto, non dirmi che non sei d'accordo, senza la tua spiegazione non ci si arrivava a quella lettura e questo è un dato di fatto, non prenderla sul personale.

Diletta, qui nessuno vuol dare lezioni a nessuno, se dici così, vuol dire che non hai conosciuto Olden, sempre razionale, attento e prodigo nel dare consigli, ma sempre lontano dall'arroganza di voler dare lezioni. Concordo coi commenti di Attilio e Roberto...l'elicottero addirittura l'ho visto solo dopo il suo commento...
[/QUOTE non l

Diletta, qui nessuno vuol dare lezioni a nessuno, se dici così, vuol dire che non hai conosciuto Olden, sempre razionale, attento e prodigo nel dare consigli, ma sempre lontano dall'arroganza di voler dare lezioni. Concordo coi commenti di Attilio e Roberto...l'elicottero addirittura l'ho visto solo dopo il suo commento...

mi voleva dare una lezione per il commento fatto nel post solitudo in quel senso.. Nel senso che stava aspettando un mio post per sottolinearw che non ho comunicato efficiamente.... Poi l'ho detto che prenderò i suoi consigli per crescere perché mi ha detto alcune cose interessanti ma xmq ha voluto sottolineare l'argomento della comunicazione che avevamo lasciato sospeso nel post solitudo....

 

[Andrea85]

Diletta, ti assicuro che conoscendo Attilio ormai da un po' qui sul forum, avrebbe fatto lo stesso identico commento anche senza il post solitudo.

 

[bobol]

OT
@Diletta bella la foto del tuo avatar

 

[Diletta]

non dire così @Diletta , probabilmente ancora non conosci @Olden , quando fa una critica non lo fa tanto per, ma esclusivamente in modo costruttivo, e condivido quello che ha detto, non dirmi che non sei d'accordo, senza la tua spiegazione non ci si arrivava a quella lettura e questo è un dato di fatto, non prenderla sul personale.

allora io sono una dilettante ok le mie foto sono in fase di crescita ok ma

non dire così @Diletta , probabilmente ancora non conosci @Olden , quando fa una critica non lo fa tanto per, ma esclusivamente in modo costruttivo, e condivido quello che ha detto, non dirmi che non sei d'accordo, senza la tua spiegazione non ci si arrivava a quella lettura e questo è un dato di fatto, non prenderla sul personale.

was

OT
@Diletta bella la foto del tuo avatar

Grazieeeeeee

 

[Olden]

anche se avessi postato una foto di adams ansel mi avresti risposto così... Ti sei tolto i sassolini dalle scarpe per il post dei giorni scorsi... Ma io prendo la tua lunga critica come sporono per migliorare quindi se hai voluto darmi una lezione nn ci sei riiscito

Quello che avevo da dirti riguardo al post dei giorni scorsi te l'ho scritto in quella occasione e se avessi avuto altro da commentare
lo avrei scritto in quel momento.
Siccome non l'ho fatto significa che per me la questione si è chiusa lì, non ho sassolini... o qualsiasi altro sentimento di rivalsa
al riguardo, soffiare sul fuoco così, tanto per alimentare la polemica, è una cosa che non mi interessa e non mi piace fare.

Siccome per me le parole hanno un peso e se scritte lo hanno ancora di più, ci tengo a precisare che non mi ritengo in grado
e soprattutto non voglio dare lezione di nessun genere a nessuno. Non sono un educatore in senso lato, ed i miei
commenti alle foto di altri sono solo opinioni fra le tante.

Ho commentato il tuo post cercando di spiegare i motivi tecnici per i quali la foto a mio parere non funziona,
anche alla luce dei commenti che mi avevano preceduto.
Allo stesso modo ho affrontato il discorso del contenuto concettuale così come mi è capitato di fare in tante altre occasioni
su foto di altri ed esattamente sullo stesso argomento.

Mi aspettavo una risposta nel merito e invece percepisco da parte tua un atteggiamento stizzito e se mi permetti
anche un po' infantile nei miei confronti ,esclusivamente rivolto a mettere in dubbio la buona fede del mio commento.

Queste cose appartengono più al mondo dei social dove tutto è occasione per litigi e polemiche sterili
compreso quel che riguarda anche il mondo della fotografia.
Qui sul forum l'approccio mi sembra sensibilmente diverso, più collaborativo e schietto, certo a volte con confronti
serrati e senza peli sulla lingua, ma sempre rispettosi, in buona fede, senza dietrologia e comunque sempre ben disposti
nei confronti di critiche e commenti altrui.

Probabilmente non ti sei ancora completamente ambientata qui sul forum in questo nostro clima "temperato" e per questo
molto piacevole, ma come si dice "non è mai troppo tardi"....
...ecco questo è l'unico vero consiglio che mi sento di darti,
sempre che tu sia interessata a riceverlo naturalmente!

PS : ringrazio gli amici @bobol e @Andrea85 per i loro commenti e quanto scritto al mio riguardo...

 

[Diletta]

Quello che avevo da dirti riguardo al post dei giorni scorsi te l'ho scritto in quella occasione e se avessi avuto altro da commentare
lo avrei scritto in quel momento.
Siccome non l'ho fatto significa che per me la questione si è chiusa lì, non ho sassolini... o qualsiasi altro sentimento di rivalsa
al riguardo, soffiare sul fuoco così, tanto per alimentare la polemica, è una cosa che non mi interessa e non mi piace fare.

Siccome per me le parole hanno un peso e se scritte lo hanno ancora di più, ci tengo a precisare che non mi ritengo in grado
e soprattutto non voglio dare lezione di nessun genere a nessuno. Non sono un educatore in senso lato, ed i miei
commenti alle foto di altri sono solo opinioni fra le tante.

Ho commentato il tuo post cercando di spiegare i motivi tecnici per i quali la foto a mio parere non funziona,
anche alla luce dei commenti che mi avevano preceduto.
Allo stesso modo ho affrontato il discorso del contenuto concettuale così come mi è capitato di fare in tante altre occasioni
su foto di altri ed esattamente sullo stesso argomento.

Mi aspettavo una risposta nel merito e invece percepisco da parte tua un atteggiamento stizzito e se mi permetti
anche un po' infantile nei miei confronti ,esclusivamente rivolto a mettere in dubbio la buona fede del mio commento.

Queste cose appartengono più al mondo dei social dove tutto è occasione per litigi e polemiche sterili
compreso quel che riguarda anche il mondo della fotografia.
Qui sul forum l'approccio mi sembra sensibilmente diverso, più collaborativo e schietto, certo a volte con confronti
serrati e senza peli sulla lingua, ma sempre rispettosi, in buona fede, senza dietrologia e comunque sempre ben disposti
nei confronti di critiche e commenti altrui.

Probabilmente non ti sei ancora completamente ambientata qui sul forum in questo nostro clima "temperato" e per questo
molto piacevole, ma come si dice "non è mai troppo tardi"....
...ecco questo è l'unico vero consiglio che mi sento di darti,
sempre che tu sia interessata a riceverlo naturalmente!

PS : ringrazio gli amici @bobol e @Andrea85 per i loro commenti e quanto scritto al mio riguardo...

ho comoreso è mi scuso se ho pensato male di te, faro tesoro dei tuoi consigli grazie ps. Il tuo discorso della fitogr. Concettuale la sto gia mettendo in pratica grazie e scusami di tutto