Perfetto, allora vada di 565ha già detto tutto il saggio Mario....aggiungo solo che secondo me l'HSS non è importantissimo e se non hai lenti luminose non ti serve a niente, quindi risparmia pure quei 30 euro e prendi il 565ex rispetto al 568...
Dipende da che tipo di foto di trovi a fare, per i ritratti può starci, ma per action photo la velocità è fondamentale, quindi senza HSS caschi male... tradotto, spendi 30€ in più che sei sempre quel signore!!!ha già detto tutto il saggio Mario....aggiungo solo che secondo me l'HSS non è importantissimo e se non hai lenti luminose non ti serve a niente, quindi risparmia pure quei 30 euro e prendi il 565ex rispetto al 568...
io l'ho preso l'altro giorno (il 565) è una vera delizia e mi piace un sacco anche per le svariate funzioni che propone...un ottimo ottimo acquisto !!!!Perfetto, allora vada di 565
dubito fortemente, una volta attivato l'HSS la potenza è così scarsa che se il flash non è molto potente il lampo che emette ti illumina appena la punta del naso... una domanda...l'hai mai usato?Dipende da che tipo di foto di trovi a fare, per i ritratti può starci, ma per action photo la velocità è fondamentale, quindi senza HSS caschi male... tradotto, spendi 30€ in più che sei sempre quel signore!!!
Non farmi cambiare idea.. ahahahDipende da che tipo di foto di trovi a fare, per i ritratti può starci, ma per action photo la velocità è fondamentale, quindi senza HSS caschi male... tradotto, spendi 30€ in più che sei sempre quel signore!!!
Non capisco, cioè ho capito ma non sono d'accordo, quindi stando a questo in HSS il flash non potrebbe essere usato a 1/1 oppure 1/2?
Anche io a volte uso questo metodo, ma bisogna dire che comunque la messa a fuoco diventa più problematica ed in alcuni casi limite addirittura inservibile
No, come dice Mario in HSS il flash non emette un unico flash ma una serie di piccoli flash molto veloci, di conseguenza la potenza totale è molto ridotta rispetto all'uso normale.
Ho capito, ma dal flash se imposto HSS mica in manuale non mi fa più settare le alte potenze tipo 1/1 o 1/2 ecc?
teoricamente non puoi accedere a 1/1 di potenza dato che dovendo il lampo sparare molto velocemente non si tratta di un solo lampo grosso ma tanti lampetti piccoli...va da se che la potenza va a farsi benedire, infatti il 99% dei video che ho visto di fotografi famosi che usavano questa tecnica usavano contemporaneamente due o addirittura tre flash legati insieme per far si che il lampo avesse abbastanza potenza da illuminare una modella a un paio di metri di distanza (quindi non con chissà quale potenza)...l'uso dell'HSS secondo me ha senso solo per ritratti a bassi F in giornate assolate (o per foto in genere dove c'è molta molta luce ambientale), e non per foto di action...poi per carità non ti ammazzano se lo fai, ma non è nato per quello l'HSS...
l'esposizione terrà già conto della scarsa potenza del flash, la reflex già sà quanta luce potrà avere dal flash
Il problema è fisico, al di la della corretta esposizione del soggetto. Una flashata di un ng 58 a massima potenza, con le migliori pile al mondo, impiega almeno 1 sec per ricaricarsi; quindi è fisicamente impossibile che in 1/1000 di sec riesca a flashare più volte a quella potenza.
Io non parlo di teoria giò, perchè il flash si usa praticamente!
allora....quando usi l'HSS non esce affatto una foto sottoesposta...perchè dovrebbe essere sottoesposta? esce una foto esposta benissimo. Però. C'è un però.Non ci stiamo capendo! Anche 3 di secondi ce ne mette ma il punto non è questo!
Io non sto dicendo che in HSS deve sparare a 1/1 di potenza più volte in un 1/1000 secondo.
Io sto dicendo che secondo me non è vero che in HSS le foto vengono sottoesposte perchè il flash emette meno potenza.
Io non parlo di teoria giò, perchè il flash si usa praticamente!
Infatti io non i aspetto un unico lampo della durata di 1/350 secondi (esempio di flash duration a 1/1 di potenza), mi aspetto che faccia tanti lampi piccoli nella finestra di esposizione delle tendine, capaci di esporre il sensore come se avesse sparato a 1/1...Però tu dici che i fotografi ne mettono tre per recuperare la potenza...però sembra strano...dal link di mario sopra, in inglese, non mi sembra che la foto a destra di 1/8000 sia così sottoesposta
Capito! Si me lo ricordo il video di stefano che si faceva il bagno vicino gli scogli, ma non ricordavo la cosa dell' "affloshamento" della potenza...vado a riguardarlo, grazie giò.allora....quando usi l'HSS non esce affatto una foto sottoesposta...perchè dovrebbe essere sottoesposta? esce una foto esposta benissimo. Però. C'è un però.
Ipotesi.
Voglio scattare un ritratto a f1.4 in pieno sole. Bene. L'esposimetro senza flash attaccato mi dice che dovrei scattare a 200 ISO f1.4 1/4000 di secondo. Bene. Ora però voglio anche usare un flash per illuminare meglio la scena, ma dato che siamo ben al di sotto del limite di syncro un flash normale non mi servirebbe a un catzo dato che avrei tutta la foto nera. Uso la funzione HSS, che consiste nel flashare a partire da quando si inizia ad aprire la tendina dino a quando si chiude...tuttavia la potenza è ridotta perchè appunto il flash non può ricorrere a un lampo grosso unico ma deve fare tanti lampettini, con scarsa copertura in termini di distanza, almeno credo sia così dato che la spiegazione fisica non l'ho mai trovata...qui un immagine esplicativa:
ora, il fatto che in HSS il flash sia molto meno potente non è una cosa che dico io, è proprio un dato di fatto...se vedi il video di stefanotealdi sulla giornata strobist vedrai che quando usa il flash in HSS lo dice, e si avvicina molto alla modella, e se vuoi ti potrei linkare altre decine di video di fotografi come Hobby, Wallace, e altri che usano ad esempio due o tre flash uniti insieme con l'elastico per avere un lampo decente in HSS...
