Luna SENZA profondità ... e tante altre cose

[Fearless]

L'astro fotografia è ancora un tabu per me, ma ci sto provando e riprovando, il 70-300 ormai finita la smania di uccellini, passerottini, e passerottine si sta dedicando sempre più agli scatti della luna.

Mai come ora decine e decine di foto, forse anche centinaia di foto sono finite nel cestino, il motivo sempre lo stesso, non è mai a fuoco bene.

Giusto qualche sera fa però ho riprovato, innanzitutto ho rimosso il filtro (hoya HD) per recuperare quel poco di nitidezza qualora fosse sottratta, e poi ho messo a fuoco a mano. Questo tra tanti scatti mi è sembrato il più decente:

-clicca sulla foto-


I miei problemi sono questi:
- Con la messa a fuoco automatica il selettore del fuoco si imposta direttamente su infinito (00), solo che quando il selettore appare su infinito c'è un sacco di front focus
- Mettendo a fuoco manualmente il margine di nitidezza della luna è stranamente pochissimo, e passo molto facilmente da fuoco a fuori fuoco

SECONDO VOI, questi problemi sono dipendenti da problemi di front focus dell'obiettivo nel mettere a fuoco a infinito, o sono dipendenti dalle schifose condizioni meteo di questi giorni con umidità oltre 80% cielo mai limpido, o magari è una combinazione di entrambe le cose???

HELP

 

[Fedra]

La tua foto mi piace.. forse dovresti aumentare un pochino neri e chiarezza per aumentarne la tridimensionalità!
Per quel che so io, molto poco, la maf automatica non è la miglior cosa... come hai detto tu ti mette automaticamente in 00 ma mi pare, che anche per le stelle, la maf vada impostata a un po' meno di 00!
Anche con la maf manuale e live view non è semplicissimo perchè, anche qui come dici tu, il margine di nitidezza è minimo.. Io generalmente faccio due o tre tentativi spostando leggermente la ghiera intorno alla posizione di maf e poi prendo quella più nitida!
Poi può incidere anche il tempo in atmosfera.. col telescopio spesso sono visibili perturbazioni in alta quota intorno alla luna
Io ti ho detto quel poco che so.. sperando che non siano tutte cavolate! Aspettiamo anche il parere di altri

EDIT: Mi sono permessa di lavorare sulla tua foto.. ho aumentato il contrasto e spostato le curve... ho un po' esagerato, ma per farti capire come l'avrei fatta io.. se ti da fastidio rimuovo

P.S. E' un crop? magari un pochina di perdita di nitidezza puoi averla anche per quello

 

[Fearless]

La tua foto mi piace.. forse dovresti aumentare un pochino neri e chiarezza per aumentarne la tridimensionalità!
Per quel che so io, molto poco, la maf automatica non è la miglior cosa... come hai detto tu ti mette automaticamente in 00 ma mi pare, che anche per le stelle, la maf vada impostata a un po' meno di 00!
Anche con la maf manuale e live view non è semplicissimo perchè, anche qui come dici tu, il margine di nitidezza è minimo.. Io generalmente faccio due o tre tentativi spostando leggermente la ghiera intorno alla posizione di maf e poi prendo quella più nitida!
Poi può incidere anche il tempo in atmosfera.. col telescopio spesso sono visibili perturbazioni in alta quota intorno alla luna
Io ti ho detto quel poco che so.. sperando che non siano tutte cavolate! Aspettiamo anche il parere di altri

EDIT: Mi sono permessa di lavorare sulla tua foto.. ho aumentato il contrasto e spostato le curve... ho un po' esagerato, ma per farti capire come l'avrei fatta io.. se ti da fastidio rimuovo

P.S. E' un crop? magari un pochina di perdita di nitidezza puoi averla anche per quello

Ma il crop è semplicemente l'eliminazione di tanto nero intorno, non ho fatto nessun ingrandimento.

Il problema del'aumentare i neri è che mi fa perdere tutta la parte inferiore a sinistra, che essendo quella con i crateri più definiti e sporgenti mi fa perdere più dettaglio. Ecco il .nef originale

E' esattamente quello che ho fatto io partivo dal simboletto di 00 e andavo leggerissimamente verso dietro scattando sempre. Non ho i dati del seeing magari ci vorrebbe Astrometeo, ma probabilmente un buon 60% del dettaglio se ne va per questo cielo afoso e umido

Grazie per l'aiuto

 

[Fedra]

E' vero.. il problema di aumentare i neri fa sempre perdere i maggiori dettagli quando si parla di luna.. Sicuramente il clima ci mette del suo, ma più che quello sulla terra interessa quello ad alta quota.. ora cerco una mia foto... comunque sicuramente astro ne sa moooolto più di me

 

[Astrometeo]

Allora,vengo subito al punto perche rispondo di fretta poi ti spiegherò meglio tutto.
Luna fuoco assolutamente manuale.
Luna in estate ha l'eclittica bassa quindi soffre di turbolenza.
Luna che non và fotografata in prospettiva di palazzi o altre fonti di rilascio di calore la sera.
Luna che con più umidità cè e meglio è...ti sembrerà strano ma il seeing migliora con la caliggine estiva.Più ce il cappone è meglio è.
Il seeing peggiore per l'alta risoluzione come in questo caso è quando tira molto vento in quota.Il seeing lo puo calcolare da solo guardando una stella vicina alla luna.Piu tremola e peggio è,piu vedi le stelle puntiformi e ferme e allora avrai un buono scatto alla luna ma rimane sempre il fatto che in estate la luna è molto bassa quando è piena.Più è alta e meglio è.Rimanda i tuoi scatti quando la luna è più alta.

 

[supermariano81]

quoto astrometeo.
per le lune che ho fotografato:

-assolutamente in MF
-ignoravo l'esposimetro ed andavo a pratica
-cavalletto per mantenere la stessa inquadratura.
-poche lune piene, ho sempre preferito le lune "da finire"

 

[elioclemente.c]

Hai un pò di aberrazione sul margine superiore della luna.
Non ti dico altro perchè non ne capisco niente

 

[Hypereyed]

Mi unisco alla combriccola ansiosa di seguire il tuo percorso lunare

 

[Fearless]

Ok ok andrò di manuale, parto da infinito e vado leggerissimamente indietro.

Il cavalletto per la luna l'ho abbondonato sinceramente, quando la luna è piena a f/8 sono sempre su 1/200 o giù di lì, il problema è che tra una composizione e l'altra a 300 mm la luna ci mette poco a spostarsi dall'inquadratura, non sembrerebbe a occhio nudo, ma nel mirino ci mette un attimo a togliersi dal punto dove era stata posizionata.

Per ora sono in pausa, appena parto per la croazia, cercherò di riprenderla con un cielo sicuramente più buio e millemila milioni di volte più pulito di quello di napoli.

Proverò verso il 7 e l'8 agosto così non la becco piena piena, e poi sfrutto i giorni del 15 e 16 per fare i primi startrail, a meno di non essere disteso ubriaco su una qualche spiaggia di non so dove

 

[Hypereyed]

Ok ok andrò di manuale, parto da infinito e vado leggerissimamente indietro.

Il cavalletto per la luna l'ho abbondonato sinceramente, quando la luna è piena a f/8 sono sempre su 1/200 o giù di lì, il problema è che tra una composizione e l'altra a 300 mm la luna ci mette poco a spostarsi dall'inquadratura, non sembrerebbe a occhio nudo, ma nel mirino ci mette un attimo a togliersi dal punto dove era stata posizionata.

Per ora sono in pausa, appena parto per la croazia, cercherò di riprenderla con un cielo sicuramente più buio e millemila milioni di volte più pulito di quello di napoli.

Proverò verso il 7 e l'8 agosto così non la becco piena piena, e poi sfrutto i giorni del 15 e 16 per fare i primi startrail, a meno di non essere disteso ubriaco su una qualche spiaggia di non so dove

Ah, te ne vai in Croazia? Dove di bello, Roberto? Ci sono stata la scorsa settimana, per la Luna quel cielo è una manna

 

[Fearless]

Ah, te ne vai in Croazia? Dove di bello, Roberto? Ci sono stata la scorsa settimana, per la Luna quel cielo è una manna

Hvar!

 

[Hypereyed]

Hvar!

Ottimo! Non ti mancherà certo la giusta tenebra per catturare l'astro d'argento

 

[Astrometeo]

Lascia perdere la Luna in Croazia che è la solita di qua.Alla luna dell'iquinamento luminoso non gli frega niente.Si vede comunque bene anche dal centro di milano fidati.Concentrati per fare la via lattea e le perseidi e una bella rotazione che porterai un bel bottino a casa.

 

[Hypereyed]

Lascia perdere la Luna in Croazia che è la solita di qua.Alla luna dell'iquinamento luminoso non gli frega niente.Si vede comunque bene anche dal centro di milano fidati.Concentrati per fare la via lattea e le perseidi e una bella rotazione che porterai un bel bottino a casa.

Davvero??
Non influisce proprio per nulla? Sapevo che si potesse comunque ottenere un buon risultato nonostante l'inquinamento luminoso, ma non che addirittura fosse indifferente.
Sì che parliamo della Luna e non di stelline flebili... Comunque, tu sei una miniera, Astro

 

[step]

molto bella! in attesa anche io di scatti con "altre lune"

 

[Stefano.Minella]

io di solito uso live view con ingrandimento 10x e focheggio a mano

 

[Astrometeo]

Davvero??
Non influisce proprio per nulla? Sapevo che si potesse comunque ottenere un buon risultato nonostante l'inquinamento luminoso, ma non che addirittura fosse indifferente.
Sì che parliamo della Luna e non di stelline flebili... Comunque, tu sei una miniera, Astro

Grazie amica mia.....ti assicuro che non influisce niente la luce sulla luna ameno che tu non abbia un lampione d'avanti che ti crea un flare..