Minolta UW Rokkor PG 18mm f/9.5

[Hypereyed]

Apro questa discussione per calamitare l'attenzione su un vetro che ho scoperto da poco, e nelle sue caratteristiche così peculiari mi sembra piuttosto interessante.

Trattasi, come da titolo del "Rokkor" PG 18 mm f/9.5, una sorta di fisheye di primissimo pelo con innesto filtro sulla baionetta. L'obiettivo non possiede una ghiera di messa a fuoco.
Sì, avete letto benissimo.

Scelto il diaframma, diventa un punta e scatta. Diabolico.

Parliamone assieme, e convincetemi a non fare pazzie.

Soprattutto voi, Aries Mu, enzo, Zero, S8un3no, Wolf, Saro, PDBzone, romano, willdesign.

 

[enzo]

Non so se funzionerebbe sulla mia reflex... l' f/9.5 mi spaventa e non poco !!
Mi siedo sulla panchina e aspetto i maestri ( quelli veri ) citati da te !
volete due patatine ???

 

[Hypereyed]

Non so se funzionerebbe sulla mia reflex... l' f/9.5 mi spaventa e non poco !!
Mi siedo sulla panchina e aspetto i maestri ( quelli veri ) citati da te !
volete due patatine ???

Prendo volentieri le patatonze, grazie!
Enzo, confessa: sei tentato

 

[enzo]

Prendo volentieri le patatonze, grazie!
Enzo, confessa: sei tentato

Ovvio che si ... i 18mm so pure troppi per me su aps-c ... un buon punta e scatta sarebbe favoloso ... finché non guardo il prezzo !

 

[Hypereyed]

Ovvio che si ... i 18mm so pure troppi per me su aps-c ... un buon punta e scatta sarebbe favoloso ... finché non guardo il prezzo !

Avoja che son troppi... Però che iperfigata, ci pensi? La lente da street perfetta.
Click. Solo click.
Ed è un Rokkor, porcellitudine!!

 

[enzo]

Avoja che son troppi... Però che iperfigata, ci pensi? La lente da street perfetta.
Click. Solo click.
Ed è un Rokkor, porcellitudine!!

Hai per caso trovato qualche foto di sto porcellino indomabile ?!??!
(parlo ovviamente dell'ottica )

 

[Hypereyed]

Hai per caso trovato qualche foto di sto porcellino indomabile ?!??!
(parlo ovviamente dell'ottica )

Apprezzo il tentativo di distinzione

Su Flickr qualcosa c'è: http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=all&q=rokkor+pg+18mm+9.5&m=text.

 

[Fearless]

Secondo me non è affatto indicata come lente da street, 180° vuol dire distorsioni paurose delle povere persone che si trovassero ai bordi o appena appena fuori dal centro..Oltretutto 9.5..no per me è no

 

[Hypereyed]

Secondo me non è affatto indicata come lente da street, 180° vuol dire distorsioni paurose delle povere persone che si trovassero ai bordi o appena appena fuori dal centro..Oltretutto 9.5..no per me è no

Ovviamente in senso assoluto non sarebbe indicata per nulla, divertimento a parte.
Ma sai bene quanto sono affascinata da quei 180°, Roberto...

 

[romano]

l uscita nel 66 di questo primo fish della minolta ha una panoramica di 180°diagonale e 124°orizzontale si potevano montare i filtri dedicati nella parte posteriore e veniva fornito con filtro giallo e uv per le pellicole
non è nitidissimo ed era più economico dei successivi mc e md si dice che per la massima nitidezza si doveva stare su f16 di conseguenza cavalletto
filtro posizionato dietro

da qualche parte ho una rivista del 66 che parla della sua uscita

 

[Aries Mu]

gli amici qui sopra se la stanno cavando decisamente meglio di me... ho comunque visto che c'è su ebay, a prezzi non propriamente user friendly...

 

[Hypereyed]

gli amici qui sopra se la stanno cavando decisamente meglio di me... ho comunque visto che c'è su ebay, a prezzi non propriamente user friendly...

Ho visto. A quei prezzi decisamente NO.

...

 

[Wolf]

Caspita che tuffo nel passato , onestamente non me lo ricordavo proprio che all'epoca ci fossero anche delle ottiche senza ghiera di maf, ma in quegli anni di cose "strane" se ne sono viste parecchie, e come ti hanno già ampiamente detto gli amici sopra .... è un'ottica da "prendere con le pinze", principalmente per il fattore prezzo (che onestamente ho visto che rasenta di più il limite del "collezionismo puro di oggetti strani" piuttosto di un oggetto da usare oggi), sicuramente la resa migliore la trova nei diaframmi intermedi, quindi ad "occhio" vedresti tutto buio (il che non è proprio un limite visto che comunque il mirino serve solo per un inquadratura di massima), inoltre una focale di 18mm renderebbe al meglio per cosa è stata costruita, cioè il formato pieno, su APS-C ... credo ci sia di meglio attualmente, anche al minimo prezzo visto in giro che comunque sono sempre più di 350 € lo comprerei solo se fossi un collezionista, però a quel punto cercherei la prima versione, che aveva il diaframma che si fermava a 16, ed è più raro.
In effetti comunque un'analogia con qualcosa dei "tempi moderni" c'e' .... quando uso la GoPro ho quella stessa sensazione, senza maf e fuoco da pochi centimetri ad infinito, però con l'apertura di diaframma a 2,8 (sempre che non si guardino troppo i bordi )

 

[giorgio90]

compratevi la GoPro, è meglio !!!....

 

[Hypereyed]

Ci mancherebbe, non pensavo fosse l'ottica della vita. Ad un prezzo umano FORSE il "priscio" avrebbe imboccato strada... Quei soldini li investirò in altro

Grazie per le vostre delucidazioni, amici!

da qualche parte ho una rivista del 66 che parla della sua uscita

Curiosa io!

 

[enzo]

Ci mancherebbe, non pensavo fosse l'ottica della vita. Ad un prezzo umano FORSE il "priscio" avrebbe imboccato strada... Quei soldini li investirò in altro

Grazie per le vostre delucidazioni, amici!


Curiosa io!

ma andava bene sulla tua reflex poi ??
gli f 9.5 non ti fanno " paura " ?!

 

[Hypereyed]

ma andava bene sulla tua reflex poi ??
gli f 9.5 non ti fanno " paura " ?!

No no, mi sto parecchio divertendo con il 45 mm ad f/11.
Si vede pochino tramite oculare, ma è una goduria

 

[enzo]

No no, mi sto parecchio divertendo con il 45 mm ad f/11.
Si vede pochino tramite oculare, ma è una goduria

no dico ... come diaframma minimo ... è suportato dalla tua reflex ?

 

[giorgio90]

no dico ... come diaframma minimo ... è suportato dalla tua reflex ?

credo sia una roba tutta manuale...le reflex in genere coprono solo fino a f5.6 come apertura minima...le ultime tipo la d600 fino a f8 nel punto centrale...
io con un obiettivo del genere non ce la farei proprio...ormai mi sto buttando sugli f minimi, in primis 1.4, non saprei davvero cosa farmene di un f9.5 (così costoso tra l'altro)....angie ma rispetto al samyang che hai già questo cosa ha di tanto particolare ?

 

[Hypereyed]

no dico ... come diaframma minimo ... è suportato dalla tua reflex ?

Oui, in manuale il problema non si pone

io con un obiettivo del genere non ce la farei proprio...ormai mi sto buttando sugli f minimi, in primis 1.4, non saprei davvero cosa farmene di un f9.5 (così costoso tra l'altro)....angie ma rispetto al samyang che hai già questo cosa ha di tanto particolare ?

Ma niente Giorgio... Se avesse avuto un prezzo da battaglia l'avrei considerato per usare un fisheye anche su pellicola, tutto qua