Nikon D7100

[Gabepix]

Tra bit , byte, raw e trikballak...e' ora di cominciare a tornare a fotografaree non buttare soldi inutilmente....

Concordo

 

[thinkingsoul]

Perche' te ne sei accorto solo ora.... ? Non sanno piu che caxx inventarsi per vendere..
Ora c'era bisogno della 7100 o della 7D mark II ? Tanto possiamo stare qui a discutere una vita ...basta leggere i commenti di ognuno di noi ..ognuno la pensa che vuole ( giustamente) .
Personalmente ritengo allo stato dei fatti che un paio forse anche tre di fotocamere potevano entrambi le case fare a meno di produrle...molto sinceramente !
Tra bit , byte, raw e trikballak...e' ora di cominciare a tornare a fotografaree non buttare soldi inutilmente....

mi vendo la 7000 e mi compro questa

 

[Marco]

C'è anche da considerare che un aps-c con 24mpx e senza filtro anti-aliasing avrà bisogno di ottiche con i controcaspi tripli
come ho già detto in un'altra discussione: zeiss ha fatto bene a iniziare a sviluppare ottiche per sensori densi!

 

[Bigphil]

Non iniziamo anche qui con le menate del discorso corpo pro e non pro...

 

[Gabepix]

E' incredibile, annunciata stanotte la D7100.. sul forum Nikon è spuntato già il primo annuncio di svendita della D7000 per acquistare il nuovo modello... Credo che alcuni perdano più tempo a comprare e vendere piuttosto che scattare. Chi è interessato ad una D7000 usata farà davvero bene a guardarsi intorno perchè gli affari ci saranno sicuramente.

 

[Bigphil]

Eh Gabe questo purtroppo è un classico...

 

[Achilles]

certo che di castronerie sulla d600 se ne sentono davvero molte! entry level? una macchina da 2000 euro sarebbe entry level? ma avete mai lavorato un raw della d600? avete mai messo l'occhio nel suo mirino? avete mai filmato qualcosa con quella macchina?
vi dico io quali sono i difetti veri: punti af troppo centrali e tasto degli iso scomodo, punto. e in entrambi i casi basta farsi l'occhio! e, in ogni cas conta il manico, prima di tutto! e queste 2 cosucce sicuramente hanno molto poco da dire a uno che ci sa fare!
1/8000 di secondo? e chissenefrega... quante foto avete fatto a quella velocità? eppoi la d7100 non ha l'iso 50 mentre la d600 si...e sempre di uno stop si tratta!
no è che voglio sputare sulla nuova giallonera ne difendere la d600, dico solo ciò che so da possessore di una delle due

 

[Alessio70]

Tutti con Pentax !!!!!!!

 

[NewBobolix]

personalmente da possessore di D90....next stop D600...possibilmente prima del prossimo viaggio a fine giugno

 

[Bigphil]

Io non dico più niente...
Ottima l'idea di Pentax...

 

[Fearless]

La K5IIs è ottima!

 

[thinkingsoul]

certo che di castronerie sulla d600 se ne sentono davvero molte! entry level? una macchina da 2000 euro sarebbe entry level? ma avete mai lavorato un raw della d600? avete mai messo l'occhio nel suo mirino? avete mai filmato qualcosa con quella macchina?
vi dico io quali sono i difetti veri: punti af troppo centrali e tasto degli iso scomodo, punto. e in entrambi i casi basta farsi l'occhio! e, in ogni cas conta il manico, prima di tutto! e queste 2 cosucce sicuramente hanno molto poco da dire a uno che ci sa fare!
1/8000 di secondo? e chissenefrega... quante foto avete fatto a quella velocità? eppoi la d7100 non ha l'iso 50 mentre la d600 si...e sempre di uno stop si tratta!
no è che voglio sputare sulla nuova giallonera ne difendere la d600, dico solo ciò che so da possessore di una delle due

non credo che mettendola al top della gamma consumer significa che siano entry level io penso che per noi gente comune sarà pure una macchina professionale. Per me ad esempio la 7000 apsc è il massimo non saprei cosa volere di più. Però la nikon non ha a solo me e te come clienti vende in tutto il mondo, mettiti nei panni di uno che ha sempre avuto macchine tipo la d700 la 5mark2 o la 300s (aps-c) come fa uno cosi a considerare una macchina più moderna appena uscita che costa un botto una professionale? sotto certi aspetti è meno performante (soprattuto come otturatore) di quelle che hanno 2 - 3 anni di meno, per il solo sensore non credo che basti ci vogliono altri requisiti, che poi paradossalmente hanno messo sulla d7100. Vacci a capire che teorie di marketing bho!

 

[Bigphil]

Forse perchè il formato Aps-c non è rivolto solo a un pubblico amatoriale??...però su questo aspetto mi sono già abbondantemente pronunciato...

La K5IIs è ottima!

Eh io una affacciata a Pentax l'ho data prima di prendere la mia...e se avessero una strategia di marketing diversa...e uscissero anche con una FF come si deve potrebbero veramente insidiare le due case leader...che ultimamente badano un filino più alle vendite che altro...

 

[thinkingsoul]

Forse perchè il formato Aps-c non è rivolto solo a un pubblico amatoriale??...però su questo aspetto mi sono già abbondantemente pronunciato...



Eh io una affacciata a Pentax l'ho data prima di prendere la mia...e se avessero una strategia di marketing diversa...e uscissero anche con una FF come si deve potrebbero veramente insidiare le due case leader...che ultimamente badano un filino più alle vendite che altro...

Per la pentax premetto che io ho due pentax analogiche e diversi obiettivi non ho preso la k5 perchè costava di più della 7000 e li volevano in contanti. Il mio modestissimo parere è che contro due colossi come nikon e canon sarebbe stato un suicidio. Hanno sempre fatto questa politica una macchina consumer e una avanzata c'era la LX che competeva con la F3 ma non hanno mai fatto una per competere con la F4 secondo me puntano a tenersi un mercato medio e lo fanno da decenni, poi hanno la medio formato la 645d in alternativa a macchine molto più costose tipo hasselblad e medio formato leica ma anche li non sono concorrenti agguerriti. E' una scelta di sopravvivenza credo perfino il colosso Sony trova difficoltà contro Canon e Nikon. Se facessero una k5 FF avrebbero sicuramente parecchi Fun compreso me.

 

[Achilles]

non credo che mettendola al top della gamma consumer significa che siano entry level io penso che per noi gente comune sarà pure una macchina professionale. Per me ad esempio la 7000 apsc è il massimo non saprei cosa volere di più. Però la nikon non ha a solo me e te come clienti vende in tutto il mondo, mettiti nei panni di uno che ha sempre avuto macchine tipo la d700 la 5mark2 o la 300s (aps-c) come fa uno cosi a considerare una macchina più moderna appena uscita che costa un botto una professionale? sotto certi aspetti è meno performante (soprattuto come otturatore) di quelle che hanno 2 - 3 anni di meno, per il solo sensore non credo che basti ci vogliono altri requisiti, che poi paradossalmente hanno messo sulla d7100. Vacci a capire che teorie di marketing bho!

A, beh, sono d'accordo. E le teorie di marketing sono semplici...se mettevano anche l'otturatore della d800 allora facevano una d800 da 24mpx e fine...così invece, con 800 euro in meno hanno coperto una fascia di mercato scopertissima prima. io stesso o prendevo un usato o niente ff...invece la d600 mi ha accontentato e, ti dirò, se già con la d90 ero felicissimo, puoi immaginare ora. Mi sfugge di più il fine del progetto d7100, se non per quello che ho detto qualche post prima...

 

[thinkingsoul]

Cmq io ho deciso dopo aver girato tanto mi prendo questa basculabile decentrabile e la userò per fare panning e per foto subacquea vediamo se qualcuno avrà da ridire qualcosa è Full Frame che credete. L'omino con la bombetta serve per l'autofocus predittivo 3d.

 

[thinkingsoul]

A, beh, sono d'accordo. E le teorie di marketing sono semplici...se mettevano anche l'otturatore della d800 allora facevano una d800 da 24mpx e fine...così invece, con 800 euro in meno hanno coperto una fascia di mercato scopertissima prima. io stesso o prendevo un usato o niente ff...invece la d600 mi ha accontentato e, ti dirò, se già con la d90 ero felicissimo, puoi immaginare ora. Mi sfugge di più il fine del progetto d7100, se non per quello che ho detto qualche post prima...

Mica era tanto scoperta allo stesso prezzo ormai era arrivata la d700 bastava cambiare il sensore e metterne uno più avanzato, tutto un altro mondo però. Alla nikon non lo hanno fatto perchè non avrebbero venduto la 800, allora l'hanno divisa in due 7100 e d600. Ci sarà chi ha il sensore ottimo FF e le altre caratteristiche accettabili e chi le caratteristiche super avanzate e il sensore accettabile è il marketing fanno come con i computer processore ipergalattico e resto mediocre oppure processore mediocre e il resto all'ultimo grido.

 

[NewBobolix]

riallacciandomi al discorso fatto da thinkingsoul mi sembra che le scelte delle 2 case (gialli e rossi) vadano a braccetto e credo che i motivi ci siano e siano pure validi; quello che non ho ancora capito è se i prodotti sfornati (D600 e 6D) siano stati "studiati" correttamente.
Fino a ieri il salto da APS-C a FF era economicamente molto costoso, troppo forse per un fotoamatore "da viaggi" con un lavoro normale: un corpo FF + 1 ottica adeguata = 3500/3700€; risultato resto in APS-C e miglioro le ottiche.
Oggi invece con 2500/2700 € (sono sempre 1000 euri in meno ) mi porto a casa una D600 in kit con un 24-85/24-120, ci metto il 50ino che tanto avevo a casa (come quasi tutti noi) e ho una FF da fotoamatore... non avrò il massimo del massimo (ma non lo avrei nemmeno con la D700 perchè ci sarebbe sempre...la D4) ma porterò a casa le mie belle fotine dei miei bei viaggi/uscite fotografiche con tutte le qualità di un formato 36*24
Se tra le mie aspirazioni invece ci fosse la fotografia sportiva o avifaunistica mi mettono a disposizione la 7100 (o la 7D MK2) ovvero il top in formato APS-C e chissenefrega che sia un formato crop, visto che a me quel formato crop fa proprio comodo, più della tridimensionalità della FF...e qui il passaggio da D90 a D7100 sarebbe giustificato...
il dubbio che mi resta è che i tagli fatti su D600 e 6D per abbassarne il prezzo siano tagli corretti o se forse avrebbero potuto studiarli meglio...

devo ancora bere un paio di caffè per essere ben sveglio...spero di essermi spiegato

 

[Fearless]

riallacciandomi al discorso fatto da thinkingsoul mi sembra che le scelte delle 2 case (gialli e rossi) vadano a braccetto e credo che i motivi ci siano e siano pure validi; quello che non ho ancora capito è se i prodotti sfornati (D600 e 6D) siano stati "studiati" correttamente.
Fino a ieri il salto da APS-C a FF era economicamente molto costoso, troppo forse per un fotoamatore "da viaggi" con un lavoro normale: un corpo FF + 1 ottica adeguata = 3500/3700€; risultato resto in APS-C e miglioro le ottiche.
Oggi invece con 2500/2700 € (sono sempre 1000 euri in meno ) mi porto a casa una D600 in kit con un 24-85/24-120, ci metto il 50ino che tanto avevo a casa (come quasi tutti noi) e ho una FF da fotoamatore... non avrò il massimo del massimo (ma non lo avrei nemmeno con la D700 perchè ci sarebbe sempre...la D4) ma porterò a casa le mie belle fotine dei miei bei viaggi/uscite fotografiche con tutte le qualità di un formato 36*24
Se tra le mie aspirazioni invece ci fosse la fotografia sportiva o avifaunistica mi mettono a disposizione la 7100 (o la 7D MK2) ovvero il top in formato APS-C e chissenefrega che sia un formato crop, visto che a me quel formato crop fa proprio comodo, più della tridimensionalità della FF...e qui il passaggio da D90 a D7100 sarebbe giustificato...
il dubbio che mi resta è che i tagli fatti su D600 e 6D per abbassarne il prezzo siano tagli corretti o se forse avrebbero potuto studiarli meglio...

devo ancora bere un paio di caffè per essere ben sveglio...spero di essermi spiegato

Cioé con la d700 e la d600 non avresti massimo del massimo perché c'è la d4! FF da fotoamatore??? Ossignore..devo smettere di seguire questo topic!

EDIT: C'è gente che con la d700 ci ha tirato su attività professionali, ed è diventata famosa, lo fa tutt'oggi...Senza sentire alcun limite o peso se non quello di non poter fare i video. Secondo me sei solo un altro che fa un pò di autoconvincimento.

Inviato dal mio Nokia 3310

 

[NewBobolix]

Cioé con la d700 e la d600 non avresti massimo del massimo perché c'è la d4! FF da fotoamatore??? Ossignore..devo smettere di seguire questo topic!

EDIT: C'è gente che con la d700 ci ha tirato su attività professionali, ed è diventata famosa, lo fa tutt'oggi...Senza sentire alcun limite o peso se non quello di non poter fare i video. Secondo me sei solo un altro che fa un pò di autoconvincimento.

Inviato dal mio Nokia 3310

Fearless purtroppo non ci siamo capiti...ed il dubbio che avevo mentre scrivevo (che si capisse ) era fondato... anche se forse non hai letto per bene quello che ho scritto...
il mio ragionamento era proprio l'opposto ovvero con la D600 sarò contento per tutta la vita (lo sarò anche con una D700 "usato sicuro" ed infatti prima di prendere una 600 nuova vedrò se trovo una 700 "giusta")

con "FF da fotoamatore" intendevo "FF ad un prezzo più abordabile per uno che con la fotografia non ci guadagna" ed il mio "massimo del massimo" era assolutamente provocatorio ritengo infatti che il corpo macchina sia l'ultimo anello della catena...
spero si capisca meglio