Nuovo obiettivo per Canon 600D

[marco.cal]

Ciao a tutti, come da titolo posseggo una canon 600d e vorrei passare ad un obiettivo "migliore" rispetto al classico 18-55 venduto in kit. Posseggo già il 50 1.8 e leggendo tra vari forum e guide la mia scelta si è concentrata tra due obiettivi anche in base alla cifra diponibile:

-sigma 17-70 2.8-4 del quale mi attira l'escursione focale e la luminosità che comunque anche alla massima focale risulta superiore (e di molto) rispetto al mio 18-55.
-tamron 17-50 2.8 avrei praticamente le stesse focali a cui sono abituato ma maggiore luminosità e da quello che ho capito anche un'ottima nitidezza.

Avete consigli da darmi?

O magari aspettare ancora e realizzare una fantasia "erotica"ehehe passando direttamente al canon 24-105 anche se risulta parecchio fuori budget ma avrei tutti i vantaggi di una serie L però dovrei rinunciare al grandangolo dovendo andare a spendere altri soldi per prenderne uno.
Grazie mille in anticipo per i consigli

 

[Pinku]

Tra i primi due consiglio sicuramente il tamron, qualitativamente molto meglio del 17-70 sigma che non è una delle lenti meglio riuscite di quella marca.
Su una 600d il 24-105 risulta lunghino sulla focale piú bassa rendendolo poco utile per i paesaggi.
Inoltre ritengo che non vale i soldi che chiedonoin giro, l'ho provato un po e l'ho trovato parecchio buio.

 

[marco.cal]

grazie mille, hai ribadito ciò che comunque già pensavo, anche se non avrei buttato così a terra il 17-70, ma non sono un esperto, ora un'altra domanda se posso, il tamron conviene stabilizzato o no, è vero che il non stabilizzato è più nitido? O posso prendere tranquillamente lo stabilizzato? Considerando che mi capita spesso di scattare al chiuso (anche se possiedo un flash e sto imparando ad utilizzarlo) e amo le foto notturne con luce naturale e a volte non è possibile usare il cavalletto (si lo so che la 600d non è adatta a questo scopo ma devo anche consultare le tasche)

 

[bebboy]

all'inizio anch'io compari il 24/105...un buon tuttofare però decisamente sovrastimato in termini economici,a meno che non trovi un buon usato...il mio l'ho venduto quasi subito in favore del 24/70 f2.8
in linea di massima lo stabilizzatore fa perdere un filo di nitidezza,oltre ad alzare il costo;-)

 

[Pinku]

Valuta anche il tamron 28-75 f2.8. Buona lente e la trovi usata sotto i 200€. Dipende poi da che corredo intendi farti.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[marco.cal]

interessante il 28-75 anche se forse risulterebbe troppo lunghetto, vorrei farmi un corredo soprattutto paesagistico e per street, uso il 50ino per i ritratti al momento, ora vorrei un sostituto del 18-55 più luminoso e nitido soprattutto da usare nei miei viaggi e per vari scatti in giro, ancora non ho un genere di fotografia preferita, o almeno ancora non l'ho trovato quindi so che chiedo molto, forse troppo, ma al momento vorrei salire di qualità rimanendo nel campo dei tuttofare

 

[ezechiele]

Visto che si chiacchiera di obiettivi per Aps-c , secondo voi un usato sui 400 per un 15.85 di un anno e mezzo è buono come prezzo?

 

[bebboy]

senza marca e modello preciso è difficile dirlo,vedi cosa costa nuovo e togli l'iva (e magari anche un'altro 10% dato che è usato)...

 

[ezechiele]

senza marca e modello preciso è difficile dirlo,vedi cosa costa nuovo e togli l'iva (e magari anche un'altro 10% dato che è usato)...

Scusami, hai ragione : Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM

 

[bebboy]

mi sembra un buon prezzo...non è un'ottica molto performante ma sicuramente "comoda"...provala bene prima di prenderla

 

[ezechiele]

Che test consigli?

 

[bebboy]

visivo in cerca di graffi o polvere interna sia davanti che dietro,poi con una focus chart (che puoi trovare in internet e stamparla) un test di messa a fuoco...molto importante perché sulle nostre macchinette non passiamo poi correggerlo...il mio 24-70 comprato usato aveva questo difetto,sono stato superficiale perché l'ho preso da un professionista e mi ha fregato!

 

[Pinku]

Scusami, hai ragione : Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM

Ottica che ha avuto scarso successo, costo elevato, f variabile, qualità ottica non eccelsa, non adatta a FF.
Tra questa e il 24-105 vince sicuramente il secondo.

 

[bos201]

Io anche vorrei cambiare il sigma 17-70 old, ma sono combattuto tra 4 ottiche, canon 17-55, 15-85 e sigma 17-50, 17-70. Certamente il primo è il più caro ma da un confronto le due versioni f2.8 fisse non sono molto distanti nelle prestazioni ma nel prezzo si. C'è poi la comodità della lunghezza focale maggiore a scapito della luminosità...
Ahhhhh!!!!!!!! Dubbbbbi!!!!!