Paola ... serata di shooting al fotoclub

gioffry

Moderatore sezione Analogica
Registrato
12 Gennaio 2014
Messaggi
2.043
Località
Milano
Sito Web
flic.kr
Sesso
Maschio
Nel mio paesino c'è un simpatico fotoclub che si riunisce un paio di volte al mese per lunghe chiacchierate serali. Poi, una o due volte l'anno, si invita una qualche persona che si presta a fare da modella. A luglio, in occasione della festa di paese, c'è una piccola mostra.

Per Aries: divido in 2 post

Critiche e commenti sono sempre ben graditi (altrimenti che ve le posto a fare!?)
Grazie.
 
Ultima modifica:

Pinku

GURU
Registrato
27 Marzo 2012
Messaggi
6.062
Località
Casasco d'Intelvi
Sito Web
www.flickr.com
Corpo macchina
Canon EOS R
Sesso
Maschio
Già viste su Flickr.
Molto bella la 2683 e complimenti alla modella, bella donna e soprattutto bel sorriso.

Nella prima la pdc è un po troppo risicata, con lo sfondo nero avresti potuto chiudere di più e mettere a fuoco tutto il viso.
Nella seconda l'espressione è un po così così.
La quarta è bella, non mi piace tantissimo la luce ma la composizione e la realizzazione è ben eseguita.
:yes:
 

Andrea85

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
31 Luglio 2014
Messaggi
10.237
Località
Grosseto
Corpo macchina
Sony alpha A7 Miii
Sesso
Maschio
L'ultima su tutte!!! Anche a me nella luce c'è qualcosa che non mi convince (mix di temperature colore diverse?) ma posa, compo e inquadratura mi piacciono un casino...mi ha subito ricordato la locandina di Pulp Fiction
 

Andrea85

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
31 Luglio 2014
Messaggi
10.237
Località
Grosseto
Corpo macchina
Sony alpha A7 Miii
Sesso
Maschio
:dubbio::dubbio::dubbio:
Anche te hai una bella fantasia........:rotfl::rotfl::rotfl:
Oh...la posa è quella...le manca sigaretta, capello biondo, sguardo di Uma Thurman...il resto c'è :p


è il colpo d'occhio...mi ha subito riportato quell'immagine...
 

gioffry

Moderatore sezione Analogica
Registrato
12 Gennaio 2014
Messaggi
2.043
Località
Milano
Sito Web
flic.kr
Sesso
Maschio
Nella prima la pdc è un po troppo risicata, con lo sfondo nero avresti potuto chiudere di più e mettere a fuoco tutto il viso.
hai ragione
Nella seconda l'espressione è un po così così.
hai ragione
La quarta è bella, non mi piace tantissimo la luce
hai ragione

complimenti alla modella, bella donna e soprattutto bel sorriso
stasera ti mando, in privato :furtivo:, un paio di foto senza PP :giggle:

Oh...la posa è quella...le manca sigaretta, capello biondo, sguardo di Uma Thurman...il resto c'è :p
manca parecchio direi :rotfl::eheh:^_^

comunque grazie per le osservazioni
 

Andrea85

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
31 Luglio 2014
Messaggi
10.237
Località
Grosseto
Corpo macchina
Sony alpha A7 Miii
Sesso
Maschio

amonxxx

PRO
Registrato
31 Ottobre 2010
Messaggi
1.802
Località
Bugnara (AQ)
Sito Web
www.facebook.com
Corpo macchina
Canon EOS 7D
Sesso
Maschio
Innanzitutto complimenti! Gestione delle luci fantastica. Mi piace il contrasto che hai creato utilizzando le gelatine.
Ho visto anche le altre su flickr e devo dire che alcune mi piacciono troppo (su tutte la 2838, 2810, 2773 (a mio avviso fantastico il ghigno della modella), per quanto riguarda le altre, sempre molto ben realizzate e si vede che ci sai fare (sia con la scelta delle luci che delle modelle :D:D:D:) ma ci sono dei tagli che non mi convincono molto, ad esempio:
1)2683, si vede solo una mano, l'altro braccio sparisce tra il nero della maglia e il nero dello sfondo anche se la luce di dietro lo modella un pochino
2)2779 perchè hai messo il cappello se poi lo hai tagliato? secondo me potevi non mettercelo...oppure metterlo tutto nel frame
3)2781 perchè hai tagliato a destra del frame?
 

gioffry

Moderatore sezione Analogica
Registrato
12 Gennaio 2014
Messaggi
2.043
Località
Milano
Sito Web
flic.kr
Sesso
Maschio
amonxxx ti ringrazio per gli apprezzamenti ma soprattutto per l'analisi dettagliata a cui ti rispondo per punti.

2773 (a mio avviso fantastico il ghigno della modella)
non l'ho postata qui perchè c'è un grave errore sul fuoco. l'ho puntato sul cappello e non sul viso

1)2683, si vede solo una mano, l'altro braccio sparisce tra il nero della maglia e il nero dello sfondo anche se la luce di dietro lo modella un pochino
a me non dispiace, perchè comunque si capisce che il braccio è dietro la modella e non è scomparso nel buio

2)2779 perchè hai messo il cappello se poi lo hai tagliato? secondo me potevi non mettercelo...oppure metterlo tutto nel frame
hai perfettamente ragione. nulla da eccepire. purtroppo ero con l'85mm in una stanza molto piccola e non riuscivo ad andare indietro. bene avrei fatto a toglierlo del tutto.

3)2781 perchè hai tagliato a destra del frame?
hai perfettamente ragione. non ho proprio fatto caso al dettaglio in fase di scatto ... me ne sono accorto solo in fase di sviluppo
 

amonxxx

PRO
Registrato
31 Ottobre 2010
Messaggi
1.802
Località
Bugnara (AQ)
Sito Web
www.facebook.com
Corpo macchina
Canon EOS 7D
Sesso
Maschio
a me non dispiace, perchè comunque si capisce che il braccio è dietro la modella e non è scomparso nel buio
quindi non è vero...come dice qualcuno...(@Pinku...:fischietta::fischietta::fischietta:) che si sta grattando? ahahahah
 

dallas

PRO
Registrato
27 Marzo 2015
Messaggi
1.047
Sesso
Maschio
La terza è molto bella, le luci sono ben gestite e la luce posteriore apporta quel tocco in più!
 
T

thinkingsoul

Ospite
Sono tutte sbagliate pose e composizione inesistente (la modella è visibilmente distratta verso un altro fotografo, non sono esteticamente valide), luce (si salva solo la terza per il resto manca l'angolazione giusta rispetto al pdr), tagli (si salva solo la terza in parte), espressione vedi pose, post produzione praticamente inesistente. Idem quelle in bianco e nero che però copre meglio gli errori. Sono foto che se vengono bene ti diranno che era un workshop o modelsharing e che tu non hai meriti perchè hai solo premuto il pulsante. Io continuo a sostenere che non serve a nulla ma se vuoi un parere onesto sarebbe questo.

Quello invece che scrivo è completamente diverso ed è quello che penso sia giusto scrivere. Fai bene a sperimentare anche se in alcuni luoghi non si riesce a scattare c'è confusione e non hai possibilità di gestire ne modella, ne luci. In questi posti se non puoi fare di meglio prova a chiamarla prima di scattare e quando si girà dille di tenere la posa almeno un paio di secondi per permettere di allinearti, fai sempre due scatti per evitare di riprenderla mentre batte le palpebre, sono foto che servono per rompere il ghiaccio con il mondo della ritrattistica ma solo lontane da quello che è un vero shooting di ritratto con sopralluogo e decisione schemi di luce, scelta dell' outfit e del trucco, spiegazione pose e applicazione alla fisionomia della modella ad esempio le pose classiche tipo queste ormai sono passate di moda ci sono pose molto più complesse alcune anche parecchio buffe a questo non ci sono ancora arrivato e cmq c'è anche la tua fantasia. Per cercare di migliorare ho preso questo http://www.amazon.it/Fotografia-moda-Eliot-Siegel/dp/886520026X ci sono diverse pose spiegate ma non è un libro indispensabile pensavo meglio.
 

Abraxas

GURU
Registrato
8 Settembre 2013
Messaggi
6.391
Sito Web
pannelli-photoshop.blogspot.it
Sesso
Maschio
Sono tutte sbagliate pose e composizione inesistente (la modella è visibilmente distratta verso un altro fotografo, non sono esteticamente valide), luce (si salva solo la terza per il resto manca l'angolazione giusta rispetto al pdr), tagli (si salva solo la terza in parte), espressione vedi pose, post produzione praticamente inesistente. Idem quelle in bianco e nero che però copre meglio gli errori. Sono foto che se vengono bene ti diranno che era un workshop o modelsharing e che tu non hai meriti perchè hai solo premuto il pulsante. Io continuo a sostenere che non serve a nulla ma se vuoi un parere onesto sarebbe questo.
Angelo io preferisco questo tuo pensiero perhe' lo trovo giusto e senza peli sulla lingua
questo tuo post fa emergere degli errori che a gioffry possono solo aiutare a crescere e la prossima volta fara'
piu' attenzione sia alle pose che alla luce,
non dimentichiamo che per lui e la modella sono le prime esperienze e non manchera' tempo per migliorare.

Quello invece che scrivo è completamente diverso ed è quello che penso sia giusto scrivere. Fai bene a sperimentare anche se in alcuni luoghi non si riesce a scattare c'è confusione e non hai possibilità di gestire ne modella, ne luci. In questi posti se non puoi fare di meglio prova a chiamarla prima di scattare e quando si girà dille di tenere la posa almeno un paio di secondi per permettere di allinearti, fai sempre due scatti per evitare di riprenderla mentre batte le palpebre, sono foto che servono per rompere il ghiaccio con il mondo della ritrattistica ma solo lontane da quello che è un vero shooting di ritratto con sopralluogo e decisione schemi di luce, scelta dell' outfit e del trucco, spiegazione pose e applicazione alla fisionomia della modella ad esempio le pose classiche tipo queste ormai sono passate di moda ci sono pose molto più complesse alcune anche parecchio buffe a questo non ci sono ancora arrivato e cmq c'è anche la tua fantasia. Per cercare di migliorare ho preso questo http://www.amazon.it/Fotografia-moda-Eliot-Siegel/dp/886520026X ci sono diverse pose spiegate ma non è un libro indispensabile pensavo meglio.
In realta' stai dicendo la stessa cosa ma in modi diversi
il primo post che e quello che pensi e piu' aggressivo,
il secondo post e piu' soft e costruttivo
nel secondo hai aggiunto una cosa che io trovo importante per la crescita perche' hai scritto
come potrebbe risolvere alcuni problemi, come comportarsi e hia dispensato consigli utili

alla fine tutte e due sono riflessioni che non offendono e allo stesso tempo fanno crescere e riflettere.
 
T

thinkingsoul

Ospite
Angelo io preferisco questo tuo pensiero perhe' lo trovo giusto e senza peli sulla lingua
questo tuo post fa emergere degli errori che a gioffry possono solo aiutare a crescere e la prossima volta fara'
piu' attenzione sia alle pose che alla luce,
non dimentichiamo che per lui e la modella sono le prime esperienze e non manchera' tempo per migliorare.



In realta' stai dicendo la stessa cosa ma in modi diversi
il primo post che e quello che pensi e piu' aggressivo,
il secondo post e piu' soft e costruttivo
nel secondo hai aggiunto una cosa che io trovo importante per la crescita perche' hai scritto
come potrebbe risolvere alcuni problemi, come comportarsi e hia dispensato consigli utili

alla fine tutte e due sono riflessioni che non offendono e allo stesso tempo fanno crescere e riflettere.

Non lo so! Siamo tutti fotoamatori l'errore è normale poi ognuno viene dalle sue esperienze e foto che a te sembrano belle ad un occhio più esperto sono da cestinare e se è intelligente non te lo dirà perchè non è giusto è solo questione di tempo e studio, non significa che non sei buono a scattare o che sei incapace. Evidenziare gli errori o intestardirsi su posizioni individuali (senza averne la piena consapevolezza perchè siamo tutti appassionati e non professionisti) non penso sia istruttivo. E' demotivante non porta a nulla ognuno rimane con la sua opinione l'unico effetto è che si crea una situazione spiacevole ed è un fenomeno diffuso. Un noto fotografo italiano ha fatto una mail misonoscoraggiato@.........com per aiutare tutti quelli che ricevono critiche e si buttano giù.
 

gioffry

Moderatore sezione Analogica
Registrato
12 Gennaio 2014
Messaggi
2.043
Località
Milano
Sito Web
flic.kr
Sesso
Maschio
@Aries Mu mi permetterà l'OT poichè lo ha permesso nel post di @thinkingsoul visto che la polemica su questo mio post arriva proprio da li.

In uno shooting in cui...
1) sei con il fotoclub (5 o 6 fotografi non ricordo) e dunque non hai una modella dedicata a te (ci tengo a precisare che nelle miei ritratti, storicamente, è difficile che abbia mai detto alla modella di guardare in camera, per mia scelta) che possa posare esattamente come tu le dici o che possa utilizzare l'espressione che tu le suggerisci;
2) hai uno schema luci che non puoi variare se non dopo averlo condiviso con tutto il gruppo (solitamente si decide di cambiare lo schema solo con il cambio abito della modella) e dunque non puoi dare l'angolazione giusta rispetto al pdr in ogni singolo scatto (come invece faccio di solito)
..è ovvio che il risultato è quello di "un workshop o modelsharing" e io non ho meriti perchè ho solo premuto il pulsante. Non c'è affermazione più corretta di questa nel tuo commento. (anche se qui, potremmo aprire un trattato su MAF, PdC, che se sono giusti o sbagliati non dipende proprio dal pulsante).

Quindi: che tu mi faccia notare queste cose nonostante il mio preambolo iniziale serve a poco (anche se ti ringrazio comunque del tempo che decidi di dedicarmi) in quanto, se ti ho premesso che ero con il fotoclub, è ovvio che già prima di partecipare a quella serata con gli amici sapevo a cosa andavo incontro.

E, personalmente, non mi cambia se me lo dici con toni più o meno soft.

Andiamo avanti: tagli e PP sono invece meriti o demeriti del sottoscritto.
TAGLI: mi fa piacere che tu mi faccia osservare alcuni tagli sbagliati; vuol dire che tutte le volte che io ho commentato le tue foto dicendo che ci sono evidenti problemi sui tagli, è servito a qualcosa. Questo forum serve a qualcosa. Non ho volutamente postato su P2L altre foto che invece ci sono su flickr (sempre relative a questo shooting) proprio perchè ci sono errori nei tagli ancora più grossolani ed evidenti. In questo post, a parer mio, credo che l'unico taglio errato sia quello dell'ultima foto; gli altri tagli sono azzardati ma, sempre a parer mio, non sono del tutto inesatti. Ma in questo caso il parere degli utenti comunque mi è utile.
PP: come evidenziato da @Il Professore nel post delle foto in BN, il problema è contrario a quello che evidenzi ovvero non è una postproduzione inesistente ma è una postproduzione eccessiva e sbagliata (qui si che mi sento un principiante). Questo mio ragionamento è valido se ti riferisci al fotoritocco della pelle. Se invece ti riferisci ad altro tipo di postproduzione, hai ragione, è praticamente inesistente e per questo mi interessa conoscere molto il tuo punto di vista, ovvero cosa manca a tuo giudizio e in cosa potrei migliorare.

In conclusione, la prossima volta che mi capiterà di scattare durante un modelsharing e posterò le foto su P2L cercherò di precisare la cosa non soltanto in premessa ma anche nel titolo (in effetti anzichè shooting avrei dovuto scrivere modelsharing).

Comunque grazie.

P.S. strano che nessuno ancora mi abbia detto che la terza è palesemente micromossa :rotfl:
 
Ultima modifica:
T

thinkingsoul

Ospite
@Aries Mu mi permetterà l'OT poichè lo ha permesso nel post di @thinkingsoul visto che la polemica su questo mio post arriva proprio da li.

In uno shooting in cui...
1) sei con il fotoclub (5 o 6 fotografi non ricordo) e dunque non hai una modella dedicata a te (ci tengo a precisare che nelle miei ritratti, storicamente, è difficile che abbia mai detto alla modella di guardare in camera, per mia scelta) che possa posare esattamente come tu le dici o che possa utilizzare l'espressione che tu le suggerisci;
2) hai uno schema luci che non puoi variare se non dopo averlo condiviso con tutto il gruppo (solitamente si decide di cambiare lo schema solo con il cambio abito della modella) e dunque non puoi dare l'angolazione giusta rispetto al pdr in ogni singolo scatto (come invece faccio di solito)
..è ovvio che il risultato è quello di "un workshop o modelsharing" e io non ho meriti perchè ho solo premuto il pulsante. Non c'è affermazione più corretta di questa nel tuo commento. (anche se qui, potremmo aprire un trattato su MAF, PdC, che se sono giusti o sbagliati non dipende proprio dal pulsante).

Quindi: che tu mi faccia notare queste cose nonostante il mio preambolo iniziale serve a poco (anche se ti ringrazio comunque del tempo che decidi di dedicarmi) in quanto, se ti ho premesso che ero con il fotoclub, è ovvio che già prima di partecipare a quella serata con gli amici sapevo a cosa andavo incontro.

E, personalmente, non mi cambia se me lo dici con toni più o meno soft.

Andiamo avanti: tagli e PP sono invece meriti o demeriti del sottoscritto.
TAGLI: mi fa piacere che tu mi faccia osservare alcuni tagli sbagliati; vuol dire che tutte le volte che io ho commentato le tue foto dicendo che ci sono evidenti problemi sui tagli, è servito a qualcosa. Questo forum serve a qualcosa. Non ho volutamente postato su P2L altre foto che invece ci sono su flickr (sempre relative a questo shooting) proprio perchè ci sono errori nei tagli ancora più grossolani ed evidenti. In questo post, a parer mio, credo che l'unico taglio errato sia quello dell'ultima foto; gli altri tagli sono azzardati ma, sempre a parer mio, non sono del tutto inesatti. Ma in questo caso il parere degli utenti comunque mi è utile.
PP: come evidenziato da @Il Professore nel post delle foto in BN, il problema è contrario a quello che evidenzi ovvero non è una postproduzione inesistente ma è una postproduzione eccessiva e sbagliata (qui si che mi sento un principiante). Questo mio ragionamento è valido se ti riferisci al fotoritocco della pelle. Se invece ti riferisci ad altro tipo di postproduzione, hai ragione, è praticamente inesistente e per questo mi interessa conoscere molto il tuo punto di vista, ovvero cosa manca a tuo giudizio e in cosa potrei migliorare.

In conclusione, la prossima volta che mi capiterà di scattare durante un modelsharing e posterò le foto su P2L cercherò di precisare la cosa non soltanto in premessa ma anche nel titolo (in effetti anzichè shooting avrei dovuto scrivere modelsharing).

Comunque grazie.
Quindi vieni incontro a me che sarebbe servito dirti tutte quelle assurdità anche sono reali sinceramente preferisco dirti quello che trovo giusto anzichè farti notare errori che non sono gravi per te che sei un fotoamatore come me. Si evitano inutili e spiacevoli equivoci.
 
Alto