Sondaggio [PARERE] Tamron 70-300, Sigma 70-200 o Canon 70-200?

[iSeb]

Ciao a tutti ragazzi, volevo sapere (per chi ha avuto modo di provarlo) un vostro parere sul seguente obiettivo:

TAMRON SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD.​

Visto che per adesso sono con una macchina APS-C (EOS 650D) desidero lo stesso comprare obiettivi FF cosi se un giorno dovessi passare al livello successivo di corpo macchina non devo cambiare tutti gli obiettivi!

Grazie per l'attenzione!
Sebastiano

edit:
cercando su internet mi è venuto questo altro dubbio:

Guardate qui:
Sigma 70-200mm f/2.8 OS HSM vs Canon 70-200 f/2.8L IS II USM

 

[Bigphil]

Per quello che costa ha un ottimo rapporto qualità/prezzo...come sempre...dal momento che sei utilizzatore canon...come tele valuta anche il 70-200 f4 L....diciamo che di discussioni su questa ottica ce ne sono veramente parecchie....generalmente è un ottica che il suo buon lavoro lo fa'...

 

[iSeb]

Per quello che costa ha un ottimo rapporto qualità/prezzo...come sempre...dal momento che sei utilizzatore canon...come tele valuta anche il 70-200 f4 L....diciamo che di discussioni su questa ottica ce ne sono veramente parecchie....generalmente è un ottica che il suo buon lavoro lo fa'...

Quello che dici tu è l'obiettivo originale canon?


Sent whit my Blackbird using ramjets

 

[Bigphil]

Quello che dici tu è l'obiettivo originale canon?


Sent whit my Blackbird using ramjets

Si...costa un filo di più...ma è il classico dubbio che affligge i canonisti...tanto per dirti è questo...

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_obiettivi-per-fotocamere_canon_ef_70_200mm_f4_0_l_usm.aspx

Rispetto al Tamron...
-Costa di più
-Non è stabilizzato
-100mm in meno

Però qualitativamente è superiore
Altrimenti se le 3 caratteristiche sopra ti sembra importante averle il Tamron è un buonissimo compromesso...

 

[iSeb]

Rispetto al Tamron...
-Costa di più
-Non è stabilizzato
-100mm in meno

Però qualitativamente è superiore
Altrimenti se le 3 caratteristiche sopra ti sembra importante averle il Tamron è un buonissimo compromesso...

Che intendi per "qualitativamente"?
Materiali, Lenti, Risultato delle foto?

Si...costa un filo di più...ma è il classico dubbio che affligge i canonisti...tanto per dirti è questo...
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_obiettivi-per-fotocamere_canon_ef_70_200mm_f4_0_l_usm.aspx

Ho visto su amazon costa 2000€?!

 

[Bigphil]

Che intendi per "qualitativamente"?
Materiali, Lenti, Risultato delle foto?

Beh si più o meno quello...

 

[iSeb]

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM​

questo sarebbe quello originale della canon paragonato alle stesse prestazioni che offre il Tamron
Solo che il Canon su amazon costa quasi 2000€ il Tamron 500€..
..Anzi per esse pignoli il Canon arriva a 200mm il Tamron a 300mm

 

[Bigphil]

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
questo sarebbe quello originale della canon paragonato alle stesse prestazioni che offre il Tamron
Solo che il Canon su amazon costa quasi 2000€ il Tamron 500€..
..Anzi per esse pignoli il Canon arriva a 200mm il Tamron a 300mm

Devi vedere la versione non stabilizzata...ed f4

 

[Bigphil]

http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/canon-70-200-o-tamron-70-300.26291/

Leggi anche qui che si parla proprio di questo...

 

[iSeb]

eh ma il TAMRON è stabilizzato.. comunque cercando su internet mi è venuto questo altro dubbio:

Guardate qui:
Sigma 70-200mm f/2.8 OS HSM vs Canon 70-200 f/2.8L IS II USM

 

[Bigphil]

si ma stai andando a prendere ottiche di un altro prezzo e di una altra categoria...e poi ti assicuro che per quanto il sigma possa essere un ottimo prodotto...il canon è veramente uno spettacolo...vedi che c'è una discussione in merito...e ci sono anche delle foto postate dai possessori presenti su questo forum

 

[Grez]

Hanno fatto un 70-300 L canon ma sembra non avere un grande successo...

Se non vuoi spendere tantissimo un canon 70-200 f4 liscio è la scelta qualitativamente superiore ( sono di parte)

Se i mm non ti bastano puoi successivamente prenderti un teleconverter per quelle occasioni


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Grez]

Sono di parte ma sono stato in dubbio fino all ultimo se devo essere sincero... Il tammy non l'avevo mai provato ma un paio di scatti con il canon li avevo fatti... Principalmente mi sono fatto condizionare dalle discussioni sul forum dalle foto su flickr e da qualche test online


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Grez]

Da cestinare direi proprio no...un serie L e anche dei meglio riusciti... Parlando di denaro ci metterei anche la tenuta sul prezzo se lo prendi usato lo rivendi allo stesso prezzo dopo un anno... Altrimenti ti sul nuovo ci smeni l IVA e basta..


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[PDBzone]

Il 70-300 L di Canon è del 2010, non è di nuova uscita.
Non è malvagio, solo che risente della qualità del 70-200, della maggiore lunghezza focale del 100-400 e dei vari fissi.

 

[Grez]

Io giusto per provare mi sono preso un tc 1.5 kenko pagato una stupidata (mentre il nuovo 1.4 costa sui 160). La perdita di qualità è davvero minima...


Sent from my iPhone using Tapatalk