Passare da 550D a 60D, o attendere (chissà quando) il passaggio a FF!?

[supermariano81]

io son passato da adorare il tele (il bianchino è stato il mio secondo obiettivo) ad usarlo sempre meno, per l'uso che ne fai te il bianchino va benissimo e i 300mm del tamron sono del tutto inutili (sempre secondo me).
valuta anche un buon fisso come 85 1.8 o 100 2 tra l'altro risparmi con entrambi

 

[chicco]

io son passato da adorare il tele (il bianchino è stato il mio secondo obiettivo) ad usarlo sempre meno, per l'uso che ne fai te il bianchino va benissimo e i 300mm del tamron sono del tutto inutili (sempre secondo me).
valuta anche un buon fisso come 85 1.8 o 100 2 tra l'altro risparmi con entrambi

l'85 (che mi ha sempre dannatamente stuzzicato) lo vedi in alternativa al bianchino?

 

[Bigphil]

Capisco che come scelta è più traumatica...ma potresti anche vendere 18-55 e 17-50 e prendere il canon 17-40 f4...in pratica potresti fare questo primo passaggio rimettendoci pochissimo se non niente...

 

[chicco]

Capisco che come scelta è più traumatica...ma potresti anche vendere 18-55 e 17-50 e prendere il canon 17-40 f4...in pratica potresti fare questo primo passaggio rimettendoci pochissimo se non niente...

lo so, lo avevo brevemente valutato in my mind.
Il punto è che sul 17-40 f4 so poco nulla. Tutte voci sempre positive, ma di fatto si tratta di perdere uno stop di luce.. e si rinizia il discorso da capo!!

 

[Bigphil]

lo so, lo avevo brevemente valutato in my mind.
Il punto è che sul 17-40 f4 so poco nulla. Tutte voci sempre positive, ma di fatto si tratta di perdere uno stop di luce.. e si rinizia il discorso da capo!!

stop di luce di cui risentiresti ora su APS ma che su FF per tipo di focali (si tratterebbe di un wide su pieno formato) e resistenza migliore agli ISO non sarebbe assolutamente un problema...anche perchè per qualche zoom luminoso su pieno formato si parla completamentedi altri prezzi....infatti non a caso questa lente è diffusissima tra i canonisti...

 

[chicco]

ora che mi ci fai pensare..
l'accoppiata 17-40 +85mm potrebbe avere un suo fascino, liberandomi contemporaneamente di 17-55, 55-250, 18-55...

 

[Bigphil]

17-40 + 85 a meno che tu non faccia sport e avifauna copre ogni necessità...

 

[chicco]

roger amici..

 

[chicco]

del 24-105 L che mi dite?
sto girando i mercatini, e intanto mi faccio un pò di cultura..

 

[Muiron]

del 24-105 L che mi dite?
sto girando i mercatini, e intanto mi faccio un pò di cultura..

l'ho appena venduto per comprarmi il 17-40, molti lo detestano ma secondo me rimane un tuttofare fantastico (chiaro è che si porta dietro tutti i difetti dei tuttofare...)

 

[chicco]

caro Bigphil, oggi passeggiando per le vie di perugia ho riflettuto un pò su queste cose, e vorrei condividere con te e voi quello che ho pensato..
Posto che l'obiettivo sul medio termine (diciamo entro un anno) è l'approdo a FF, nel frattempo devo aggiornare le lenti.
Da una parte il discorso "tuttofare", in cui dovrei dare via tammy e plasticotto e prendere x es il 17-40. Abbiamo visto che questa operazione non sarebbe molto dissanguante a livello economico, un pò di più lo sarebbe a livello di "luce", in attesa di un sensore FF che non teme gli iso.
Ho pensato quindi che intanto potrei aggiornare il comparto tele, dove passando dal 55-250 al bianchino non avrei perdite (almeno spero;D).
Poi, quando avrò racimolato quasi tutti i dindi necessari al salto a FF, potrei qualche mese prima cambiare il tuttofare, limitando il tempo con il 17-40 su APSC!
ha qualche senso come ragionamento!?
e soprattutto, "sono stato spiegato"?!

 

[Muiron]

passando dal 55-250 al bianchino non avrei perdite (almeno spero;D)

non bestemmiare ti prego! XD

a parte gli scherzi questa scelta secondo me ti soddisferà molto, il 70-200 ti regalerà una qualità che non immagini neanche se comparata con le lenti che possiedi attualmente!
comunque continuo a non suggerirti la 6D se hai le "manone" perchè non è comoda quanto una 5D...

 

[chicco]

non bestemmiare ti prego! XD

a parte gli scherzi questa scelta secondo me ti soddisferà molto, il 70-200 ti regalerà una qualità che non immagini neanche se comparata con le lenti che possiedi attualmente!
comunque continuo a non suggerirti la 6D se hai le "manone" perchè non è comoda quanto una 5D...

per la diatriba 6d/5d, su, ci sarà tempo!
"ad ogni giorno la sua pena" ;P

 

[iPol85]

Io giro con 17-40, 35 e 85: Leggerezza e qualità.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[supermariano81]

Io giro con 17-40, 35 e 85: Leggerezza e qualità.


Sent from my iPhone using Tapatalk

trio perfetto per me (anche se adoro i 50mm e ci vedere bene un bel 50mm la in mezzo)

 

[iPol85]

trio perfetto per me (anche se adoro i 50mm e ci vedere bene un bel 50mm la in mezzo)

Ma sai che il 50mm proprio non mi piace Mariano? Anche il 135 pur avendolo provato mi trovo un pochino troppo lungo. Poi sono dell'idea, magari sbagliata, che avere tante lenti ha poco senso se poi si usano sempre le stesse.

Io ragiono così: con quali focali scatto o scarterei il 90% delle foto? Bene il mio trittico è la risposta alle mie esigenze. Il 17-40 fondamentale per viaggi e filtri, poi vengono due lenti con cui mi trovo divinamente e scatto qualsiasi cosa.

Se un giorno mi avanzano 1000 euro? Prendo il 135 con ghiotta soddisfazione del mio ego fotografico eheh.

Comunque chiocciolla, passa a Leica fidati!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[chicco]

Ma sai che il 50mm proprio non mi piace Mariano? Anche il 135 pur avendolo provato mi trovo un pochino troppo lungo. Poi sono dell'idea, magari sbagliata, che avere tante lenti ha poco



Comunque chiocciolla, passa a Leica fidati!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[supermariano81]

A me per esempio piace variare, ad esempio:
-lente da gita? 35mm
-vado su per i monti? 24mm
-lente da tutti i giorni? 50mm
-lente specialistica? 85mm
-tele? 135mm

e poi magari mixo portandone 2.

 

[Bigphil]

Sulle focali si va' a gusti...io ti posso solo dire che prendere il 70-200 è una buona scelta...tenendo in considerazione visto che dalle tue discussioni dai parecchia importanza alla luminosità... che sul FF il modo più "economico" e qualitativamente valido per avere tanta luce è affidarsi ai fissi...quindi io nel tuo corredo cmq un 85 per il futuro lo metterei in preventivo...anche perchè il bello del pieno formato è anche la migliore qualità dello sfocato a parità di lente

 

[iPol85]

Per me la lente da tutti i giorni è il 35, da febbraio a maggio ho fatto foto solo con quello, tranne quelle con i filtri in cui ho utilizzato il 17-40. Ecco un 24mm mi garberebbe di più di un 135, chissà magari aspettiamo l'uscita del Sigma.


Sent from my iPhone using Tapatalk