ciao
@angelo2204 . non ho letto proprio tutta la discussione ma mi trovo d'accordo con quanto detto in precedenza. A meno che tu non sia un fotografo professionista che vende i suoi scatti spendere cosi tanto per un obiettivo non ti porterà a nulla ne ti farà sentire un fotografo migliore.
Questo è il classico errore in cui sono incappato anche io, credere che se paghi di più allora avrai il top della gamma e quindi le tue foto saranno migliori. Come detto stavo cadendo nello stesso tranello ma per fortuna le finanze non mi hanno permesso di fare questo errore. Per cui mi sono trovato "costretto" a sfruttare al massimo il 18-55 da kit. E via via che lo usi impari a fare delle foto stupende.
Una volta stufato perchè iniziavo a rendermi conto dei suoi limiti mi sono informato e questo martedi ho comprato (ovviamente usato) il 17-50 tamron.
Devo ancora sfruttarlo bene e metterlo sotto torchio ma:
1. la messa a fuoco è abb rapida. proprio stamattina ho scattato delle foto a mio figlio neonato che piangeva, quindi una situazione dove dovevo continuamente rimettere a fuoco perchè era scatenato. Le foto sono venute ottime.
2. anche la mancanza dello stabilizzatore non si fa sentire, sempre nella stessa situazione sopra citata ho scattato a 1/100 perchè non volevo esagerare con gli iso ma le foto sono fermissime.
beh poi il resto lo sai.. la qualità della lente è ottima e è vero che è leggermente rumorosa la maf ma me ne sono accorto solo dopo un paio d'ore che lo usavo, quando facevo foto al bimbo che dormiva. In qualsiasi altra situazione non te ne accorgi, anche se proprio il fotografo ha l'orecchio a 10 cm dalla lente.
P.S. abbi pazienza nel cercare.. il tamron l'ho pagato 200€ usato.. con quella differenza di prezzo rispetto al canon ci fai stare un flash esterno, un filtro nd 1000 per paesaggi e porti fuori a cena la tua ragazza.. e te ne avanzano!
)