Prove di BN

[lever63]

le ultime due sono molto ben riuscite, nella seconda un po di luce in più non guasta, ma direi che hai per le mani un ottimo scatto;
per il viso, ci sono infiniti tutorial su PS e anche qualcuno per Gimp, che ha il vantaggio di essere gratuito; condivido con il prof che, soprattutto nei ritratti, LR ha qualche limite; io di solito uso LR per il workflow e solo le foto che mi sembrano migliori le ripasso con GIMP; è vero che la fase di PP richiede almeno tanta cura quanto lo shooting...

 

[Pinku]

sviluppa i raw con un software gambizzato come lightroom

Qui caro Alberto sei proprio in errore.
Lightroom utilizza proprio camera RAW per lo svilppo, solo ne semplifica l'interfaccia e la potenzia permettendo di applicare gli stessi settaggi a diverse foto, etc. etc.
Inoltre molte volte il motore di camera RAW viene prima aggiornato su Lightroom e poi su PS.

La maggior parte dei tutorial di oggi consiglia infatti di usare i due software insieme, LR per i settaggi che normalmente faresti con CR e poi PS per le cose più spinte.

Ti faccio anch'io un esempio visto che ti piacciono, se devo andare da Milano a Roma, perche devo prima passare da Treviso visto che posso andarci diretto e in modo più veloce?

 

[Abraxas]

Qui caro Alberto sei proprio in errore.
Lightroom utilizza proprio camera RAW per lo svilppo, solo ne semplifica l'interfaccia e la potenzia permettendo di applicare gli stessi settaggi a diverse foto, etc. etc.
Inoltre molte volte il motore di camera RAW viene prima aggiornato su Lightroom e poi su PS.

@Pinku
Proprio perche' photoshop ha anche camera raw e piu completo di lightroom
detto questo vengo alla frase gambizzato.

Anche se lightroom ha molte funzioni che trovo simili a camera raw gli mancano 2 cose importanti
che per chi fa fotoritocco avanzato non ne puo' fare a meno;

il primo che trovo utile e la possibilità di creare livelli,

il secondo per me il piu' importante sono la creazione delle maschere
queste sono solo alcune delle cose che non devono mai mancare in una p.p. avanzata,

poi potrei aggiungere le fusioni di livello le selezioni e molto molto altro.

Questo e il motivo della parola gambizzato,
pero' come specificato in un post precedente se uno conta di fare i semplici passaggi di p.p.
e di catalogazione lightroom va piu che bene.

 

[Pinku]

@Pinku
Proprio perche' photoshop ha anche camera raw e piu completo di lightroom

Non è più completo! E' un software diverso nate per fare cose diverse. LR nasce per lo sviluppo PS per il fotoritocco.

@Pinku
Anche se lightroom ha molte funzioni che trovo simili a camera

Non sono simili, sono identiche! LR usa camera RAW, ne cambia solo l'interfaccia!

@Pinku
il primo che trovo utile e la possibilità di creare livelli,

Vero fino ad un certo punto, in LR tutto quello che viene applicato non è distruttivo, ogni passaggio viene salvato e può essere riprese, nascosto, modificato o eliminato.
Non è la stessa cosa dei livelli ovvio, ma in alcuni punti ci si avvicina.

@Pinku
Questo e il motivo della parola gambizzato,

Come ti ho detto non è un PS gambizzato come può essere Elements, LR è proprio qualcosa di diverso che serve per fare cose diverse.

Ora capisco che tu sia un esperto di PS, ma comprendo anche che tu non conosca affatto LR, quindi, in questo caso stai facendo della cattiva informazione dando suggerimenti errati e privi di fondamento.

Poi sono d'accordissimo con te che la PP avanzata la si deve fare in PS, cosa che faccio normalmente, sviluppo le basi in LR e poi edito in PS, i due software tra l'altro sono completamente integrati e da LR passo in un attimo a PS e viceversa.

La stessa Adobe consiglia proprio questo tipo di workflow per lo sviluppo e l'editing delle foto.

In sostanza LR è un Bridge avanzato con molte più funzioni.

Comunque fine OT.