MatB
PRO
Basta che cerchi "focus chart" su google.Grazie!
Nel caso, dove posso trovare il file per fare il test f/b focus?
Basta che cerchi "focus chart" su google.Grazie!
Nel caso, dove posso trovare il file per fare il test f/b focus?
Arrivato alla stessa conclusione, meglio il VC o i sigma.Credo di essere uno dei pochi ad avere avuto problemi di back focus con il tamron 17-50 made in japan sulla mia 600d.A questo punto credo che sia talmente difficile ritrovarsi con un modello perfetto per la propria reflex che sconsiglio di comprare il liscio.Andate sulla versione Vc o sul Sigma 17-50 che sembra essere un pò più nitido.
Credo di essere uno dei pochi ad avere avuto problemi di back focus con il tamron 17-50 made in japan sulla mia 600d.A questo punto credo che sia talmente difficile ritrovarsi con un modello perfetto per la propria reflex che sconsiglio di comprare il liscio.Andate sulla versione Vc o sul Sigma 17-50 che sembra essere un pò più nitido.
Veramente io ho sempre letto pareri contro la versione VC. Ero arrivato anche alla conclusione che è molto meglio il Sigma... Poi non l'ho preso ma ero molto molto tentato.Arrivato alla stessa conclusione, meglio il VC o i sigma.
Il luogo comune che si legge su internet è che il liscio è favolosamente nitido e lo è più del VC.. all'atto pratico dai test effettuati da me e dagli altri ragazzi del forum il liscio non è nitido per nulla, ad eccezione forse dei made in Japan. Sempre dai soliti test il VC è risultato più nitido.Veramente io ho sempre letto pareri contro la versione VC. Ero arrivato anche alla conclusione che è molto meglio il Sigma... Poi non l'ho preso ma ero molto molto tentato.
Ps. Sigma con la linea contemporary ha creato un sistema che permette di calibrare gli obbiettivi ed eliminare un eventuale back focus (a tutte le distanze e non solo a quella più usata da quello che mi hanno spiegato) facilmente e a casa...
Ma il 17-50 2.8 di quella linea deve ancora uscire mi pare, per ora c'è solo il 17-70 2.8-4...
Alla fine tutto è sempre correlato a quanto paghi, diciamo che il tamron 17-50 liscio è quello che costa meno ma è anche quello con meno risoluzione tra le alternative di oggi, test oggettivi li trovi in questa pagina di Dxomark nel caso di una APS-C nikon d5200. In quest altra comparativa sempre di Dxo puoi vedere che su sensori del genere il 24-70 non riesce a risolvere più dettagli, quindi sono soldi buttati.Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e sono possessore del tamron non vc made in China perfettamente funzionante. Credo che escludendo esemplari difettosi più o meno nelle aspettative ad un costo molto contenuto,questo sondaggio non è attendibile. Immagini se ne vedono poche e il fattore soggettivo rende ancora di più poco significativa l intera discussione. I fattori da prendere in considerazione sono molti e ripeto spesso molto soggettivi. Metterei in conto per eventuali malfunzionamenti l aspetto trasporto che in caso di lenti di basso costo possono pregiudicarne il funzionamento. Ho un corredo full frame nikon piuttosto buono e un paio di lenti dx da utilizzare con la nikon d5100 per un uso leggero. Il tamron è ovvio che non sia paragonabile con il nikkor 24-70 per es. Sicuramente è superiore al classico obiettivo da kit. Su 3 modelli provati vc e non, made in japan o Cina la qualità è molto Buona rispetto al costo. Tutti e 3 gli obiettivi sono stati acquistati in un negozio fisico e tutti i proprietari ne sono pienamente soddisfatti. A mio avviso la versione non vc è superiore seppur di poco e l apertura 2.8 costante lo rende sicuramente più versatile dei classici 18-55, ad una qualità decisamente superiore.
Non dico che DxoMark sia la verità oggettiva, ma offre molte informazioni utili. Lo score di dxomark non lo prendo neanche in considerazione. Il tamron quando è uscito era piuttosto innovativo e vantaggioso per il prezzo, cosa che l'ha fatto vendere molto. In seguito però sono uscite valide alternative al kit come appunto i Sigma, sia 17-50 che 17-70. Valide intendo per qualità costruttiva, stabilizzazione, velocità AF, ecc. Ma sono solo commenti che ho raccolto, di persona non li ho provati, ci tengo a dirlo.Non sempre basso costo significa bassa qualità.
Il Tamron in questione è un obiettivo onesto che vale di più di quanto costa, in alternativa della lente da kit è un bel passo in avanti.
Il 24-7o non l ho usato pochissime volte sulla d5100, risultati di dxomark a parte è un obiettivo che fa notare chiaramente che è di un altro pianeta.
Se non sbaglio dxomark nel tempo ha usato modalità diverse per la valutazione dei suoi test, in più occasioni i punteggi sono cambiati nel tempo. Non può essere inferiore al Sigma e ai 2 tamron cone risoluzione.