Qualità delle macchine bridge

[Momox]

ciao a tutti!
un amico mi ha chiesto un parere su questa bridge
http://www.unieuro.it/fotocamere-videocamere/fotografia/fotocamere-bridge/olympus-sp-810-uz-wX0KCggFVMUAAAEyuBwPJxhT-vVQKCgKszaoAAAEYHOlIthy_.html?JumpTo=OfferList&omnitureEvar3=browse

si chiedeva più in generale quale potesse essere, di fatto, la qualità delle bridge...ha utilizzato più volte la reflex di suo papà (per cui non è esattamente un pivello), una canon se non erro...penso però stia cercando una fotocamera migliore della sua vecchia compatta, senza voler però spendere i soldi per una reflex a cui poi devi pure aggiungere gli obiettivi..

cosa ne pensate voi?
l'unica cosa che mi sono sentito di dirgli è che, per quel prezzo, potrebbe anche essere buona, ma sulla qualità degli scatti non ci metterei 1€.
tra l'altro sulle bridge c'è, vero, lo scatto in manuale?

grazie a tutti

 

[Mr.Kaos]

Allora , io purtroppo ho comprato una Bridge
Si c'è la modalità manuale , priorità dei tempi , priorità dei diaframmi e tanti tanti tanti altri programmi che non servono a niente .
Sulla mia non si possono cambiare gli obiettivi , ne ho viste della samsung che hanno questa possibilità , mai hai visto i prezzi di quegli obbiettivi ??
Digli al tuo amico che se vuole fare immagini per FB la bridge è una bomba se vuole invece fare delle fotografie allora non credo ci sia speranza bisogna acquistare una reflex.
I miei problemi :
Messa a fuoco lenta e non corretta
Già a 200 iso si nota molto rumore.
Se non c'è una buona luce ti da tempi di scatto lenti , ecc ,ecc .

 

[Hypereyed]

Costa 279 €. Se ha pazienza di metterne da parte un altro centinaio o poco più si compra una D3000.
Il vero punto discutibile però è che le bridge hanno mediamente gli stessi sensori delle compatte. Ad un prezzo maggiore. Sarebbero secondo me soldi mal spesi, specie se ha già esperienza di reflex.

 

[Mr.Kaos]

Costa 279 €. Se ha pazienza di metterne da parte un altro centinaio o poco più si compra una D3000.
Il vero punto discutibile però è che le bridge hanno mediamente gli stessi sensori delle compatte. Ad un prezzo maggiore. Sarebbero secondo me soldi mal spesi, specie se ha già esperienza di reflex.

Quoto al 100% e aggiungo che tali sensori funzionano meglio sulle compatte !!

 

[McMartin]

Costa 279 €. Se ha pazienza di metterne da parte un altro centinaio o poco più si compra una D3000.
Il vero punto discutibile però è che le bridge hanno mediamente gli stessi sensori delle compatte. Ad un prezzo maggiore. Sarebbero secondo me soldi mal spesi, specie se ha già esperienza di reflex.

Quoto. Poi se noti non ha il mirino, non si può scattare senza mirino

 

[Momox]

Costa 279 €. Se ha pazienza di metterne da parte un altro centinaio o poco più si compra una D3000.
Il vero punto discutibile però è che le bridge hanno mediamente gli stessi sensori delle compatte. Ad un prezzo maggiore. Sarebbero secondo me soldi mal spesi, specie se ha già esperienza di reflex.

questa del sensore non la sapevo, grazie...quindi, di fatto, hanno il vantaggio del "mega zoom" ma di fondo ci sta un sensore di qualità scadente..

 

[Hypereyed]

Quoto. Poi se noti non ha il mirino, non si può scattare senza mirino

Le mirabolanti comodità del mercato consumer...

questa del sensore non la sapevo, grazie...quindi, di fatto, hanno il vantaggio del "mega zoom" ma di fondo ci sta un sensore di qualità scadente..

Sì Momox, stesse dimensioni del sensore, lontane anni luce da quelle di un APS-C.
Giudica tu stesso riferendoti a questa tabella. I più piccoli che noti sono i modelli utilizzati per bridge e compatte.
Nel disarmante quadro della qualità latitante non so cosa possa farsene il tuo amico di un supermegaiperzoom. Si tratta inoltre di una persona che già ha confidenza col mondo reflex, e la cosa mi lascia a maggior ragione perplessa.

 

[Dared_Canon&Nikon74]

Costa 279 €. Se ha pazienza di metterne da parte un altro centinaio o poco più si compra una D3000.
Il vero punto discutibile però è che le bridge hanno mediamente gli stessi sensori delle compatte. Ad un prezzo maggiore. Sarebbero secondo me soldi mal spesi, specie se ha già esperienza di reflex.

quoto, e poi se guardi bene già iniziano a dare anche la Nikon D3100 a buon prezzo.
Ciao

 

[iPol85]

C'è anche da dire che una Bridge a differenza di una Reflex è molto più user friendly e più pratica da portarsi appresso. Se uno vuole imparare a fotografare (che non vuole dire fare semplicemente foto belle) credo sia più conveniente temporeggiare e informarsi per un acquisto più oculato, se invece vuole una buona macchina fotografica che però non lo obblighi a cambiare obiettivi, che sia pratica da portare in giro, che non costi troppo, decisamente una Bridge ad occhi chiusi.

Un negoziante qualche giorno fa mi ha detto: "Ricordati che quando sei in giro con la Reflex si esce per fotografare e sfruttare l'occasione per farsi un giro, e non viceversa".
Poi sulle differenze tecniche lascio campo agli esperti ed io mi chiudo a riccio...ma con le orecchie ben aperte!

 

[Momox]

grazie a tutti per i consigli...riferirò...male che vada lo prenderò a mazzate nella speranza di farlo ragionare

Per Ramsay: quant'è stato saggio questo negoziante

Per Hypereyed: ho sbirciato al volo il tuo album su flickr...bellissima la foto Shiny, complimenti.

 

[Hypereyed]

grazie a tutti per i consigli...riferirò...male che vada lo prenderò a mazzate nella speranza di farlo ragionare

Per Ramsay: quant'è stato saggio questo negoziante

Per Hypereyed: ho sbirciato al volo il tuo album su flickr...bellissima la foto Shiny, complimenti.

Figurati Momox, l'idea delle mazzate mi sembra più che appropriata
Grazie dei tuoi complimenti, quella foto è anche la mia preferita nel set. Abbiamo lo stesso occhio

 

[Momox]

hai lavorato in PP oppure è così com'è uscita dalla reflex?

 

[Hypereyed]

Nessuna PP, ho solo croppato un po' sulla sinistra. Sono rimasta esterrefatta anch'io, era la prima uscita seria con l'ottica kit e non credevo lavorasse così bene in condizioni di fiducia

 

[PDBzone]

Un negoziante qualche giorno fa mi ha detto: "Ricordati che quando sei in giro con la Reflex si esce per fotografare e sfruttare l'occasione per farsi un giro, e non viceversa".

Da mettere a fianco dell'Oracolo di Delfi

 

[Momox]

Nessuna PP, ho solo croppato un po' sulla sinistra. Sono rimasta esterrefatta anch'io, era la prima uscita seria con l'ottica kit e non credevo lavorasse così bene in condizioni di fiducia

ha dei colori veramente eccezionali...quello che mi colpisce più di tutto sono le goccioline d'acqua sui fili d'erba..bella bella davvero

 

[eli3b]

Se ha già usato la reflex del padre, qualunque essa sia, la bridge sarà una delusione dal punto di vista della qualità, per mia esperienza ti posso dire che ho fatto foto migliori con la compatta rispetto alla bridge.
Come hanno detto altri, con un centinaio di euro in più può avere una reflex con un kit base: ad esempio su amazon.it c'è in offerta la canon 1100D + 18-55 a 382€ però non ha quel zoom 36x

 

[Momox]

grazie anche a te per aver partecipato alla discussione!
per la cronaca si è convinto a non fare l'acquisto...spero non si riproponga il problema più avanti

non vorrei ripetermi ma la "fregatura" (se così possiamo definirla anche se è di fatto una bestemmia) della reflex è il costo aggiuntivo degli obiettivi: per arrivare ad un teleobiettivo degno di questo nome, sappiamo che meno di 300-400€ non puoi spendere a meno che ci si adatti ad obiettivi non stabilizzati.
questo è il problema essenziale: se uno ha bisogno di un buono zoom e dindini misurati, purtroppo non può dire: "oggi mi prendo la reflex e domani lo zoom"; a sto punto meglio la compatta della bridge.

Io, per dire, sono passato alla reflex solo l'anno scorso, dopo aver utilizzato una delle prima compattine nikon per parecchio tempo; ben conscio però che prenderò un teleobiettivo "decente" tra qualche tempo e, per ora, mi dovrò "accontentare" del 18-55 di base. Se avrò bisogno di zoomare....beh, amen farò finta di non aver visto ciò che volevo fotografare con lo zoom

 

[Hypereyed]

grazie anche a te per aver partecipato alla discussione!
per la cronaca si è convinto a non fare l'acquisto...spero non si riproponga il problema più avanti

non vorrei ripetermi ma la "fregatura" (se così possiamo definirla anche se è di fatto una bestemmia) della reflex è il costo aggiuntivo degli obiettivi: per arrivare ad un teleobiettivo degno di questo nome, sappiamo che meno di 300-400€ non puoi spendere a meno che ci si adatti ad obiettivi non stabilizzati.
questo è il problema essenziale: se uno ha bisogno di un buono zoom e dindini misurati, purtroppo non può dire: "oggi mi prendo la reflex e domani lo zoom"; a sto punto meglio la compatta della bridge.

Io, per dire, sono passato alla reflex solo l'anno scorso, dopo aver utilizzato una delle prima compattine nikon per parecchio tempo; ben conscio però che prenderò un teleobiettivo "decente" tra qualche tempo e, per ora, mi dovrò "accontentare" del 18-55 di base. Se avrò bisogno di zoomare....beh, amen farò finta di non aver visto ciò che volevo fotografare con lo zoom

Ti avvicinerai!

Momox sono contenta che il tuo amico abbia desistito. Non se ne pentirà.

Ma qualche tua foto non ce la fai vedere?

 

[iPol85]

...Se avrò bisogno di zoomare....beh, amen farò finta di non aver visto ciò che volevo fotografare con lo zoom

Oppure prova a metterci questo davanti al 18-55!

 

[Momox]

mi sa che quel binocolo costa quanto il "mostro" che ho visto sabato in un negozio di fotografia: non chiedermi particolari, so solo che era un teleobiettivo da 1900€....

Ma qualche tua foto non ce la fai vedere?

Ne avevo postata qualcuna tempo fa, cercando di carpire consigli e critiche: ora sto cercando di metterli a frutto imparando dagli scatti che i più esperti pubblicano. Per adesso ho tutto fuorché l'occhio del fotografo per cui evito di pubblicare scatti che io per primo ritengo "banali".
Ti faccio un esempio con lo scatto qui sotto: ho voluto provare lo sfocato associato alla ripetizione di un "motivo" come indicato in un video di carlo..il risultato, a mio modo di vedere, non è quello che volevo ottenere e lo scatto non mi soddisfa. Lo pubblico solo per farti capire cosa intendo, non l'avrei pubblicato altrimenti


Uploaded with ImageShack.us