Recensione Sigma 70-300 f4-5.6 DG Macro Non Stabilizzato

[linda]

anche io ho avuto col mio 28-200 due dei tuoi problemi...la foto sbiadita (fatta più o meno nelle tue stesse condizioni: case illuminate dal sole, bella zoommata e sole non in faccia; io però ho usato un diaframma più chiuso) e lo slittamento della ghiera! quando dovevo fare le foto ad una statua e la puntavo dal basso dovevo con la stessa mano mettere a fuoco e tenere fermo l'obiettivo, altrimenti mi "tornava indietro"!

 

[linda]

in compenso quella della pigna mi sembra venuta benissimo!

 

[Bughere III]

ho letto su internet che anche le recinsioni dei veri fotografi questo obiettivo dopo i 200mm tende a sbiadire però quello che nn mi torna è il perchè la foto della pigna è venuta bene!

cmq tirando le somme, sono abbastanza soddisffatto di questo obiettivo, quando zommi è una goduria, arrivi davvero lontanissimo...
diciamo che ci sono compromessi per il prezzo...

PRO: Costa 170€, non è fatto di plasticaccia ma è buona, ha la gommatura dove lo tieni, l'attacco alla fotocamera è in metallo e non in plastica, fino a 200mm e delle volte anche a 300mm fa un'ottimo lavoro, l'autofocus è veloce.

Contro: lo slittamento puole dare fastidio, dopo 200mm perde i colori, in alcune foto ci posso venire le abberrazioni cromatiche

Ps: fidati delle mie parole fino ad un certo punto io nn sono un fotografo esperto ^.^

 

[QUOQUELEO]

Anch'io ho quest'obiettivo enza APO (felice di non essere l'unico a non averlo comprato senza, come mi faceva credere il venditore) e mi sto trovando da Dio!!!! Qui potete vedere alcuni ritratti tutti scattati con questo obiettivo (non a 300 mm)....

http://www.flickr.com/photos/57105341@N06/ Insomma soddisfattissimo dell'acquisto fatto... tornassi indietro lo ricomprerei tal quale....