Scatti cinematografici

[antoniousa11]

scusate ho trovato questa tra le foto dicui parlavate :
http://www.flickr.com/photos/terrini/5895769920/in/pool-1307404@N21/
come si riesce a vedere il soggetto bloccato ed il resto che sembra in movimento??

La tecnica si chiama panning

 

[marco.ferra82]

In effetti le foto assumono maggiore fascino

 

[crabs_rn]

che spettacolo le tue foto tastino, non so cosa darei x tirarne fuori una che ci assomigli anche lontanamente a una delle tue!
Spulciando in giro x il web ho trovato questa azione http://orangeycow.deviantart.com/art/Cinematic-Effect-86854139 x photoshop, ma sinceramente l'effetto che ne scaturisce su una prova che ho fatto non è granchè, ma forse dipende anche dal fatto che la mia foto di partenza non è granchè... almeno l'effetto delle bande nere con automatismo l'ho ottenuto!!!

 

[Ikarus]

Riesumo questo post per chiedervi che ne pensate di questa foto...


Experiment#1 - Insieme a te non ci stò più... di Byokko, su Flickr

lo scatto è senza pretese, mi interessa un giudizio complessivo e sulla pp

 

[Dario1979]

Io sarei per desaturarlo ma volte eccedo e qualcuno mi hafatto notare che ho fatto un cinese quasi verde... Cmq complimenti a me la foto piace molto, peccato per il muro dietro che risulta sovraesposto. è sempre meglio, mio modesto parere sottoesporre ed eventualmente correggere dopo! Complimenti ancora!

 

[Dario1979]

si forse volevo dire la stessa cosa ma non mi sono spiegato. Se non erro il motivo è che sulla soglia dei "bianchi" perdo informazioni, mentre sulle foto più scure, rimangono dettagli e dati che possso tirare fuori in PP anche se apparentemente non visibili. Mi sono informato male?
Scusa il mio italiano poco corretto e poco tecnico ma sono un novello...

 

[Azzurra]

Sai che è davvero interessante quest'argomento?! Ho visto alcune foto che hai suggerito e sono molto belle, anche perchè permettono di fotografare persone che non si conoscono mentre svolgono una determinata attività, spesso sfocandone lo sfondo, mantenendo completamente a fuoco solo il soggetto, incrementandone i colori o desaturandoli completamente...e l'effetto che si ricava è molto interessante... effettivamente se si riesce a farlo bene permetterebbe anche ai principianti di sentirsi dei piccoli registi o storyboarder... Mi informerò...grazie cmq per aver condiviso questa tecnica...

 

[Tastino0]

Grazie a voi per i complimenti.
Questo è un ottimo gruppo dove prendere spunto di questa tecnica: http://www.flickr.com/groups/cinematicstreetphotography/

 

[MatB]

In digitale è meglio leggermente sovraesporre piuttosto che sottoesporre e recuperare in pp.
La corretta esposizione in digitale è quella a destra sulle alte luci

travis non oso contraddirti perchè sicuramente tu ne sai più di me di PP ma anch'io ho letto che si recuperano più facilmente dettagli nelle ombre che nelle luci..cmq siamo OT e mi fermo.

 

[samirkharrat]

bella discussione... vorrei darvi qualche chiarimento perciò iniziamo:

1 - il "taglio cinematografico" 16:9 non è l'unico, ma è uno dei tanti aspect ratio cioè rapporto matematico tra base e altezza

2 - l'aggiunta delle bande nere sopra e sotto si chiama letterbox, ma proprio nel caso del 16:9 su dispositivi widescreen con aspect ratio 1,78:1 non devono vedersi perchè l'immagine per rapporto deve essere a tutto schermo, infatti in questo caso si parla di 16:9 bandato

3 - se nei film vedete le bande nere è perchè l'aspect ratio non è quello dei 16:9, io personalmente adotto il formato panavision con aspect ratio 2,39:1, perchè è uno dei aspect ratio più diffusi nel cinema

4 - per calcolcare l'aspect ratio su photoshop vi basta seleziona l0 strumento selezione (M) e modificare l'opzione style da normal a fixed ratio così da inserire il vostro aspect ratio come da allegato immagine

5 - per quanto riguarda la colorazione tipica dei film per chi possiede canon esistono i pictures style, il migliore profilo è quello rilasciato da technicolor in esclusiva per canon (http://www.technicolor.com/en/hi/cinema/filmmaking/digital-printer-lights/cinestyle).
Altri metodi per ottenere le colorazioni tipiche dei film è la simulazione delle rese delle pellicole e delle grane cinematografiche, per questo esistono apposite tecniche di post produzione o potete affidarvi ai più blasonati plugin.

6 - per maggiori informazioni vi rimando a wikipedia - aspect ratio

spero di esservi stato d'aiuto io personalmente sono solito estrapolare come screen i frame più significativi dei miei video visto che cerco di curarne pure la fotografia... però in linea di massima sono queste le nozioni...

 

[Artal]

Tutto corretto samirkharrat, ma il cinestyle technicolor è espressamente studiato per il video, che è molto più compresso delle foto e serve per avere più spazio di manovra in post produzione per la correzione colore e il grading.
Di suo è un profilo colore piuttosto piatto, studiato più che altro per avere la massima gamma dinamica.
Tral'altro se non erro i picture style funzionano solo se si scatta in jpeg, allora molto meglio il raw e la post produzione.
Visto che parliamo scatti cinematografici vi lascio con uno scatto fatto per un esame in cui dovevo proprio ricreare dei frame di un film...è semplice capire qual'è, basta anche solo guardare il mio avatar



Sul mio flickr ce ne sono anche un altro paio simpatiche per gli altri amanti di questo capolavoro

 

[linda]

Tutto corretto samirkharrat, ma il cinestyle technicolor è espressamente studiato per il video, che è molto più compresso delle foto e serve per avere più spazio di manovra in post produzione per la correzione colore e il grading.
Di suo è un profilo colore piuttosto piatto, studiato più che altro per avere la massima gamma dinamica.
Tral'altro se non erro i picture style funzionano solo se si scatta in jpeg, allora molto meglio il raw e la post produzione.
Visto che parliamo scatti cinematografici vi lascio con uno scatto fatto per un esame in cui dovevo proprio ricreare dei frame di un film...è semplice capire qual'è, basta anche solo guardare il mio avatar



Sul mio flickr ce ne sono anche un altro paio simpatiche per gli altri amanti di questo capolavoro

ritorno al futuro!
amo michael j fox!
e comunque bello scatto!

 

[samirkharrat]

Tutto corretto samirkharrat, ma il cinestyle technicolor è espressamente studiato per il video, che è molto più compresso delle foto e serve per avere più spazio di manovra in post produzione per la correzione colore e il grading.
Di suo è un profilo colore piuttosto piatto, studiato più che altro per avere la massima gamma dinamica.
Tral'altro se non erro i picture style funzionano solo se si scatta in jpeg, allora molto meglio il raw e la post produzione.

- correzione colore e grading se vuoi un look cinematografico credo sia questa la strada migliore... inoltre il colore è piatto proprio perchè si prevede una particolare post produzione, bisogna dare una specifica curva ad s per ridare contrasto all'immagine, al seguente link trovate una guida
http://zech-fstop.blogspot.com/2011/05/using-technicolors-lut-file-without-lut.html

- il programma dato in dotazione dalla canon legge il picture style del file raw e possono essere post prodotti tranquilamente, il mio consiglio è di convertire in tiff a 16 bit per poi lavorare in ACR

 

[Artal]

Si, la curva ad S è il metodo classico per dare contrasto alle immagini, il tecnicolor è studiato proprio per poi essere usato con la sua tebella di conversione che ha quella forma specifica.
Indubbiamente i metodi per arrivare allo stesso risultato sono molteplici, si può anche passare da software canon->tiff 16 bit->photoshop/cr, ma secondo me sono una serie di passaggi per di più, si può fare la stessa cosa anche semplicemente da lightroom o cr.
Nei video non esiste un vero e proprio formato non compresso su cui sia possibile agire senza perdite come in foto, percui si riccore a questi sistemi per ottimizzare la post produzione.
Poi come detto se il risultato è lo stesso ognuno può arrivarci con i metodi che preferisce, sicuramente passare per color correction/grading di un immagine neutra è il metodo che come "workflow" si avvicina di più a quello usato nel cinema.

 

[Angel]

Qualcuno ne ha mai sentito parlare?
Mi ci sto prendendo bene ultimamente.

Praticamente si tratta di fotografare scene di strada (soprattutto) e trattarla in post produzione per dargli un effetto cinematografico come se gli scatti fossero scene estrapolate da film. Per quello che son riuscito a capire è fondamentale riuscire a fotografare soggetti che comunichino qualcosa, una storia più che altro. La filosofia che ce ne sta dietro è più o meno questa, dietro ad una foto si nasconde un mondo. One shot, one life. Questi scatti dovrebbero così risultare come se fossero dei fermi immagine dei vostri film preferiti.
Dopodichè in post produzione si dà un tocco di magia con un crop a 16/9, le bande nere, un po' di desaturazione, maggior risalto ai verdi o ai gialli e così via.

Su Flickr ci sono dei fenomeni.

Qualcuno ha qualche informazione in più? Consigli o pareri?
Vi lascio due miei scatti da criticare e smontare completamente.

...

interessantissimo e belle foto

 

[jackman]

complimenti a Tatino0 e a tutti quelli che si stanno cimentando con questa splendida tecnica:
io ho una semplice domanda.. come si croppa in 16:9 (io utilizzo photoshop) ?? il resto dei passaggi li ho piu o meno capiti abbastanza bene ma mi sono perso questo primo passaggio!
grazie a tutti

 

[Tastino0]

Nelel discussioni di questo gruppo (http://www.flickr.com/groups/cinematicstreetphotography/) trovi i tagli cinematografici che chiedevi.
Io per le bande nere uso inoltre il comando canvas size di PS.

 

[samirkharrat]

complimenti a Tatino0 e a tutti quelli che si stanno cimentando con questa splendida tecnica:
io ho una semplice domanda.. come si croppa in 16:9 (io utilizzo photoshop) ?? il resto dei passaggi li ho piu o meno capiti abbastanza bene ma mi sono perso questo primo passaggio!
grazie a tutti

la tua domanda è un paradigma perchè come detto nel punto 2 - l'aggiunta delle bande nere sopra e sotto si chiama letterbox, ma proprio nel caso del 16:9 su dispositivi widescreen con aspect ratio 1,78:1 non devono vedersi perchè l'immagine per rapporto deve essere a tutto schermo, infatti in questo caso si parla di 16:9 bandato...

quindi se vuoi le bande nere sopra e sotto devi decidere un'aspect ratio diverso ti rimando a wikipedia wikipedia... una volta che avrai deciso l'aspect ratio che più ti piace... procedi come nell'immagine che ho linkato in una risposta precedente...

vorrei ricordare inoltre a tutti che nel mondo dei video quando non si usa il 16:9 bandato è il player di youtube, vlc, quick time e così via ad inserire il letterbox...

 

[jackman]

questa è una mia prima versione ma nn mi convince moltissimo.. voi che ne dite?

se non altro ho centrato l'obbiettivo "one shot - one life"

 

[samirkharrat]

come inizio non è male, come composizione seguendo la regola dei terzi avrei posizionato il chitarrista all'estrema sinistra, mentre a livello tecnico l'asfalto è troppo sovraesposto, se lo scatto deve rimandare all'immaginario cinematografico dobbiamo attenerci ad un linguaggio tecnico che sia coerente con il cinema, l'eccessiva sovraesposizione fa parte della fotografia non fa parte del mondo del cinema, quando scattate dovete scattare con l'occhio del regista e non del fotografo.
A livello di post produzione trovo perfetta la colorazione avrei solamente aumentato il contrasto e la nitidezza sul chitarrista perchè è lui il protagonista della scena.

 

[jackman]

come inizio non è male, come composizione seguendo la regola dei terzi avrei posizionato il chitarrista all'estrema sinistra, mentre a livello tecnico l'asfalto è troppo sovraesposto, se lo scatto deve rimandare all'immaginario cinematografico dobbiamo attenerci ad un linguaggio tecnico che sia coerente con il cinema, l'eccessiva sovraesposizione fa parte della fotografia non fa parte del mondo del cinema, quando scattate dovete scattare con l'occhio del regista e non del fotografo.
A livello di post produzione trovo perfetta la colorazione avrei solamente aumentato il contrasto e la nitidezza sul chitarrista perchè è lui il protagonista della scena.

grazie samirk.. si la foto non è il massimo ma scattavo dal finestrino dell'auto quindi non ho avuto la possibilità di preparare una inquadratura..
già che ci sono voglio farti i miei complimenti per la tua grande conoscenza della cinematografia.. hai studiato in qualche accademia? io vorrei tanto provare ad entrarci.. sono un cinefilo e quando guardo un film studio ogni mossa del regista, mi piacerebbe davvero studiare regia ma sono ancora in alto mare..