Scelta obiettivo tutto fare... canon 18-135 o sigma 18-125

[MatB]

Pero per avere una lunghezza focale che almeno si avvicini a un 18-135 con una buona qualità cosa dovrei provare?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Con il canon EF-S 15-85 dovresti avere un buon compromesso, ne parlano tutti molto bene..

 

[coconeroski]

Cmq volevo ribadire che a me il fatto di cambiare obiettivo non è un problema... Anche percheè non mi sarei comprato mai una reflex.... Solo avere un consiglio su un tutto fare.. La bellezza di poter cambiare obiettivo e di poter passare da un grandangolare ad un macro è fantastico... Il bello di poter scegliere quello che piu ci garba ce lo puo dare una reflex..

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

 

[MatB]

Cmq volevo ribadire che a me il fatto di cambiare obiettivo non è un problema... Anche percheè non mi sarei comprato mai una reflex.... Solo avere un consiglio su un tutto fare.. La bellezza di poter cambiare obiettivo e di poter passare da un grandangolare ad un macro è fantastico... Il bello di poter scegliere quello che piu ci garba ce lo puo dare una reflex..

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

si, penso di aver capito il tuo problema, anch'io in veste di turista ho avuto i tuoi dubbi.
Uno zoom fa comodo ma per situazioni standard focali come quelle del 15-85 vanno bene nella maggior parte dei casi. Io sento il bisogno di avere più mm nell'obbiettivo standard in pochi casi.

 

[supermariano81]

ripeto 35 f/2

 

[Marco]

ripeto 35 f/2

Sigma 30 1.4 ?

Il mio tuttofare è un 85 su ff....si possono fare paesaggi, ritratti, street, architettonica.....e chi ne ha più ne metta, personalmente trovo che sia molto meno tutto fare un obbiettivo che ha come f minimo >2.8.....almeno per il mio modo di fotografare

Poi se il problema è il cambio obbiettivo, esistono ottime compatte con zooooooooooooooooooooooooom ragguardevoli

 

[newton21890]

Parlo da possessore del 18/135 in questione ci sono diversi aspetti da tener in considerazione :
Come giustamente hai detto è un'ottica tutto fare ma con i suoi limiti.
Quali sono questi limiti ?
Ti parlo per esperienza personale, ho fatto parecchi "servizi fotografici" ad eventi e come nel tuo caso i classici matrimoni di amici e parenti e il 18/135 presente sempre lo stesso difetto ... Allora è un'ottica che per dare il meglio di se deve lavorare in buone/ottime condizioni di luce (tranne se non portiamo l'ISO a 6400 ma poi sono c....i nella post produzione). Quando stai in chiesa, in sala trovi molta difficoltà anche nella messa a fuoco automatica che, purtroppo, se non ha luce a sufficienza da problemini.
Io da possessore ti dico che al momento mi trovo bene per foto all'esterno in cui li spazi sono più ampi e quindi per "comodità" lo utilizzo e perchè non sono un professionista mi "accontento" della resa; ma sto seriamente valutando l'acquisto di un'ottica con meno escursione ma con una apertura di diaframma molto più ampia (magari fissa per tutta l'escursione)

Io nel tuo caso venderei il 18/55 canon e acquisterei il Tamron 17/50 con f/2.8 su tutta la focale (acquisto che dovrei fare a breve ) oppure come ti hanno consigliato (ma mi sembra di aver capito che già possiedi) un bel 50ino.

Se vuoi sapere altro del 18/135 sono a tua disposizione

 

[over]

la mia idea..........lunghe escursioni focali......pessima qualità, meglio due lenti a escursioni corte che una tuttofare.
ho avuto il 18-135 per un anno.....non mi pento di averlo venduto

 

[coconeroski]

Grazie mille mi hai chiarito molte perplessità. In effetti il problema dela scarsa illuminazione incide nella qualità.. Un obiettivo piu luminoso del 18-135 è l ottimale.. La mia paura e dubbio della scarsa luminosità mi spaventava e tu mi hai dato la conferma in particolae nei casi di matrimonio di amici.. Devo vedere cosa riesco a trovare.... Tipo un SIGMA Obiettivo 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

 

[Marco]

Tamron 17-50 f/2.8 stabilizzato o non stabilizzato a seconda del portafoglio, se proprio non vuoi un fisso
sarebbe un bel passo in avanti per qualità, ma dovresti continuare a cambiare obbiettivi oppure 18-200 canon oppure compattona

 

[newton21890]

Guarda io conosco si e no il 5% degli obiettivi in commercio e non tutti per averli provati ma per aver letto recensioni e per aver visto le foto che si riescono ad ottenere (comunque molto dipende anche dalla "mano" oltre che dal corpo macchina ) e posso dirti che se il tuo scopo è quello di eseguire foto in interni punta sulla luminosità e non sul range che ti riesce a coprire ...

 

[supermariano81]

Grazie mille mi hai chiarito molte perplessità. In effetti il problema dela scarsa illuminazione incide nella qualità.. Un obiettivo piu luminoso del 18-135 è l ottimale.. La mia paura e dubbio della scarsa luminosità mi spaventava e tu mi hai dato la conferma in particolae nei casi di matrimonio di amici.. Devo vedere cosa riesco a trovare.... Tipo un SIGMA Obiettivo 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

e' 2.8 solo a 17, lascia perdere, meglio il 17-50 tamron (quest'ottica viene venduta col il logo "playerdue approved" sul tappo davanti)

 

[newton21890]

e' 2.8 solo a 17, lascia perdere, meglio il 17-50 tamron (quest'ottica viene venduta col il logo "playerdue approved" sul tappo davanti)

Quotone

 

[chicco]

e' 2.8 solo a 17, lascia perdere, meglio il 17-50 tamron (quest'ottica viene venduta col il logo "playerdue approved" sul tappo davanti)

Bis quotone

 

[coconeroski]

Cmq vedendo sul web sto notando una vastità di obiettivi da capogiro...il mondo della fotografia è infinito....sono arrivato ad un punto dopo tutti questi commenti e altri post letti di totale confusione.... Non so neanche io piu quel che voglio......in particolare dopo che ho visto su flickriver le foto scattate con diversi obiettivi e quanti modelli ce ne sono... Cmq la luminosità di un obiettivo e la lunghezza focale sono fondamntali per la qualità di una foto ( senza tralasciare tutto il resto) peró ammazza che prezzi
Vi devo chiedere una cosa da inesperto...ma per corpo macchina canon 1100d solo canon,sigma e tamron esistono?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

 

[supermariano81]

centinaia di vetri, l'importante è che si chiamino "for canon".
se sei confuso, chiudi il portafoglio ed aspetta -confucio-

 

[Teddi]

ciao coco!
mmmmmh... ti consiglio assolutamente di restare con il tuo set! che senso ha mettere un tuttofare e perdere 100mm di focale? cambiare lenti è un po' l'unico compromesso che si obbligati ad accettare (nei limiti del possibile) per godersi una reflex!

 

[dany.1982]

centinaia di vetri, l'importante è che si chiamino "for canon".
se sei confuso, chiudi il portafoglio ed aspetta -confucio-

su tutti i msg non posso che quotare le ultime parole perchè vedo molta confusione

 

[supermariano81]

ancora confusione (si poteva continuare qui)

 

[Jericho]

Con il canon EF-S 15-85 dovresti avere un buon compromesso, ne parlano tutti molto bene..

Ne parlo bene anche io, l'ho venduto qualche mese fa solo in previsione di passare a fullframe. Non sarà luminosissimo ma ha uno stabilizzatore della madonna!
E' il 24-105 per aps-c